Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	16	2	0	46	JikiBloom Open Source Business Suite (vai alla votazione, vota)
2	11	1	3	58	Bulbul (vai alla votazione, vota)
3	14	10	3	68	Coppa Bossi (vai alla votazione, vota)
4	2	34	0	49	Nesquik (vai alla votazione, vota)
5	6	9	3	86	Wikipedia:Bar/Discussioni/Disgusto, amarezza... (vai alla votazione, vota)
6	1	9	6	83	Giovanni Rapetti (vai alla votazione, vota)
7	1	17	3	72	Zio Paperone e il ritorno a Testaquadra (vai alla votazione, vota)
8	5	6	2	38	TeleRadio del Mediterraneo (vai alla votazione, vota)
9	28	3	0	66	Italia-Germania 2 a 0 (vai alla votazione, vota)
10	semplificata			0	Template:Infobox cantante/color selector (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Template:Infobox Contea (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Template:Infobox Episodi TV (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Template:Infobox formato file (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Template:Infobox NFLI player (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Template:Infobox Partito politico italiano/nascita (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Template:Infobox Partito politico italiano/row (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Template:Infobox partito politico italiano del passato (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Template:Infobox PolishCoA (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			18	Template:Infobox Presidente della Repubblica (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Template:Interprogetto/Sandbox4 (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Template:Interprogetto/Sandbox2 (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Template:Interprogetto/Sandbox3 (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Template:Irish town crest (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			0	Template:Irlandabox (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			15	Rugby Firenze 81 (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			23	Tandoi FVG (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			40	Prodotto sequenziale (vai alla richiesta, commenta)
28	2	3	0	78	Santa Maria della Grazia (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
29	semplificata			66	Kubilai Khan (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30	0	11	2	74	Paolo Barabani (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
31	semplificata			0	Template:Infobox personaggio/man (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:12, 4 apr 2007 (CEST) (informazioni).

28 marzo

JikiBloom Open Source Business Suite

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Software OS finito di sviluppare IERI e praticamente pubblicizzato in queste pagine. Forse, fra qualche tempo potrebbe essere enciclopedico. --Leoman3000 15:56, 22 mar 2007 (CET)

• -1 comprende Openoffice, penso che sia enciclopedico. --Freegiampi ccpst 18:43, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 20:47, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 è una suite di prodotti, spesso enciclopedici come openoffice, non enciclopedica yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:41, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 22:55, 28 mar 2007 (CEST) Come Yoruno, se sarà enciclopedica lo scopriremo solo quando avrà un po' più di 7 giorni di vita...
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:24, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 -- Aspettiamo ancora un po'... Marco Piletta 10:28, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 esempio: non basta mettere su un CD anche openoffice per far diventare una calcolatrice enciclopedica :D DrugoNOT 11:16, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 11:40, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --Antonio la trippa (votantonio) 13:16, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Microsoikos 13:37, 29 mar 2007 (CEST)
• +1MM (msg) 19:54, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 14:33, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Inviaggio 15:16, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Ligabo 15:36, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Non condivido la vostra visione dei fatti
  Come esempio di software fresco di giornata, anzi ancora in fase di progetto, vedere la voce promozionale Windows Live. A quanto pare non si è aspettato...
  Ricordo, in ogni caso, che il software libero, per sua natura, è sempre finito di sviluppare ieri, anzi è in continuo sviluppo, anche quando è disponibile la versione stabile di produzione.
  Nel caso specifico: mi risulta che la suite comprende tutto software appositamente localizzato in italiano e integrato con un unico DBMS.
  Un pò più che openoffice su CD...
  Resta il fatto che per chiunque sia interessato all'informatica applicata all'azienda è una voce estrememente interessante ed utile.
  Interessante e utile per una fascia di lettori significa non enciclopedico? --avesan 16:44, 2 apr 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 18:43, 2 apr 2007 (CEST) A meno d'indicaizoni -suffragate da fonti- della notorietà e/o importanza
• +1 ma mi faccia il piacere!!!--Gp 1980 19:20, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Werther 21:36, 3 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 16, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 4 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 16, contrari 2, nessun astenuto, quorum raggiunto, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:52, 4 apr 2007 (CEST)

Bulbul

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Il bulbul è semplicemente il nome arabo (e delle lingue lessicalmente da essa influenzate) dell'usignolo.
--Cloj 15:55, 22 mar 2007 (CET)

• -1 Non da cancellare, al limite un REDIRECT, visto che esiste anche su wikipedia in lingua inglese.--Freegiampi ccpst 18:41, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 WND. --Leoman3000 20:48, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 0 --Musso 20:54, 28 mar 2007 (CEST)

OK per il Redirect. Quanto agli amici inglesi neanche si sono accorti della cosa. La prossima volta faranno la voce hirondelle! --Cloj 19:49, 28 mar 2007 (CEST)

• ottimo il redirect. Cambio voto. --Musso 22:34, 28 mar 2007 (CEST)

• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:25, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --KuViZ(dimmi...) 09:46, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Ok per il redirect... Marco Piletta 10:26, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 KS«...» 11:40, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --Antonio la trippa (votantonio) 13:14, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 vada per la redirect (la voce autonoma ha lo stesso senso di grenouille per parlare della rana, cioè nessun senso su it.wikipedia). Microsoikos 13:41, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 - redirect - --Klaudio 13:53, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 c'è qualche motivo particolare per supporre che si usi il termine in italiano (magari in qualche ambito specialistico)? o è semplicemente la traduzione araba del termine italiano? e in questo caso, metteremmo il redirect da grenouille a rana? e un altro da "frog" a rana? non bastano gli interwiki? MM (msg) 19:57, 29 mar 2007 (CEST)

Semplicemente si è tradotta una voce di en.Wiki redatta da chi ignorava che si trattava del comune nightingale Sigh! --Cloj 23:14, 29 mar 2007 (CEST)

• +1 peraltro fuorviante: il Bulbul è il nome di un altro gruppo di uccelli che vivono in Africa e Medio Oriente (se nn sbaglio) (generi Pycnonotus, Criniger e altri).
• 0 --Inviaggio 15:16, 30 mar 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 2 apr 2007 (CEST) Trasferire sul wikizionario (forse ...)
• +1 Mica wikipedia è un dizionario arabo-italiano!!!--Gp 1980 19:22, 3 apr 2007 (CEST) Ps: che sia presente anche su en:wiki è un'aggravante, non un'attenuante!!!--Gp 1980 19:22, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Werther 21:41, 3 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 11, contrari: 1, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 4 apr 2007 (CEST))

Voti favorevoli 11, contrari 1, astenuti 3, quorum raggiunto, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:54, 4 apr 2007 (CEST)

Coppa Bossi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Rilevanza quasi nulla --XXL☮^®? 16:26, 24 mar 2007 (CET)

Le squadre partecipanti sono squadre tra quelle di più grande tradizione a livello europeo. E' la solita questione di parità di trattamento tra sport: visto che c'è, giustamente, una pagina sul Torneo di Capodanno mi pare ben più giusto conservare anche questa anche se sarebbe carino presentarla un po' meglio. --Amtitti 17:04, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 Per i motivi esposti --Amtitti 17:05, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 -- Non si capisce nemmeno di che sport si tratti... Marco Piletta 17:45, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 Coppa abbastanza importante. Da tener conto che wiki.it vale anche per la Svizzera Italiana e lì è anche più importante. Tuttavia, così com'è, la voce proprio non va. --Musso 17:56, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 importante, ma la voce è pessima e non c'è neanche scritto che si tratta di hockey... yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:58, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 20:48, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 Se c'è il Torneo di Capodanno allora tutto è lecito. Da non tenersi conto se in Svizzera ha importanza: questa è una wiki in italiano, non una wiki italiana! --Crisarco 22:48, 28 mar 2007 (CEST)

• Appunto, se è non una wiki italiana ma in italiano, in quale altro paese al mondo di parla italiano, se non la Svizzera? --Musso 02:04, 29 mar 2007 (CEST)

• +1 Fabius aka Tirinto 23:01, 28 mar 2007 (CEST) Non sono sicuro che squadre importanti rendano importante un torneo amichevole. Attendo ampliamenti, per ora san gugol (che non è la Bibbia, lo so) mi fa propendere per la non enciclopedicità (domanda per chi se ne intende e ha voglia di salvarla: quante edizioni? Una sola sarebbe pochino, ma se è un torneo radicato le cose cambiano)
• -1 Se si salvano Loredana Lecciso e Elisabetta Gregoraci... --Antonio la trippa (votantonio) 23:51, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:26, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 non so come votare --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:31, 29 mar 2007 (CEST) cambio voto

l'avviso {C} l'avevo messo io ed il fatto che sia un torneo con 4 tra le più importanti squadre di h. su ghiaccio l'ho scoperto dopo ca. 30 minuti di ricerca.

si tratterebbe di un torneo importante però da quello che si legge si tratterebbe di un'edizione unica. Per inciso alcuni club non ci sono più.

• +1 --KuViZ(dimmi...) 09:46, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 11:42, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 senza la categoria non riesco a valutarne l'enciclopedicità... se è l'unica coppa di questo sport... mah --SailKoFECIT 12:21, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 vogliamo scherzare, vero? Enciclopedico un torneo di Hockey su ghiaccio che si disputò ad Ambrì (Svizzera) nella pre-season della stagione 1993-94? Non è un campionato, non è un evento ufficiale e ripetuto negli anni.... e lasciamo stare il confronto con le altre voci! E' sbagliatissimo dire "visto che c'è quella tal voce salviamo anche questa", ed inoltre alcuni degli esempi qui portati si riferiscono a voci in cancellazione. Microsoikos 13:47, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:21, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 MM (msg) 20:00, 29 mar 2007 (CEST)
• +1--Justinianus da Perugia 00:10, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Inviaggio 15:17, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Matrixmorbidoso 17:53, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 perché non spostarla in Pista Valascia? paco (scrivimi)

ma allora perchè hai votato con il meno? --Microsoikos 18:26, 30 mar 2007 (CEST)

per salvare in calcio d'angolo paco (scrivimi) 22:59, 3 apr 2007 (CEST)

• bella idea la pista valascia. --Musso 19:19, 30 mar 2007 (CEST)

• 1--Marcoberetta 21:15, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 è perchè non spostarla sulla voce Hockey Club Ambrì-Piotta --Actarux 00:30, 2 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 18:48, 2 apr 2007 (CEST) e' anche stata modificata, precisando di quale sport si tratti. La modifica è minima quantitativamente, ma alcuni che avevano votato +1 (ad es. capendo di che sport fosse) potrebbero -se votassero ora- votare diversaemnte. Interrompiamo?

• mi sembra che la modifica sia troppo minima per interrompere. --Musso 09:00, 3 apr 2007 (CEST)

• +1 per come è scritta, e perché non sufficientemente rilevante. Ylebru dimmela 09:13, 3 apr 2007 (CEST)
• -1--Bramfab Parlami 10:08, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 qui ho trovato i risultati dell'edizione 1999. Non si è quindi trattato di un'edizione unica. Faccio notare che in Svizzera l'hockey su ghiaccio è molto seguito, che l'Ambrì Piotta è una delle squadre più amate del canton Ticino e la Valascia è un impianto da 7000 posti. Certo, la voce attualmente è quella che è. Non c'è nessun contributore svizzero capace di ampliarla? --Sesquipedale 10:30, 3 apr 2007 (CEST)

io ci proverò nei prossimi giorni, raccogliendo informazioni dai miei colleghi paco (scrivimi) 22:59, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 visto che ci sono più edizioni cambio voto (ma qualcuno amplii la voce) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:13, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 non ha nè capo nè coda--Gp 1980 19:23, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Werther 21:42, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Visto i lodevoli tentativi di miglioramento e la promessa dell'utente paco, cambio voto. --Musso 00:04, 4 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 14, contrari: 10, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 4 apr 2007 (CEST))

Voti favorevoli 14, contrari 10, astenuti 3, quorum 2/3 dei voti validi 2/3 di 24= 16, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:56, 4 apr 2007 (CEST)

Nesquik

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Così com'è attualmente non è certo enciclopedica, ma solamente uno spot pubblicitario dei tanti prodotti della Nestlè. --LC 10:08, 28 mar 2007 (CEST)

Non mi sembra un spot. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:47, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:47, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 siamo matti ?Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:47, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --valepert 11:34, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:35, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Moongateclimber 11:35, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 la nestlé sta antipatica a tutti, ma non è un buon motivo... --Sogeking l'isola dei cecchini 11:36, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 sarei per la procedura immediata di chiusura... --torsolo 11:37, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 -- @ ^_ 11:37, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 non mi sembra promozionale... ma se arrivano in massa tutti i prodotti nestlè ci ripenso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:38, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Non rilevo toni promozionali, e concordo con Torsolo..per cortesia non proponetemi in cancellazione il mio must;) --Caulfieldimmi tutto 11:38, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Non scherziamo... --Antonio la trippa (votantonio) 11:50, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 voto Antonio --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:55, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Asdf1234 13:05, 28 mar 2007 (CEST)
• -1, ehm, il 1° aprile non è oggi, è tra un paio di giorni.....---X-Săṃür̥āij- 13:18, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --KS«...» 13:39, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 direi quasi da mettere come esempio su come scrivere una voce su un prodotto commerciale. Cruccone (msg) 13:40, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 (anche la Nutella è un prodotto Ferrero).--Leoman3000 14:31, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 l'ho tradotta in gran parte io. è un prodotto famoso come altri, come la fiat 500, la nutella etc. --abSINthe ^bevimi! 14:58, 28 mar 2007 (CEST)

Sospendiamo? --Caulfieldimmi tutto 16:18, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 Davide21^{casella postale} 16:43, 28 mar 2007 (CEST) Io annullerei anche, ma prima stabiliamo delle policy per l'annullamento (mi pare di aver letto nella bozza di policy che in caso di tutti voti contrari alla cancellazione, non si potrebbe annullare la cancellazione)
• -1 --Musso 16:54, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Il tono potrebbe essere un po' meno da comunicato aziendale ma, effettivamente, il Nesquik enciclopedico lo è... Marco Piletta 17:43, 28 mar 2007 (CEST)
• -1--Angelo Not 18:33, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Emc² (SCRIVIMI) 19:11, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Va sicuramente riscritta. Dal tono si direbbe una reclame, anche se il prodotto è sicuramente enciclopedico.--ςμèαgωℓ 19:13, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Abbiamo l'Ovomaltina, mi sembra giusto ci stia pure il nesquik (bisognerebbe fare pure l'orzobimbo) --Yoggysot 03:42, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:27, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Fabio 11:11, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 nonostante la mia avversione verso la Nestlè (a riprova del fatto che non si deve mai intervenire per simpatia / antipatia o per fatto personale)... Microsoikos 13:51, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:22, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 alquanto perplesso... passi la Nutella, che è entrata nei dizionari di italiano, ma il Nesquik... --Paginazero - Ø 08:33, 30 mar 2007 (CEST)

capisco la perplessità (tra l'altro anch'io ho una certa antipatia per la multinazionale elvetica), però devi tenere conto che su wiki ci sono tante voci su prodotti commerciali (libri, cd, software ecc.) e quelli alimentari non dovrebbero essere trattati diversamente... credo che il nesquik volenti o nolenti è straconosciuto...--torsolo 11:52, 30 mar 2007 (CEST)

• -1 MaxViol (scrivimi!) 12:16, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 15:18, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Enciclopedica e neutrale. --Gce 01:26, 1 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 18:49, 2 apr 2007 (CEST)
• -1 Mah... --Amtitti 11:41, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 il lattecacao non è un'invenzione della Nestlè--Gp 1980 20:44, 3 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 2, contrari: 34, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Voti favorevoli 2, contrari 34, nessun astenuto, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:58, 4 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Disgusto, amarezza...

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Completo la procedura avviata dallo stesso utente anonimo che ha scritto il messaggio al bar. Wikipedia non è un blog. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:40, 27 mar 2007 (CEST)

Conflittato. :) --TØØTheLinkKiller 18:41, 27 mar 2007 (CEST)

Visto che usa così, mi permetto di sollevare solo un'obiezione: leggete la pagina prima di cancellarla... in quanto WP non sarà un blog, in ns0... ma altrove, oggi in particolare, sembra un asilo nido, altro che blog... --82.49.74.62 18:47, 27 mar 2007 (CEST)

Ecco sì, un asilo nido ... dobbiamo ripulire le stanze dove i bambini piccoli sporcano .... --ChemicalBit - scrivimi 20:53, 27 mar 2007 (CEST)

p.s. le WNB si cancellano con cancellazione standard? Mi riguarderò i criteri di cancellazione immediata (test? )

Ma la mia è Merda d'artista... ti consiglio di raccoglierla e inscatolarla è molto più preziosa di altra roba che gira in pagine analoghe... --82.49.74.62 21:04, 27 mar 2007 (CEST)

• -1 Come per gli altri casi, non amo la censura (anche se quesa viene fatta provocatoriamente dall'"artista" stesso) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:24, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Gennargentu 12:20, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Ma che palle.... E da quando in qua si cancellano discussioni del bar relative all'andazzo? Abbiamo tenuto le seghe mentali di molti deficienti, possiamo tenerci anche questa. --Marrabbio-dòs! 13:19, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 14:33, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 —paulatz 15:42, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 DD 17:02, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 fuffa --Freegiampi ccpst 17:04, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 come le altre. Ylebru dimmela 17:32, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 incomprensibile, ma se fuori dalla policy dovrebbe essere un admin a cancellarla e non noi con una settimana di votazione... così serve solo a farla restare in evidenza. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 19:48, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:28, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 11:43, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 Cosa succede ultimamente nelle pagine di discussione? Perchè non ci si limita a discussioni razionali sul nostro lavoro in wikipedia rifuggendo da interventi stile blog o forum? Ciò detto, concordo con Felis che una discussione come quella in oggetto, "se fuori dalla policy dovrebbe essere un admin a cancellarla e non noi con una settimana di votazione... così serve solo a farla restare in evidenza". Microsoikos 13:59, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Ho proposto qua che tutte le discussioni "non pertinenti" al bar vengano cancellate in immediata. Sarei incoerente se non votassi a favore qui e nelle procedure analoghe. --Jaqen il Telepate 15:10, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 a questo come a casi analoghi finché non ci diamo una linea guida differente. --Twice25·(disc.) 15:29, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 per me può anche restare. @Microsoikos e Felis: avete ragione, ma a furia di sfiduciare sistematicamente gli amministratori che prendono una qualche decisione a colpi di teoria-del-complotto, vittimismi e varia vanità, può darsi che molti di loro perdano un po' di coraggio e di voglia di agire, preferendo evitare strascichi di polemiche e mal di fegato non necessari. --Paginazero - Ø 15:39, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 non si cancellano i pareri critici, anche se di minoranza. Se si ritiene sciocco quanto detto si può tranquillamente ignorare la discussione (ed è molto più efficace ad evitarne il ripetersi) MM (msg) 20:06, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 15:19, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 18:51, 2 apr 2007 (CEST) Wikipedia non è un blog

  @ 82.49.74.62 Spiacente, ma qui non esiste Merda d'artista , qui collaboriamo tutti, per fare un'enciclopedia. Qui la facciamo tutti con la stessa importanza. (scegliete voi che significato dare a "la") E non inscatoliamo niente. --ChemicalBit - scrivimi 18:53, 2 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 9, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Giovanni Rapetti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non è enciclopedico: poeta dialettale di interesse locale; scultore, di interesse ancora minore.--Antiedipo 07:13, 28 mar 2007 (CEST)

• Ho cambiato un po' il testo: (i) Poeta dialettale (ne abbiamo veramente parecchi alla Categoria:Poeti dialettali), (ii) con tutti i riconoscimenti letterari del caso, (iii) stub più che accettabile. --Musso 17:48, 28 mar 2007 (CEST)
  

• -1 --Musso 17:48, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:59, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 ok, almeno così la voce ha una parvenza più accettabile, ma partecipare alla biennale di poesia di Alessandria non mi pare questo gran riconoscimento letterario. --Antiedipo 18:09, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 18:10, 28 mar 2007 (CEST)
• -1, ma cancelliamo quella bibliografia, per favore! È ridicolo pensare che da quella ventina di libri sia venuta fuori una pagina di 10 righe..--ςμèαgωℓ 19:18, 28 mar 2007 (CEST)
• 0 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 19:44, 28 mar 2007 (CEST)
• -1, Tony Frisina 21:49, 28 mar 2007 (CEST) Effettivamente le poche righe sul Poeta-Scultore non rendono giustizia e hanno necessità di essere ulteriormente ampliate. La Bibliografia, già corposa, è ancora parzialmente incompleta. La pagina su Giovanni Rapetti non deve essere cancellata in quanto l'arte di questo personaggio non è affatto di interesse minore e la poesia, scritta nel dialetto del suo paese di origine, è importante a livello nazionale trattando temi nazionali, storici, etici, religiosi, geografici, ecc.

• Caro Tony Frisina, due suggerimenti: (i) tu sei l'autore, tu dici che "le poche righe ... hanno necessità di essere ulteriormente ampliate": ti suggerirei fortemente di ampliarle prima della fine della procedura di cancellazione, (ii) la Bibliografia è oltremodo corposa, ha ragione Smèagol a dire che neanche Cavour ... : ti suggerirei di ridurla a quanto rifletti nel testo della voce, prima della fine della procedura di cancellazione. --Musso 22:30, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:49, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 però riduciamo la bibliografia, mi sembra un tantino esagerata... --Antonio la trippa (votantonio) 23:47, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:29, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 -- Come stub... Marco Piletta 10:25, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 KS«...» 11:44, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 14:01, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 --Inviaggio 15:20, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 mi sembra che abbia portato un contributo alla cultura. Ho sistemato la bibliografia perchè mescolava le sue opere a quelle in cui è recensito e ho accomunato i giornali sotto la stessa voce. Non direi che è uno stub,ma solo che è sintetico:)Non voglio fare paragoni,ma se l'autore avesse scritto la voce "romanzandola" tipo Tranquillo Giustina, chi sa quante righe in più ci sarebbero!(es. espisodi della Resistenza, aneddoti riguardanti Manzù...:)--Dyana 22:58, 31 mar 2007 (CEST)

• Apprezzo moltissimo gli interventi e le sistemazioni della pagina apportati da Dyana e Musso. Mi piacciono meno (pensiero molto personale) i giudizi taglienti e "saputelli" che non hanno portato un contributo alla voce Giovanni Rapetti. Mi chiedo però una cosa. Per quale motivo una Bibliografia non deve contenere tutto ciò che è stato scritto sul personaggio? Non sarebbe meraviglioso che uno studioso, o anche un semplice appassionato, potesse "scovare" in un attimo tutte le collocazioni delle fonti che raccontano qualcosa sull'Autore (Rapetti o altri)? Che importanza può avere la "lunghezza" della voce in relazione alla corposità della Bibliografia? Tagliare credo sia riduttivo nei confronti di un Autore, per chi lo volesse approfondire e per Wikipedia stessa. (Come già affermai in altra occasione "lo spazio non manca"). Mi permetto di esprimere un giudizio: Cancellare le pagine si fa sempre a tempo... molto meglio crearle ed eventualmente migliorarle. Grazie a chi aiuta i miei progetti.--Tony Frisina 09:54, 1 apr 2007 (CEST)

• 0 --ChemicalBit - scrivimi 18:57, 2 apr 2007 (CEST) Andrebbe chiarito (con fonti) quel "rilevante contributo"
• -1 Werther 21:45, 3 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 9, astenuti: 6. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 1, contrari 9, astenuti 6, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 10:01, 4 apr 2007 (CEST)

Zio Paperone e il ritorno a Testaquadra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

no per antipatia ma ricordo che tempo fa, ai tempi del Mlupis, era stata cancellata un'altra pagina del genere sulla storia di un fumetto di paperino perchè si era detto o tutte o nessuna! quindi per logica anche questa andrebbe cancellataPersOnLine 19:37, 28 mar 2007 (CET)

• Detta così ha l'aria di una vendetta. --Musso 20:51, 28 mar 2007 (CEST)

Apro, trattandosi di una storia di Don Rosa --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:43, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:43, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 Viva Topolin! --Musso 22:52, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Giù le mani da Zio Paperone! :) --Antonio la trippa (votantonio) 23:44, 28 mar 2007 (CEST)
• -1--Yoggysot 00:03, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 le storie del creatore della Saga dei Paperi sono considerate enciclopediche? Informatemi! :D (Tendente al menouno) --Leoman3000 00:07, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Esistendo Saga di Paperon de' Paperoni e il paragrafo dedicato ai titoli che la compongono, è un approfondimento interessante --Caulfieldimmi tutto 09:10, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 POL, la voce che dici tu si era salvata dalla cancellazione: Paperino e la leggenda dello Scozzese Volante. Ad ogni modo, credo che una storia a fumetti d'autore sia assimilabile a qualunque altra opera stampata, (anche se questa voce è scritta con i piedi...) --Sogeking l'isola dei cecchini 09:23, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 scrittura migliorabile ma enciclopedico. --MarcoK (msg) 09:29, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Storia a fumetti d'autore... Marco Piletta 10:21, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 in generale troverei sbagliato fare una voce su ogni singola storia di topolino/paperino (anche perchè sono milioni). Questa in particolare, forse perchè è scritta da un fumettista eccezionale ed è la continuazione di qualla di Carl Barks, la salverei --KS«...» 11:46, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Se ti riferisci a "Paperino e la leggenda dello Scozzese Volante" la pagina venne invece salvata eccome! (come già detto sopra) Da da aiutare divenne un paginone... --SailKoFECIT 12:19, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 (tendente al -1) il salvataggio di singole storie è imho da evitare... questa è forse l'eccezione che conferma la regola, ma è meglio stabilire subito dei paletti, perchè altrimenti si rischia l'assalto alla diligenza... --torsolo 14:20, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Abbiamo detto no alle voci sui singoli episodi di telefilm e facciamo le voci sulle singole storie a fumetti? Mah... (per di più questa storia non mi pare certo abbia fatto la storia...) --Paul Gascoigne 15:10, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 per quanto riguarda le storie di Don Rosa noi del progetto fumetti, abbiamo considerati encclopedici solo le storie della saga e i suoi capitoli-bis, e inoltre le storie importanti (questa in cancellazione mi pare lo sia) Elcairo 16:35, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Fabio 20:33, 29 mar 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 11:45, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 15:20, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Hellis 20:02, 1 apr 2007 (CEST)
• -1 --Mats1990ca 17:09, 2 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 18:59, 2 apr 2007 (CEST)
• −1 Davide21^{casella postale} 18:32, 3 apr 2007 (CEST)

Chiarimento

l'ho messa in cancellazione solo perchè credevo, erroneamente, a quanto vedo, che l'altra fosse stata messa in cancellazione, però converrebbe trovare dei paletti perchè dubito e che ogni storia di paperino possa essere considerata enciclopedica, e visto che ogni volta è difficile valutare l'encilopedicità; pensate un po' poi anche a quanti fumetti esistono in circolazione.PersOnLine 15:08, 29 mar 2007 (CET)

Imho benvengano, cmq riparliamone alla prima occcasione --SailKoFECIT 20:41, 29 mar 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 17, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 1, contrari 17, astenuti 3, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 10:03, 4 apr 2007 (CEST)

TeleRadio del Mediterraneo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da novembre. Motivazione:Info scarne ed enciclopedicità dubbia. --Retaggio (msg) 21:56, 28 mar 2007 (CEST)

Una delle maggiori rete private siciliane. Apro la votazione. --Antonio la trippa (votantonio) 23:58, 28 mar 2007 (CEST)

-1 --Antonio la trippa (votantonio) 23:58, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 stub Cruccone (msg) 00:21, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 stub da ampliare --Musso 00:44, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 10:20, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 11:48, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:57, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 tendente al piùuno --Leoman3000 14:03, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 vedi Categoria:Reti televisive locali italiane --Bultro 01:10, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Inviaggio 15:21, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Mettiamoci d'accordo... perché Teleboario 1 sì e questa no? in ogni caso ci sono troppe tv locali che neccessitano di essere aiutate. O mettiamo l'avviso di cancellazione per tutte o per nessuna. --Crisarco 18:00, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Da riscrivere totalmente. --Gce 01:30, 1 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 2 apr 2007 (CEST) anche io "0 tendente al +1" : non si capisce il motivo d'enciclopedicità

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 5, contrari: 6, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 5, contrari 6, astenuti 2, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 10:05, 4 apr 2007 (CEST)

Italia-Germania 2 a 0

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cronaca POV di una partita calcistica, doppione di articolo di Wikinews e informazioni già presenti in Mondiali di Calcio Germania 2006. Precisazione: "Chiudete le meningi, si va a Berlino" è una frase senza senso logico; inoltre era Germania - Italia 0-2. --Leoman3000 15:20, 28 mar 2007 (CEST)

Però Chiudete le meningi, si va a Berlino è geniale! --Antonio la trippa (votantonio) 15:43, 28 mar 2007 (CEST)

A me Caressa sembrava chiaro su valigie... --Leoman3000 16:06, 28 mar 2007 (CEST)

Ora ho corretto, qualcuno più esperto può inserirla in 1 progetto? E' il mio primo lavoro, e nn vorrei vederlo buttato...--Cecco Angiolieri 16:15, 28 mar 2007 (CEST)

Ho notato. :-) Più che altro, ci sono dei criteri specifici in base a cosa scrivere su Wikipedia e anche a come. Comunque, non ti affliggere: se stai con noi potresti avere altre "soddisfazioni" :-) --Leoman3000 16:18, 28 mar 2007 (CEST)

Ma la cancellerete?

Allo stato attuale la voce è in procedura semplificata, ovvero se non interverrà nessuno che abbia i requisiti per spostare la cancellazione in ordinaria, ovvero utente registrato con almeno 50 edit,verrà cancellata tra sette giorni. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:26, 28 mar 2007 (CEST)

Apro io la votazione: pur essendo totalmente ignaro dei criteri di wiki calcio, a pensare a quella sera mi vengono ancora i lacrimoni e vorrei conoscere il vostro parere. Grazie. --Musso 22:58, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 --Musso 22:58, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 come ha già scritto Leoman è un doppione, quindi... --Antonio la trippa (votantonio) 23:41, 28 mar 2007 (CEST)
• +1--Madaki 23:47, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 23:59, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 00:00, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --.anaconda 00:02, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:30, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:36, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --Sogeking l'isola dei cecchini 09:25, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --torsolo 09:27, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --L'uomo in ammollo 09:28, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 C'è già la voce sui Mondiali in Germania... ed evitiamo, per favore, certi toni POV, fanno molto provinciale: siamo Wikipedia in italiano non Wikipedia Italia... Marco Piletta 10:23, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 che bei ricordi... --KS«...» 11:49, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 anche se quella sera ho urlato per 120 minuti, le informazioni sono su un'altra voce - --Klaudio 13:59, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 15:23, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 Io l'avrei trovata una possibile collocazione di questa voce. All'interno di nazionale di calcio dell'Italia vi è una sezione dedicata alle Partite Storiche nella quale sono indicate molte partite che più di altre hanno fatto la Storia della Nazionale Italiana. In verità ne sono state sviluppate solo un paio, ma non di meno questa voce potrebbe esser lì compresa. Logicamente và riformattata e forse và rieditato il titolo, ma perchè eliminarla? Ho già inserito l'indirizzamento nella voce Nazionale Italiana ErSTE 15:50, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Decisamente POV. Impresentabile in un'enciclopedia --Heimdall 16:13, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Non dubito della buona fede di chi l'ha scritta, ma non è da enciclopedia (né come voce a parte né per come è scritta). Freddyballo 16:18, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Non è una bella accoglienza per il nuovo utente, ma tant'è... --Crisarco 16:23, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 (non esiste una pagina sui mondiali dove si possano inserire informazioni - sintetiche - sulle singole partite?) MM (msg) 20:14, 29 mar 2007 (CEST)

Su Wikinews c'è lo speciale, MM :-) --Leoman3000 21:45, 29 mar 2007 (CEST)

• +1 Fabio 20:32, 29 mar 2007 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 21:48, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 ma.....GOL DI GROSSO, GOL DI GROSSO. GOL DI GROSSO...MANCA UN MINUTO...MANCA UN MINUTO E SIAMO SOPRA....GOL DI GROSSO!!!!! Scusate, non resistevo!!!!--028 esprimiti! 09:07, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 da tifoso, ma per coerenza con le nostre regole. Microsoikos 14:16, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Inviaggio 15:22, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Non mi è chiaro se la motivazione della richiesta di cancellazione è che la voce non è enciclopedica ed in tal caso non sono d'accordo in nessun modo (a parte il fatto che andrebbero cancellate anche Italia-Germania 4-3 e Cile-Italia 2-0) oppure se il problema è che la voce è POV ed in tal caso la cosa si può tranquillamente sistemare: la parte POV mi pare ridotta rispetto alla descrizione dell'incontro. --Amtitti 18:31, 30 mar 2007 (CEST)

Ma forse quelle 2 partite che hai citato sono entrate dopo anni nell'immaginario collettivo... Difatti, sono sotto le voci Partita del secolo (calcio) e Battaglia di Santiago (calcio): un motivo ci sarà, ordunque. --Leoman3000 20:47, 1 apr 2007 (CEST)

Invece questa sarà rapidamente dimenticata? Io non credo... Vedremo... --Amtitti 16:31, 2 apr 2007 (CEST)

• +1 --Orion21 13:56, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 -- ∑<�^>ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 22:05, 1 apr 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 19:02, 2 apr 2007 (CEST)
• +1 (sospiro)...Abbracciamoci forte e vogliamoci tanto bene... :'( BMonkey 21:50, 2 apr 2007 (CEST)
• +1 Niente a che vedere con Italia-Germania 4 a 3 di Messico '70--Gp 1980 21:06, 3 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 28, contrari: 3, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 28, contrari 3, nessun astenuto, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:07, 4 apr 2007 (CEST)

Template:Infobox cantante/color selector

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox cantante/color selector|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sottopagina di un template cancellato da mesi perchè scritto in inglese. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:43, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox Contea

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Contea|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template orfano, mezzo tradotto e mezzo no, probabilmente obsoleto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:45, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox Episodi TV

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Episodi TV|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template reso obsoleto da {{Episodi SerieTV}} ^(uso). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:47, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox formato file

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox formato file|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template orfano e probabilmente già superato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:54, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox NFLI player

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox NFLI player|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template orfano e di dubbia utilità. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:59, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox Partito politico italiano/nascita

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Partito politico italiano/nascita|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sottopagina di template che non viene richiamata dal template a cui fa riferimento. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:00, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox Partito politico italiano/row

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Partito politico italiano/row|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sottopagina di template che non viene richiamata dal template a cui fa capo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:01, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox partito politico italiano del passato

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox partito politico italiano del passato|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione di {{Infobox Partito politico italiano del passato}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:04, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox PolishCoA

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox PolishCoA|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template orfano, mezzo tradotto e mezzo no e di dubbia utilità. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:07, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox Presidente della Repubblica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Presidente della Repubblica|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template ormai obsoleto e difficilmente funzionante. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:09, 28 mar 2007 (CEST)

Fate vobis. Nulla in contrario se ne viene progettato uno migliore. --Cloj 14:08, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Interprogetto/Sandbox4

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Interprogetto/Sandbox4|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Bozza del template {{Interprogetto}} ormai orfana. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:11, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Interprogetto/Sandbox2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Interprogetto/Sandbox2|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vedi sopra. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:14, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Interprogetto/Sandbox3

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Interprogetto/Sandbox3|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vedi sopra. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:15, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Irish town crest

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Irish town crest|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template orfano e di dubbia utilità. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:32, 28 mar 2007 (CEST)

Template:Irlandabox

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Irlandabox|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template reso obsoleto da {{Categoria Irlanda}} e {{Contee irlandesi}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:45, 28 mar 2007 (CEST)

Rugby Firenze 81

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rugby Firenze 81|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di rugby minore. --KS«...» 03:11, 28 mar 2007 (CEST)

Una delle più importanti società di Rugby Giovanile in Italia. --Utente:Giovanni Savia

Tandoi FVG

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tandoi FVG|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dopo quelle di Sudtirolorugby, U.S. Rugby Afragola e Rugby Terni, ancora un'altra voce recentissima su associazione di rugby dilettante (mi sbaglio o attualmente vanno di moda certe voci?). Squadra di dilettanti nata anni fa per favorire il rugby over 40. [1]. Non risulta partecipare ad alcun campionato. Pochi riscontri in google, che confermano importanza solo locale --LucaLuca 03:52, 28 mar 2007 (CEST)

Prodotto sequenziale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Prodotto sequenziale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce presente da più di un anno, argomento che pare non esistere in rete, scritta in modo incomprensibile. Ylebru dimmela 17:30, 28 mar 2007 (CEST)

Sinceramente non mi pare incomprensibile. Se non è una bufala direi che è decisamente da tenere. Qualche matematico ci può aiutare? --Amtitti 11:44, 3 apr 2007 (CEST)

Ehm... io sono un matematico, e ho una certa esperienza in strutture algebriche :-P Se non ti pare incomprensibile, spiega pure cosa hai capito. Ylebru dimmela 12:35, 3 apr 2007 (CEST)

Santa Maria della Grazia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non si capisce nemmeno in che comune è, anche se fosse aiutata non credo possa diventare enciclopedica. —paulatz 10:14, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 Sistemata, bloccate? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:46, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 d'accordo con giolliruggero che non firma --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:46, 28 mar 2007 (CEST)

Vorrei capire però perchè Paulatz afferma che anche sistemata la voce non potrebbe diventare enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 11:48, 28 mar 2007 (CEST)

• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 11:49, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 scusate, è una chiesa parrocchiale il cui unico vanto è di possedere il dipinto di un "illustre pittore fasanese" che sembra essere sconosciuto a google... --Sogeking l'isola dei cecchini 11:50, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 quoto Sogeking, in risposta a Caulfield —paulatz 11:57, 28 mar 2007 (CEST)

Interrompo comunque la votazione per l'ampliamento di JR —paulatz 11:57, 28 mar 2007 (CEST)

Kubilai Khan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kubilai Khan|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La pagina tratta il medesimo argomento di Kubla Khan, solo che quest'ultima mi sembra più completa. Non ho letto tutto, quindi non sono in grado di dire se le due pagine si possano in qualche modo unire, ma questa va sicuramente cancellata.

Intendi Kublai Khan immagino --Caulfieldimmi tutto 19:11, 28 mar 2007 (CEST)

Sono da unire, alcune informazioni presenti sono assenti nell'articolo "maggiore". Blocco la procedura inserendo il template {{u}}--Caulfieldimmi tutto 19:13, 28 mar 2007 (CEST)

Paolo Barabani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Di enciclopedico ha solo la partecipazione ad un Festival di sanremo (1981), ma è stato una meteora e, a scanso di cospicue aggiunte, la voce cosi com'è IMHO non può restare. Da verificare per enciclopedicità da Ottobre 2006. --Inviaggio 18:50, 26 mar 2007 (CEST)

• La canzone la ricordo bene, poi c'è il link alla pagina Festival di Sanremo 1981, per lui come per tutti gli altri: gente tipo Jo Chiarello, Sterling Saint-Jacques, Marinella (cantante), Umberto Napolitano: siamo proprio sicuri di volerci accanire unicamente sul povero Barabani? --Musso 23:47, 26 mar 2007 (CEST)

Non è accanimento ma, obiettivamente paragonando le voci da te citate con quella di Barabani, ci sarà un motivo per cui la posi in cancellazione...insomma un rigo e mezzo che non regge. Se venisse ampliata, per carità...--Inviaggio 10:17, 27 mar 2007 (CEST)

Va bene, ma allora fai fuori almeno Sterling Saint-Jacques. --Musso 16:14, 27 mar 2007 (CEST)

Sterling Saint-Jacques.. la mia prima nuova voce su wikipedia ;_;cry --SailKoFECIT 20:30, 28 mar 2007 (CEST)

Apro la votazione. Ho aggiunto qualche info in modo da farne almeno uno stubbino. Sull'enciclopedicità fate voi: personalmente, anche se non guardo Sanremo, la canzone con cui partecipò me la ricordo...

• -1 Sesquipedale 19:11, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Ma scherziamo? Hop hop hop somarello?? Nooo --SailKoFECIT 20:28, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 O_o --Leoman3000 20:46, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 omaggio alla prima nuova voce di Sailko. Poi la voce è stata ben rifatta. Poi ha cantato a Sanremo. --Musso 20:56, 28 mar 2007 (CEST)

Ti ringrazio cmq mi riferivo a Sterling St. Jacques, Barabani non è farina del mio sacco ;) --SailKoFECIT 12:14, 29 mar 2007 (CEST)

• -1 --rossa 21:37, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:40, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Fabius aka Tirinto 22:52, 28 mar 2007 (CEST) Beh, adesso lo stub è decisamente onorevole, non so se però si può pensare di interrompere visto che il dubbio iniziale comprendeva anche l'enciclopedicità...
• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 23:53, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:23, 29 mar 2007 (CEST)
• -1--Antiedipo 08:53, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 -- Mai sentiti né lui né le sue canzoni ma vedo che ad altri non sono sconosciuti... Marco Piletta 10:31, 29 mar 2007 (CEST)
• 0 --KS«...» 11:39, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 ha diritto di cittadinanza su Wikipedia. Microsoikos 13:36, 29 mar 2007 (CEST)

Annullo la procedura dopo l'ampliamento di Sesquipedale.

--Paginazero - Ø 08:39, 30 mar 2007 (CEST)

Template:Infobox personaggio/man

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox personaggio/man|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Manuale di template orfano ed obsoleto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:06, 28 mar 2007 (CEST)