Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) |
|
|
Questa voce è seguita dal Progetto:Wikilex. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. |
|
Scusate, ma il motto "libera chiesa in libero stato" cosa c'entra con i patti lateranensi? È l'opposto.
Danilo
- Leggo su Encarta che tale motto era in uso semmai prima della firma dei Patti Lateranensi, cioè a partire dal Regno d'Italia (riassumo il concetto: libertà di culto ma nessun particolare privilegio per la religione cattolica, divenuta - per contro - dopo il 1929 religione ufficiale, con Roma città sacra).
- Son d'accordo quindi con te: andrebbe tolto l'accenno (improprio) dal testo. - Twice25 / talk 22:15, Ago 12, 2004 (UTC)
-
- ho apportato una piccola rettifica che potrebbe aggiustare la cosa: se non piace, toglietela. Twice25 / talk 22:20, Ago 12, 2004 (UTC)
Non trovo corretto il rimando al laicismo riferito all Rosa nel Pugno nel paragrafo sul dibattitio politico sul concordato, sia perché il termine stesso 'laicismo' esprime un giudizio negativo, sia perché l'articolo corrispondente è marcato NPOV. Alessandro --81.208.88.18 16:04, 30 mar 2006 (CEST)
- "Laicismo" non ha alcuna connotazione negativa. Il dizionario De Mauro riporta la definizione:
 |
«Laicismo: 1 corrente di pensiero che rivendica l’autonomia dello stato dall’autorità ecclesiastica sul piano politico, sociale e culturale 2 estens., atteggiamento di chi è laico, di chi intende essere consapevolmente indipendente da scelte aprioristiche e da dogmi religiosi, etici, ideologici, ecc. »
|
|
|
- Non vedo nulla di dispregiativo in ciò.
- Che poi alcuni usino il termine laicista in senso spregiativo è un problema loro. Alcuni usano in senso spregiativo il termine comunista, altri il termine capitalista, ma non per questo si può dire che detti vocaboli siano spregiativi di per sé.
- Su Wikipedia c'è addirittura un Progetto:Laicismo. Se questo termine fosse spregiativo, i suoi fondatori non se lo sarebbero scelti per nome. :-)
- --Daniele Gallesio 16:58, 7 feb 2007 (CET)
