Discussione:Socialisti Democratici Italiani

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce è seguita dal Progetto:Politica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
Socialisti Democratici Italiani - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. note:

Indice 1 Socialismo Liberale 2 Giacomo mancini 3 sdi 4 I vecchi simboli del PSI 5 alcune segnalazioni 6 L'ideologia 7 Correnti 8 Template "Socialismo"

[modifica] Socialismo Liberale

Essendo lo SDI un continuatore del PSI di Craxi, ho inserito tra le ideologie il Socialismo Liberale (Per un socialismo liberale adatto ai tempi, recitava lo slogan). Ho lasciato "Democratico" nella frase e nel redirect per evitare disguidi, anche essendo collegati tra loro.

Anonimo amico, credo non ci siano problemi: lo SDI è certamente una tra le formazioni politicamente "eredi" del PSI (che non è stato solo "di Craxi") e perciò ogni riferimento alle ideologie fondanti il movimento del socialismo democratico, con le sue varie influenze culturali (compresa certamente quella del c.d. socialismo liberale) è lecito. Microsoikos 15:44, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] Giacomo mancini

il Giacomo manicni cui faccio riferiemento è il nipote del leader socialista

[modifica] sdi

Bisogna inserire un redirect per la voce SDI.

C'è gia! Microsoikos 18:00, 25 giu 2006 (CEST)

[modifica] I vecchi simboli del PSI

Non sono pratico del meccanismo delle autorizzazioni, non so come e dove si debbano chiedere ecc. ma mi farebbe piacere che chi ne è in grado si attivasse e ottenesse le dovute autorizzazioni perchè è un vero peccato dover rinunciare a vedere in enciclopedia i vecchi simboli del PSI: erano (e potrebbero tornare ad essere) una bella caratteristica ed un arricchimento di wikipedia! Microsoikos 11:52, 12 lug 2006 (CEST)

Sono pienamente d'accordo. Ghino di Tacco

[modifica] alcune segnalazioni

E' forse opportuno rivedere le parti "scarso coinvolgimento nelle primarie" (dove? cosa?) e quella sulle "correnti": non sono di assoluta obbiettività... Sicilgolem 12:48, 19 ago 2006 (CEST)

Puoi proporre qui una formulazione alternativa, se vuoi. Microsoikos 12:42, 19 ago 2006 (CEST)

[modifica] L'ideologia

Noto che - per lo più tra utenti anonimi - vi sono frequenti rollback e modifiche infinite concerneti l'ideologia dello SDI. Ora, a me pare che basterebbe riportare la Socialdemocrazia e il socialismo democratico, senza bisogno di aggiungere (e poi togliere) altre sotto-categorie, tipo socialismo liberale|, riformismo ecc. Dove ci stà il più c'è anche il meno, come si dice. Microsoikos 16:16, 4 set 2006 (CEST)

1. Non è inopportuno richiamare il concetto di socialismo liberale. Sicilgolem 21:31, 18 ott 2006 (CEST)

E allora non è inopportuno aggiungere socialismo riformista, ecc. ecc. ecc. Non mettiamo nessuna sotto - categoria (perlatro tutte già ricomprese in quella superiore) ed è finita. Microsoikos 17:57, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Correnti

Qualcosa non quadra nel testo della sezione intitolata "Correnti": se "la componente "Per il Partito del Socialismo" esprime una linea contraria alle scelte della segreteria, proponendo la fine della Rosa nel Pugno...." e se "della corrente fanno parte.... il Pse-Lista Mancini", come si può dire di quest'ultimo che non è "contrario all'esperienza della Rosa nel Pugno"? C'è una contraddizione in termini: come si scioglie l'inghippo? Microsoikos 12:25, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Template "Socialismo"

Ho reinserito questo template - che periodicamente qualcuno rimuove - perchè mi pare incontestabile che sia inerente la voce in esame. Se i Socialisti Democratici Italiani non devono stare sotto il "socialismo" (controllatene le altre sotto-voci) qualcuno spieghi perchè. Microsoikos 11:15, 2 feb 2007 (CET)

Sono favorevole alla rimozione:

• Il template, insieme alla tabella riassuntiva con dati sul partito, occupa buona parte della parte iniziale della voce. Forse ci vuole un monitor 21" per non avere questo problema. Io vedo scritto: "La sua fondazione", a capo, "avvenne a Fiuggi il", a capo, etc... (17")
• Il template sembrerebbe ideato per stare su una serie di voci dedicate al pensiero politico socialista, non in quelle di qualche particolare partito.
• Non lo ritengo nemmeno sufficientemente utile in quella serie di voci. Per me si potrebbe proporre per la cancellazione, qui comunque non è il luogo migliore per discuterne.

PS. Qualcuno dovrebbe seriamente revisionare voci come queste. A me appaiono decisamente inaccurate. --F. Cosoleto 11:41, 2 feb 2007 (CET)

Purtroppo, sì, c'è un certo inestetismo nella pagina, ma è una conseguenza inevitabile (almeno io credo: naturalmente sarebbe augurabile l'intervento di qualcuno capace a comporre meglio - almeno di quanto sappia fare io - la pagina, tra testo, schede, immagini ecc.). Al di là dell'aspetto estetico, però, o in wikipedia sparisce (perchè viene cancellato radicalmente) il template "Socialismo", oppure mi pare francamente inevitabile riprodurlo in questa pagina, come del resto avviene in molte pagine consorelle. Microsoikos 11:56, 2 feb 2007 (CET)