Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Buvette della Politica
[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]
Benvenuti nella "Buvette della Politica". Questo è il luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati a sviluppare le voci riguardanti la Politica e i suoi argomenti. È anche il punto d'appoggio del Progetto Politica. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul Comunismo presenti nell'enciclopedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione Per vedere le precedenti discussioni, spulcia l'archivio

Indice 1 Buvette della Politica 1.1 Progetto Deputati italiani 1.2 segnalazione italia laica 1.3 Voci di gruppo in vetrina (proposta) 1.4 Centrodestra e centrosinistra 1.5 I sindaci sono sempre enciclopedici? 1.6 Politica su Wikia 1.7 D'Alema 1.8 Craxi 1.9 Liberalismo 1.10 Foto 1.11 Di nuovo D'Alema 1.12 Template 1.13 E ora Buttiglione 1.14 P2 1.15 Portale politica su en.wiki 1.16 n+1 1.17 Franco Evangelisti 1.18 UDC e CdL 1.19 portale 1.20 categoria partiti politici comunisti 1.21 Glossario politico e sociale 1.22 Stub politica 1.23 Enciclopedicità dei partiti 1.24 Progetti figli di Politica 1.25 Razionalizziamo le categorie 1.26 Template Partiti politici 1.27 Fiducia, fiducia... 1.28 Template ideologie politiche 1.29 Pratiche politiche 1.30 Richiesta di pareri per modifica di un template protetto (Socialismo) 1.31 Edit-war, blocco e modifica su voce politica 1.32 Elezioni regionali regioni a statuto speciale 1.33 infobox di partiti italiani del passato 1.34 Template membri delle istituzioni 1.35 Domanda 1.36 wikiafrica 1.37 Progetto Monitoraggio 1.38 Segnalazione discussione "Parlamentari" 1.39 Nazionalismo aragonese 1.40 Progetto Monitoraggio 2: parametro "importanza" 1.41 Votazioni 1.41.1 Quesito 1 1.41.1.1 Pro 1.41.1.2 Contro 1.41.2 Quesito 2 1.41.2.1 Pro 1.41.2.2 Contro 1.41.3 Quesito 3 1.41.3.1 Pro 1.41.3.2 Contro 1.41.4 Quesito 4 1.41.4.1 Pro 1.41.4.2 Contro 1.41.5 Commenti 1.42 Wikipedia:Non correre alle urne 1.43 Sottoprogetto Ministeri 1.44 Attualmente

[modifica] Buvette della Politica

[modifica] Progetto Deputati italiani

Abbiamo avviato un nuovo progetto volto all'inserimento in Wikipedia di una scheda, in formato standard sotto forma di stub, delle personalità politiche che sono state o sono membri della Camera dei deputati. Come contribuire?

Si prenda come punto di partenza questa pagina tratta dal sito della Camera dove si trovano le informazioni su tutti i deputati dell'attuale legislatura. Dopodiché si segua questo schema:

Dove trovare le informazioni?

• Luogo e Data di nascita sono evidentissimi sotto il nominativo del deputato
• Titolo di studio e Professione sono le prime due informazioni al di sotto dei dati di nascita
• Partito Politico di Appartenenza è ricavabile dal gruppo parlamentare al quale il deputato è iscritto.
• Data di Elezione con link: questa informazione è ricavabile dall'espressione "Già deputato nella legislatura XIII", "Già deputato nelle legislature XI, XII". Alla Legislatura XIII corrisponde: elezioni politiche italiane del 1996. Alla Legislatura XII corrisponde: elezioni politiche italiane del 1994. E così via.
• Collegio maggioritario o Sistema proporzionale si rintracciano nella parte centrale della scheda.

Ricordarsi di inserire le categorie: Categoria:Biografie, Categoria:Politici del partito di appartenenza... e Categoria:Deputati italiani.

Per una proficua organizzazione, si dia un'occhiata alle pagine già scritte che sono contenute qui. Buon lavoro! L'osservatore 22:20, 23 feb 2006 (CEST)firma aggiunta posteriormente da me --F. Cosoleto 10:53, 8 gen 2007 (CET)

Propongo di inserire anche gli "Incarichi parlamentari" lele15

Io, per quelli che sto facendo, sto inserendo anche la categoria del partito di appartenenza.--Dardorosso 00:14, 30 set 2006 (CEST)

[modifica] segnalazione italia laica

spettabili referenti vorrei segnalarvi il comportamento persecutorio nei confronti della voce Italia laica messo in atto da l'utente Amon, il quale è da temp oche si è fissato con l'idea di cancellarla. pertanot vi riposto le osservazioni in mewrito fattegli, auspico latresi una decisione sul non cancellamento ed un chiariemnto al soggetto.

distinti saluti lele15

spettabile amon noto che lei se le un po' presa con la voce del nostro movimento poltiico non sò il perchè e altro ma noto che solo lei ha l'idea di cancellarla.

Le faccio presente he oltre che essere riconsciuti da diversi altri partiti con cui collaboriamo (tetimoniato dai link presenti nei loro siti)siamo indicati da political respources on the net autorevole sito internazionale di cui le segnalo il link http://www.politicalresources.net/italy1.htm, segnalo inifne che siamo in corso di deposiuto del simbolo presso il ministero degli interni.

ovvimante mi oppongo alla cancellazione non solo come utente ma anche come persona, inoltre segnalerò il suo comportamento persecutorio nella categoria politica.

[modifica] Voci di gruppo in vetrina (proposta)

Salve a tutti i wikipediani. Nello spirito del miglioramento e della completezza delle nostre voci migliori ho iniziato una discussione in Discussioni Wikipedia:Vetrina#Voci di gruppo in vetrina (proposta).

L'idea è di evidenziare (o, se volete, premiare) quegli articoli degni della vetrina che formano un corpus unico, sia perché si tratta di un gruppo di voci che naturalmente si possono leggere assieme per la forte affinità (come il gruppo di voci relative al centro storico di Genova), sia per quelle che formano un gruppo per la relazione "dal generale al particolare" (come Italia, vedi anche: Storia d'Italia, vedi anche: Repubblica italiana, vedi anche: Geografia dell'Italia, ecc.).

Invito tutti gli interessati a partecipare. --AltraStoria 13:29, 18 lug 2006 (CEST)

[modifica] Centrodestra e centrosinistra

Notavo, guardando la pagina dei redirect doppi che centrosinistra, centrodestra, centro-destra e centro-sinistra puntano alle relative pagine centro-destra italiano e centro-sinistra italiano (anch'essi redirect però). Ne ho fixato uno, però ora mi chiedo se effettivamente sia corretto reindirizzare degli schieramenti politici al loro contesto italiano senza considerare la validità generica dei termini centrodestra e centrosinistra. Forse è opportuno, se non cancellarli, creare una disambigua. Ricordo che questa non è la Wikipedia italiana ma la Wikipedia in lingua italiana. --Aeternus∞ 16:57, 21 lug 2006 (CEST)

[modifica] I sindaci sono sempre enciclopedici?

Vi segnalo questa discussione. Forse voi meglio di altri potete dare un giudizio di merito. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:46, 25 lug 2006 (CEST)

[modifica] Politica su Wikia

Salve a tutti... volevo segnalarvi questo progetto, trovo sia molto interessante. Buon lavoro! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 16:40, 10 ago 2006 (CEST)

Io questo! WikiPolitica simile a politica wikia, ma con una linea guida profondamente diversa, il motto "Non ci interessa di che partito sei, ma quello che pensi dovrebbe essere fatto per l'Italia..." Piega 23:01, 21 ago 2006 (CEST)firma aggiunta posteriormenta da me. --F. Cosoleto 11:00, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] D'Alema

Nella voce su Massimo D'Alema c'è una sezione, rapporti pubblici, che io (e non solo) credo sia NPOV. Qualche giorno fa l'ho eliminata, ma la mia modifica è stata annullata da nemo. Ho rimesso la segnalazione NPOV, che risulta di questo mese ma in realtà c'era da tempo. Chiederei a quanti più utenti possibile di darci un occhiata e dire la propria nella pagina di discussione della voce, in modo che si possa prendere una decisione.--Jaqen Telepatia 13:07, 13 set 2006 (CEST)

[modifica] Craxi

Nell'articolo su Bettino Craxi ci sono un paio di cose che mi paiono NPOV, e ho segnalato come tali. Ci sarebbe bisogno di altre voci nella discussione.. --Jaqen Telepatia 13:05, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Liberalismo

Ho tradotto l'introduzione della voce inglese Liberalism e ho messo il testo nella pagina di discussione. Vorrei che quacuno ci desse un'occhiata. Ho anche detto che secondo me quella voce va rifatta più o meno da zero, ditemi anche di questo.. Ma ci scrivo solo io in questo bar? :o --Jaqen Telepatia 14:54, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] Foto

Possiamo copiare le foto dal sito ufficiale della camera, per i deputati?--Dardorosso 04:31, 20 set 2006 (CEST)

No, ho letto ieri non_so_su_che_pagina che il sito della camera ha negato l'autorizzazione. --Jaqen il Telepate 18:37, 29 set 2006 (CEST)

Mitico... Fino a che punto si possono riportare le informazioni dei politici che troviamo sulle loro pagine personali, o sulle loro biografie fatte dai loro partiti? Non penso certo che sia un danno per loro, e finchè non diventa propaganda, sarebbe molto utile per Wikipedia..--Dardorosso 23:42, 29 set 2006 (CEST)

Ho trovato (per caso) la pagina che dicevo. --Jaqen il Telepate 19:02, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Di nuovo D'Alema

Nemo sta facendo grosse aggiunte, delle quali stiamo discutendo.. Partecipate numerosi! :) --Jaqen il Telepate 00:15, 17 ott 2006 (CEST)

In seguito alle modifiche di Lalbigese sembra che un paragrafo sia stato scritto da uno schizofrenico! Ci sono versioni contrastanti di uno stesso fatto.. --Jaqen il Telepate 23:07, 18 ott 2006 (CEST)

È in corso una discussione su alcuni elementi secondo me evasivi. --Jaqen il Telepate 20:51, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Template

C'è qualcuno in questo progetto che sa creare template? Penso che ne serva uno per ogni ministro, e ne mancano ancora molti. --Dardorosso 23:32, 4 ott 2006 (CEST)

Un mese fa ho creato quello per il ministro della difesa, semplicemente copiando quello degli esteri e sostituendo "esteri" con "difesa". prima di crearne altri stai attento che non sia uno di quei ministeri che vanno e vengono! ;) --Jaqen il Telepate 00:20, 17 ott 2006 (CEST)

sono disponibili {{Senatore Parlamento Italiano}} e {{Deputato Parlamento Italiano}} da utilizzare per le biografie dei parlamentari (es.:Sergio Olivieri)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:40, 23 ott 2006 (CEST)

Sono contento di questi nuovi template, credo che bisognerebbe avere un minimo di coordinamento per usarli in maniera uniforme. Queste sono alcuni problemi che mi sono venuti in mente:

1. Per chi usiamo questo template? Per chiunque é stato senatore o deputato? Per esempio, lo useremmo anche per Berlusconi o Napolitano, non credo, quindi bisogna stabilire dei criteri.
2. Se una persona é stato sia senatore che deputato, quale dei due adottiamo?
3. Se una persona é in senato o camera da molto tempo, il template non rischia di esplodere ad elencare le varie legislature, le circoscrizione e tutti i ruoli da egli assunto in mettiamo 30 o piú anni di attivitá parlamentare?

Complimenti comunque per la creazione dei template, io sono abbastanza impedito.. --Dardo Rosso|Scrivimi 19:58, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] E ora Buttiglione

Questa voce ha una quantità secondo me eccessiva di link esterni. Ho provato a toglierli ma Matrixmorbidoso mi ha rollbackato (e mi ha accusato di censura..). Ora ne stiamo discutendo. Qualcuno viene a dire la sua? --Jaqen il Telepate 12:00, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] P2

C'è una categoria Massoni. Senza nessuna pretesa... pensate che sia utile una categoria "appartenenti alla P2"? Le cose sono un po' diverse, come si sa. Ditemi cosa ne pensate, anche se pensate che sia una str...upidata. Ginosal (scrivimi ) 11:27, 19 ott 2006 (CEST)

Non vedo perché no..--Dardo Rosso|Scrivimi 12:44, 19 ott 2006 (CEST)

Vuoi crearla come categoria a se stante o come sottocategoria? --Jaqen il Telepate 14:58, 19 ott 2006 (CEST)

Bella domanda. Sono propenso a crearla come vera e propria categoria, perché è (purtroppo) una fetta importantissima della storia politica italiana. Però, come è d'obbligo, sono aperto ai suggerimenti. ;) a presto. Ginosal (scrivimi ) 15:08, 19 ott 2006 (CEST)

Mi sembrerebbe logico se fosse una sottocategoria di massoneria, anche per evitare che tutti i membri della P2 abbiano. Tempo fa ne avevano parlato nella pagina di discussione della Categoria:Massoni.--Jaqen il Telepate 17:44, 19 ott 2006 (CEST)

Discussione illuminante. Ok alla sottocategoria. Mi metto al lavoro al più presto.Ginosal (scrivimi ) 17:47, 19 ott 2006 (CEST)

Ok. Ho creato la categoria Categoria:P2. Come punto di partenza ho usato la voce Lista appartenenti alla P2... unico dubbio. Nella lista c'è Pasquale Marino, allenatore. Caso di omonimia o è un massone anche lui? Ginosal (scrivimi ) 01:01, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Portale politica su en.wiki

Sarebbe un'idea malvagia cominciare a pensare di tradurre in italiano le informazioni che si trovano su quel portale, creandone la versione per it.wiki? Io sarei disposto a aiutare il progetto, ma ci vogliono un pò di persone data la mole di pagine.   Skyluke ★ ( ✉ )  21:56, 24 ott 2006 (CEST)

Io sto iniziando a tradurre qualcosa, per la precisione en:Politcs of Italy, c'è altro da tradurre, io direi di cominciare da en:Politics_by_country, chi è volenteroso cominci e segnali qui ciò che sta traducendo.

Si cercano inoltre proposte per la traduzione delle voci, esempio "Politics of Italy" io lo traduco "Politica in Italia", e secondo questo sistema "Politica negli Stati Uniti d'America" etc. altra possibilità era tradurre con "Politica Italiana", in ogni caso si può sempre rinominare.   Skyluke ★ ( ✉ )  22:43, 6 nov 2006 (CET)

Allora lo standard per le voci è Sistema politico del XXX Con il nome dello stato al posto di XXX, chi si appresta a tradurre una voce di uno stato, vada su Sistemi politici di nazioni e stati a sistemare il link e la bandiera associata, seguendo lo stile degli altri stati già tradotti, e poi inserisca nella tabella qui sotto il link alla voce che sta traducendo.   Skyluke ★ ( ✉ )  00:16, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] n+1

Secondo voi, la voce n+1 è enciclopedica? [ps: la voce è diversa dall'n+1 che c'è su en.wiki. si tratta sempre di una rivista ma è un'altra]

ciao :) --DrugoNOT 23:52, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] Franco Evangelisti

Credo sarebbe necessaria una voce su Franco Evangelisti, cosiddetto "braccio destro" di Giulio Andreotti, più volte Sottosegretario alla Presidenza del consiglio e Ministro della Marina mercantile; tanto più che i link nelle voci dei governi di cui fece parte rimandano ad un omonimo compositore. C'è qualcuno che ne sa di più e vuole cimentarsi nella redazione della voce? ... da intitolarsi (immagino) Franco Evangelisti (politica). --Luca P 00:58, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] UDC e CdL

Credo che sia prematuro togliere l'UDC dall'elenco dei partiti della CdL nel template dei partiti politici. Che ne dite? --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 22:36, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] portale

Avviso tutti voi del progetto che ho creato il Portale:Politica. Ecco le sottopagine:

• Portale:Politica/finestra
• Portale:Politica/Testata
• Portale:Politica/Vetrina
• Portale:Politica/Biografia
• Portale:Politica/Ideologie
• Portale:Politica/Immagine
• Portale:Politica/Sapevi
• Portale:Politica/Categorie
• Portale:Politica/Forme di governo
• Portale:Politica/Notizie
• Portale:Politica/Portali collegati

Visitatelo! Andie 10:30, 25 dic 2006 (CET)

[modifica] categoria partiti politici comunisti

ho creato la categoria "partiti politici comunisti", sottocategoria di partiti politici e di comunismo. Non sarebbe il caso di spostare tutti i partiti dalla categoria "comunismo" a questa nuova categoria, per poi, se è il caso, suddividerli per paesi di provenienza? --Deliriumtremens 22:43, 25 dic 2006 (CET)

[modifica] Glossario politico e sociale

Salve, ho trovato una voce molto interessante riguardante la politica e ho quindi deciso di inserirla nella bozza del template:politica di cui stimo discutendo nella pagina di discussioni del portale. Necessita però di alcune correzioni e ampliamenti. Io ho iniziato a ampliare le difinizioni già inserite. Dopo di questo inserirò le voci mancanti. Chi mi vuole dare una mano? Grazie e saluti, --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 12:46, 2 gen 2007 (CET)

[modifica] Stub politica

Salve, io penso che sarebbe utile mettere nella pagina del progetto politica un link permanente alla pagina degli stub di tale argomento, per rendere più facile la navigazione, solo che non so come inserirla in evidenza. Anghelos 22:22, 2 gen 2007

Fatto! Credo che la pagina di questo progetto averbbe bisogno di una bella ristrutturazione.. intanto ho incassettato la lista degli utenti interessati. --Jaqen il Telepate 17:16, 7 gen 2007 (CET)

Sempre pensato, ma anche sempre rimandate tali modifiche... --F. Cosoleto 17:57, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Enciclopedicità dei partiti

Salve, una domanda. Dopo che la comunità ha (incredibilmente) salvato questa voce è possibile inserire anche questo o questo o questo?? :) Saluti! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 13:03, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Progetti figli di Politica

Alcuni di voi avranno letto i problemi legati alla nascita del Progetto:Socialismo. Mi chiedo se l'esistenza di progetti come Progetto:Comunismo o Progetto:Socialismo possano giovare all'enciclopedia e alla neutralità del punto di vista delle voci di cui si occupano, non sarebbe forse meglio che di tutto si occupasse questo progetto? In modo da evitare in primis i problemi di confine che sono sorti con i due progetti (che comunque non potrebbero coesistere) e in secondo luogo, ma non meno importante, in modo da garantire una decente molteplicità di punti di vista. --Fiaschi 02:53, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Razionalizziamo le categorie

Inserisco qui l'albero delle categorie di politica, che Cosoleto ha tolto dalla pagina sul progetto perchè disorganizzato, e in effetti ha ragione: diamoci da fare! --Jaqen il Telepate 13:28, 11 gen 2007 (CET)

Allora, ho eliminato (chiesto la cancellazione di) Categoria:Monarchie e ho inserito Categoria:Riviste politiche e Categoria:Giornali politici come sottocategorie di Categoria:Periodici politici. Cosa ne direste di cancellare Categoria:Campagne sociali e di protesta, che al momento contiene solo 4 voci? --Jaqen il Telepate 19:05, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] Template Partiti politici

Qualcuno con più competenza della sottoscritta può cortesemente intervenire nella discussione del template? Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:53, 11 gen 2007 (CET)

Un link potevi metterlo! ;-) --Jaqen il Telepate 01:24, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Fiducia, fiducia...

Ciao a tutti! Gironzolando per la categoria "da aiutare politica", ho notato che c'era voto di fiducia... ho rimosso l'avviso perché la voce è stata leggermente ampliata, ma c'è un problema. L'introduzione è corretta, ma nel resto della voce si parla della questione di fiducia, che è succintamente (ma correttamente), trattata nella voce apposita. Lo stesso dicasi per la mozione di sfiducia. Ho quindi da fare varie osservazioni:

1. Mentre per voto di fiducia e questione di fiducia ci si riferisce alla disciplina italiana, per mozione di sfiducia si fa un discorso generale. Non sarebbe il caso di cambiare i nomi delle prime due in voto di fiducia (Italia) e questione di fiducia (Italia)?
2. Nulla in contrario se in voto di fiducia rimuovo le informazioni riguardanti la questione di fiducia e faccio rimanere, certamente ampliandole, solo quelle riguardanti il voto di fiducia?

Vi ringrazio per l'attenzione. ;) Ginosal (haitempodaperdere?) 19:44, 12 gen 2007 (CET)

1. Cambiare i nomi mi sembra superfluo non essendoci pagine che trattano i due argomenti da un punto di vista generale. Si complicherebbe solo la ricerca.
2. Certo che no! :-)

Ho fatto qualche modifica.. --Jaqen il Telepate 16:29, 14 gen 2007 (CET)

Ho notato la modifica e ho aggiunto qualcosa in voto di fiducia. In primo luogo, ti ringrazio per l'attenzione :D. Per quel che riguarda il punto 1, effettivamente hai ragione. Sarà sufficiente aggiungere sottosezioni riguardanti la disciplina in questione nei vari ordinamenti... un saluto! Ginosal (haitempodaperdere?) 16:54, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] Template ideologie politiche

Vi segnalo questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Box informativi politici invasivi --fra_dimo - scrivimi 08:58, 19 gen 2007 (CET)

[modifica] Pratiche politiche

Ho inserito separatismo femminista nella categoria Pratiche politiche. Credo sia corretto. --Rhockher 06:31, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Richiesta di pareri per modifica di un template protetto (Socialismo)

È in corso una discussione (che in realtà è inziata con un troppo affrettato sondaggio) su un'eventuale modifica del Template:Socialismo.

Sono raditi pareri. --ChemicalBit - scrivimi 22:21, 31 gen 2007 (CET)

Ho appena aggiunto lì una proposta di modifica al template. --F. Cosoleto 11:38, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Edit-war, blocco e modifica su voce politica

Salve! Vi segnalo la discussione della voce sui Radicali di sinistra, sotto edit-war e modificata durante il blocco. Chi fosse interessato può esprimersi sulla veridicità o mancata veridicità del paragrafo che è stato cancellato dietro richiesta OTRS. Saluti, --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 15:43, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Elezioni regionali regioni a statuto speciale

Son riuscito a procurarmi i dati (la mia fonte vuol restare anonima ma collabora spesso con wikipedia come IP) di tutte le elezioni nelle regioni a statuto speciale dalla fondazione della repubblica ad oggi, mi metto subito al lavoro per inserirle, però presentano un problema, manca il numero di seggi assegnati, quindi se qualcuno può in futuro integrare questo dati sarebbe cosa più che gradita. Skyluke ★ ⇛ ✉ 22:34, 5 feb 2007 (CET)

Per la Sicilia ho trovato il modo di recuperarli :D Skyluke ★ ⇛ ✉ 01:19, 6 feb 2007 (CET)

Ho beccato anche quelli per la Sardegna. Skyluke ★ ⇛ ✉ 09:20, 6 feb 2007 (CET)

Sarebbe l'ideale poter leggere da dove provengono i dati, come ad esempio trovi fatto qui. --F. Cosoleto 10:15, 6 feb 2007 (CET)

Mettere come fonte il mio amico non credo sarebbe consono.... Skyluke ★ ⇛ ✉ 14:41, 6 feb 2007 (CET)

sul sito dell'istituto cattaneo si trovano tutte--Francomemoria 12:49, 6 feb 2007 (CET)

Hanno gli stessi dati che ho già io Skyluke ★ ⇛ ✉ 14:41, 6 feb 2007 (CET)

beh era grave se i risultati erano diversi a secondo della fonte da cui provenivano--Francomemoria 14:52, 6 feb 2007 (CET)

Se sono presenti nel sito dell'Istituto Cattaneo puoi prenderli da lì e citare l'Istituto. Mi è capitato diverse volte di dover correggere dati di risultati elettorali, recenti e più remoti (Elezioni politiche italiane del 1953, Elezioni europee del 1999, Elezioni regionali del 2005...): una fonte - oltre a dare attendibilità - aiuta a confrontare la correttezza dei dati. --F. Cosoleto 08:54, 7 feb 2007 (CET)

Come ho già detto a me serve il numero di seggi assegnati ai singoli partiti, l'istituto Cattaneo non fornisce questo dato, al momento sono in grado di recuperare l'informazione per la regione Sicilia (attraverso l'analisi dei gruppi politici delle singole legislature) e quelli per la regione Sardegna (che nell'ultimo aggiornamento del sito ha pubblicato tutti i dati), per le altre regioni a statuto speciale non riesco a trovare nulla in rete, proverò in qualche biblioteca. --Skyluke ★ 11:12, 8 feb 2007 (CET)

Potresti cortesemente chiedere al tuo amico dove ha preso i dati. Se preferisci invece cambiare fonte, posso darti un aiuto informatico a prelevare i dati dall'Istituto indicato da Francomemoria (non li ho individuati nel sito, però). Si può anche, superando così il problema seggi, provare a chiedere via email alle sedi istituzionali. --F. Cosoleto 09:34, 12 feb 2007 (CET)

Le fonti del mio amico sono dati Istat e Ministero dell'interno, e come ho già detto li ho confrontati con quelli dell'istitutuo Cattaneo (a parte qualche totale che cmq ho provveduto a ricalcolare io stesso), per quanto riguarda la Regione Sicilia ho finito, ora passo alla Sardegna, nel frattempo vedrò di cercare in biblioteca un libro che mi è stato segnalato sull'argomento. --Skyluke ★ 21:36, 15 feb 2007 (CET)

per la valle d'aosta vedi qui http://www.consiglio.regione.vda.it/storia/legislature_i.asp, per il fvg http://www.cjargne.it/storiaelezioni.htm, per bz http://www.landtag-bz.org/it/archivio_storico.htm, per tn http://www.consiglio.provincia.tn.it/consiglio/consiglieri_organi_passato/legislature.it.asp spero che sia tutto e che riportino tutto ciao--Francomemoria 22:09, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] infobox di partiti italiani del passato

propongo di creare un infobox dei partiti italiani della prima repubblica (DC, PCI, PSI...). ci si potrebbe basare sull'infobox usato per i partiti italiani attuali, magari con opportune modifiche (cioè indicando la data dello scioglimento del partito e il massimo dei seggi ottenuti nei parlamenti italiano ed europeo). fatemi sapere. --Privi 13:02, 11 feb 2007 (CET)

Potrebbe forse venir bene, si può provare... Non metterei però nemmeno lì il campo "Ideologia politica", cosa che andrebbe meglio spiegata all'inizio di una voce e in dettaglio su una eventuale sezione apposita. --F. Cosoleto 10:20, 12 feb 2007 (CET)

Ho provato a smanettare un po' con il template dei partiti attuali. Questo è l'ossatura che il template potrebbe avere, e questo è un esempio di come potrebbe apparire a lavoro finito. Come puoi vedere, ho eliminato la dicitura "ideologia politica" (sono d'accordo con te per quanto riguarda l'argomento) così come anche quelle di "sito internet" (dubito che esistano ancora, o che siano mai esistiti, siti internet di partiti passati). Da stasera io non potrò essere reperibile per qualche giorno. Se il template vi va bene e volete implementarlo o modificarlo, sentitevi ovviamente tutti liberi di farlo. --Privi 14:23, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] Template membri delle istituzioni

Ho notato l'esistenza dei template {{Senatore Parlamento Italiano}}, {{Deputato Parlamento Italiano}} (più gli altri vari dedicati a cariche dello stato come presidente del consiglio, ecc...) - che sono quasi simili ma non identici e inoltre pongono il problema di quale usare se una ha ricoperto più cariche.

Se non ci sono pareri contrari li unificherei in un'unico {{Membro delle istituzioni italiane}} ^(uso), che permetterebbe di specificare l'istituzione a cui è riferito, rendendo omogeneo l'aspetto di tutti i template (e facendo in modo che le eventuali modifiche di stile siano concentrate in un unico punto).

Inoltre renderei opzionali anche le informazioni come data di nascita / luogo di nascita, ecc... in modo da permettere di usare il template "impilato" più volte. Nel primo della fila si specificano anche queste informazioni, nei sucessivi solo quelle relative agli altri ruoli ricoperti.--Moroboshi ^scrivimi 22:56, 19 feb 2007 (CET)

Ottima idea, e ottimo lavoro. --Skyluke ★ 00:02, 20 feb 2007 (CET)

L'ho già inserito in un paio di voci! :-) --Jaqen il Telepate 15:48, 22 feb 2007 (CET)

Non è che si potrebbe modificarlo in modo che possa essere usato anche per la Costituente? --Jaqen il Telepate 13:09, 23 feb 2007 (CET) Sarebbe utile anche poter indicare il colleggio in cui è stato eletto un senatore.. --Jaqen il Telepate 16:04, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Domanda

scusate, voi che leggete! è la prima volta e mi sa che faccio un pasticcio, ma ci provo ugualmente. mi servirebbe sapere chi è stato l'avversario alle elezioni degli USA contro Bill Clinton, sia la prima volta che la seconda. Per quanto riguarda la prima dovrebbe essere, quasi sicuramente, George H.W.Bush. Ma la seconda proprio non ricordo. grazie a chi mi aiuta, sempre che qualcuno riesce a leggere. ciao ciao--Paola8124 18:04, 21 feb 2007 (CET)

La prima volta era Bush padre, la seconda Bob Dole, come è scritto nella voce Bill Clinton. A dire la verità che nel '96 il candidato fosse Dole l'ho appena aggiunto io.. ;-) --Jaqen il Telepate 18:20, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] wikiafrica

Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina. Grazie anticipatamente per la collaborazione :-) g 05:36, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Progetto Monitoraggio

Ho inserito il monitoraggio nel nostro progetto, dovremmo pubblicizzarlo in prima pagina, e dovremmo discutere alcune cose. Ad esempio: nel template di monitoraggio c'è il parametro importanza, a cosa dovremmo riferirlo? all'importanza relativa all'intero progetto o alla voce in se? Io finora ho considerato quella relativa, e quindi assegnato una D ai partiti, cioè: "Il tema trattato in questa voce è un aspetto non fondamentale per comprendere la trattazione generale dell'argomento, ma che può essere d'aiuto per un buon approfondimento." Se invece decidiamo di farlo in modo assoluto sulla singola voce, le cose cambiano in base al contenuto più o meno completo della voce. Datemi la vostra opinione. io comincio ad aggiornare la prima pagina. --Skyluke ★ 14:11, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione discussione "Parlamentari"

Vi segnalo questa discussione del BAR, sull'enciclopedicità dei Parlamentari italiani. --Fiaschi 20:21, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Nazionalismo aragonese

Salve a tutti! Stavo per tradurre dallo spagnolo la voce es:Nacionalismo aragonés, ma ho pensato : che titolo darle in italiano? Potrei tradurre come "Nazionalismo aragonese", ma potrebbe andare bene nella categoria "Independentismo e separatismo" o si dovrebbe creare una categoria propria "Nazionalismo"? Non so, ditemi voi... --Emme17 20:59, 21 mar 2007 (CET)

Nazionalismo aragonese va più che bene secondo me, oppure movimento indipendentista aragonese.--Skyluke ★ 22:49, 21 mar 2007 (CET)

Aggiungo che Categoria:Indipendentismo e separatismo va bene come categoria, non c'è bisogno di crearne una ad hoc. --Jaqen il Telepate 23:07, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Progetto Monitoraggio 2: parametro "importanza"

Si sta discutendo su come considerare questo parametro, io propongo di generalizzarlo al progetto. Faccio un pò di esempi:

• Livello di importanza A (Fondamentale): lo assegnerei a voci tipo politica, le varie forme di governo (monarchia, repubblica, ecc.)
• Livello di importanza B (Alta): lo riserverei alle varie ideologie politiche, comunismo, liberalismo, ecc.
• Livello di importanza C (Media): potrebbe essere dedicato ai sistemi politici dei vari stati tipo Sistema politico dell'Italia e ai personaggi politici più importanti (Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Sandro Pertini, ecc.), fatti che hanno cambiato il panorama politico (Svolta della Bolognina, Svolta di Fiuggi, tangentopoli, etc.)
• Livello di importanza D (Secondaria): vedrebbe tutte le formazioni politiche passate e presenti (partiti e coalizioni), e i politici meno rilevanti (deputati e senatori generici, sindaci molto rilevanti), fatti rilevanti dal punto di vista storico-politico.
• Livello di importanza E (Marginale): tutto ciò che è tecnico in politica, elezioni (sia politiche che amministrative), istituzioni (enti vari e ministeri), fatti di cronaca generici.
• Per i casi dubbi esiste cmq il livello disp (Disputata): per evitare i flame.

Fatemi sapere che ne pensate, al momento sto utilizzando questo schema, eventualmente si aggiornano dopo. --Skyluke ★ 12:03, 22 mar 2007 (CET)

Io credo che siano molto più importanti le elezioni politiche, rispetto a deputati e senatori generici, quindi metterei le elezioni politiche a livello almeno D, e i deputati e i senatori generici a livello E. --Dardo Rosso|Scrivimi 12:19, 24 mar 2007 (CET)

Ciao! Lo sapete già, ma nel caso... questa tabella, riepilogo delle voci di politica monitorate, ora è finalmente aggiornata e funzionante :) (Y) - parliamone 04:31, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Votazioni

Cari amici del Progetto, vi invito a prendere posizione su una serie di questiti, visto che si impone ormai la necessità di riordinare in maniera razionale le voci dei partiti politici e simili.

Le votazioni hanno inizio il 23 marzo alle ore 14.45 e si concludono il 30 marzo alle ore 14.45. In caso di una maggioranza di consensi a favore della proposta, il parere della comunità qui espresso si ritiene vincolante non vincolante.

Gli unici pareri vincolanti sono i sondaggi proposti nella pagina apposita, tranne rare eccezioni ben pubblicizzate. Si preferisca la ricerca del consenso, prima di votare! --TØØTheLinkKiller 16:33, 23 mar 2007 (CET)

Hai ragione (sai come la penso), ma su questioni tecniche non mi sembra male usare lo strumento della votazione. --Checco 16:56, 23 mar 2007 (CET)

Non è tanto il fatto della questione tecnica, è che se non c'è pubblicità nei luoghi opportuni si verrà a contestare la validità della votazione. Mentre una decisione presa con consenso è più difficile da scardinare. Vi assicuro che procedere per discussioni conviene, in questi termini. --TØØTheLinkKiller 17:55, 23 mar 2007 (CET)

Più che altro, una votazione non permette di esprimere una terza possibilità. Cruccone (msg) 18:02, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Quesito 1

Si propone di riportare nel Template:Infobox Partito politico italiano, alla voce "Ideologia", soltanto i riferimenti riscontrabili all'interno dello statuto del partito e/o all'interno di una sua carta dei valori.

[modifica] Pro

1. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 14:45, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Contro

1. Non credo che in quel template vada messo il campo ideologia, snaturerebbe il template.--Skyluke ★ 14:51, 23 mar 2007 (CET)

   Spesso gli statuti non rispecchiano in modo completo le ideologie di un partito, vanno considerati anche le dichiarazioni dei membri e gli atti ufficiali parlamentari. --Skyluke ★ 15:08, 23 mar 2007 (CET)

2. anche perché non capisco cosa c'entri quel template con l'ideologia, forse ti riferivi all'infobox? --Checco 15:00, 23 mar 2007 (CET)

   Non sono d'accordo, rivendico infatti il ruolo enciclopedico e politologico di Wikipedia. Se stessimo ad ascoltare quello che i partiti dicono di sè, faremmo un errore madornale perché verrebbe meno il carattere enciclopedico e sarebbe impossibile confrontare un partito dall'altro. --Checco 15:09, 23 mar 2007 (CET)

3. --Bramfab Parlami 18:02, 23 mar 2007 (CET) D' accordo con Checco, sopratutto per i partiti italiani
4. --Dardo Rosso|Scrivimi 14:41, 24 mar 2007 (CET)

   Io stesso condiviso le preoccupazioni di Checco, tuttavia assistere a deleterie ed interminabili dispute sui principi da inserire nel campo "Ideologia" impongono la necessità, almeno, di individuare dei criteri precisi. Di una soluzione c'è bisogno, non si può rimanere nel vuoto normativo. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 16:11, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Quesito 2

Si propone di inserire, al titolo "Democrazia Cristiana", la voce inerente il partito politico della Democrazia Cristiana, fondato nel 1942, attualmente contenuta nella pagina dal titolo "Democrazia Cristiana (1942-1994)", inserirendo parimenti un tag iniziale alla voce che indirizza su altri movimenti e/o partiti che recano il nome di Democrazia Cristiana.

[modifica] Pro

1. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 14:45, 23 mar 2007 (CET)
2. Il tag iniziale sarebbe un bel "nota disanbigua", ma credo si possa fare senza votazione, le policy di wikipedia lo permettono già. --Skyluke ★ 14:54, 23 mar 2007 (CET)
3. --Checco 15:00, 23 mar 2007 (CET)
4. --Dardo Rosso|Scrivimi 14:41, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Contro

1. ...

[modifica] Quesito 3

Analogamente al quesito 2, si propone di inserire, al titolo "Partito Socialista Democratico Italiano", la voce inerente il partito politico del Partito Socialista Democratico Italiano, fondato nel 1947, attualmente contenuta nella pagina dal titolo "Partito Socialista Democratico Italiano (1947-1998)", inserirendo parimenti un tag iniziale alla voce che indirizza su altri movimenti e/o partiti che recano il nome di Partito Socialista Democratico Italiano.

[modifica] Pro

1. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 14:45, 23 mar 2007 (CET)
2. idem come sopra --Skyluke ★ 14:55, 23 mar 2007 (CET)
3. --Checco 15:00, 23 mar 2007 (CET)
4. --Dardo Rosso|Scrivimi 14:42, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Contro

1. ...

[modifica] Quesito 4

Analogamente ai quesiti 2 e 3, si propone di inserire, al titolo "Partito Liberale Italiano", la voce inerente il partito politico del Partito Liberale Italiano, fondato nel 1943, attualmente contenuta nella pagina dal titolo "Partito Liberale Italiano (1943-1994)", inserirendo parimenti un tag iniziale alla voce che indirizza su altri movimenti e/o partiti che recano il nome di Partito Liberale Italiano.

[modifica] Pro

1. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 14:45, 23 mar 2007 (CET)
2. idem come sopra --Skyluke ★ 14:56, 23 mar 2007 (CET)
3. --Checco 15:00, 23 mar 2007 (CET)
4. --Dardo Rosso|Scrivimi 14:42, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Contro

1. ...

[modifica] Commenti

per quanto riguarda il primo quesito non vedo molto bene l'uso del termine ideologia, sarebbe preferibile un altro termine, comunque a prescindere da ciò, ritengo che se seguiamo quello che è rintracciabile dalle posizioni teoriche ufficiali del partito (quindi da escludere dichiarazioni di singoli dirigenti) forse è il caso di rendere questo esplicito, poiché non è detto che ci sia coerenza fra teoria e pratica --Francomemoria 15:17, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia:Non correre alle urne

Non sarebbe preferibile prima discutere e poi eventualmente votare?!?!?! --Jaqen il Telepate 15:28, 23 mar 2007 (CET) Comunque ho inserito i nota disambigua nelle voci Democrazia Cristiana (1942-1994), Partito Socialista Democratico Italiano (1947-1998), Partito Liberale Italiano (1943-1994). --Jaqen il Telepate 15:48, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Sottoprogetto Ministeri

Salve a tutti. Sono nuovo di questo progetto, ma non di Wikipedia. Da qualche tempo mi interesso ai nostri ministeri (a titolo d'esempio, il template del Consiglio dei Ministri). Tuttavia ci vorrebbe qualche linea guida ed un minimo di organizzazione per realizzare un bel lavoro, magari anche ben fatto, e pensavo dunque ad un sottoprogetto "Ministeri" (o "Ministeri della Repubblica Italiana" se preferite). La partecipazione di numerosi wikipediani romani (fra cui il sottoscritto) aiuterebbe con foto ed informazioni utili. Che ne dite? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 23:43, 23 mar 2007 (CET)

in quel template mi sembra che ci siano troppi ministeri con portafoglio.... --Skyluke ★ 23:48, 23 mar 2007 (CET)

Per l'elenco dei Ministeri di questa legislatura (Prodi II) mi sono riferito al comunicato della Presidenza del Consiglio dei Ministri (n. 1 del 17 maggio 2006), leggi qui. Ma pareri sul sottoprogetto? ;-) --Archeologo ^{posso esservi utile?} 00:17, 24 mar 2007 (CET)

Se parli di un nuovo progetto solo per i ministeri, credo sia superfluo, se per sottprogetto parli di un gruppo di lavoro, allora va bene, se ci sono i volontari. --Skyluke ★ 00:27, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Attualmente

Ho lasciato una domanda qui che direi che riguarda questo progetto. Mi spiegate? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 13:56, 27 mar 2007 (CEST)

la risposta è: Boh! --Skyluke ★ 14:20, 27 mar 2007 (CEST)

Ho risposto lì. --Checco 14:37, 27 mar 2007 (CEST)