Wikipedia‐ノート:ガイドブック 編集方針
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/Wikipedia:ガイドブック 編集方針をご覧ください。
「どんなことを書けばいいか・書かない方がいいか」を書いてみました。もう少し全体の印象が柔らかい方がよい気がするのですが、どうもうまく書けません。どんどん手を入れてしまってください。Yugui 12:51 2004年2月29日 (UTC)
目次 |
[編集] 不適切な記述表現について
どこで問題提起すればよいか、いまいちわからなかったので、ここに記載します。心ある管理者の方によって適切なところで議論・反映されることを願います。
記述中にいまだに「打撃をあたえた」だとか「波紋が広がった」などという記述をする人がいます。それぞれ村の「鍛冶屋」さんや、「みずすまし」についての記事であるなら最適な表現ですが、一般的な解説記事の中でそういうものを見ると、「新聞・雑誌からの丸写しではないのかしら？」と一瞬疑いの目で見てしまいます。類似の内容が、鉄道領域での「活躍」などの表現も、「趣味雑誌受け売りの稚拙な表現の氾濫」として問題視されています。事実の記載にはそのような修飾的な表現は適さない・・・ということを理解しない教養レベルの人に、どのように適切な参加をしてもらうか、改めて考えた方がよいですよ。気が付いたベテランが直すのは当然としても、「誰でも書ける」ことはすばらしい理念だとは思いますが、無駄な労力と（元に戻すバカとの）摩擦を避けるためにも、小学生がチラシの裏に落書きしているのとは違うのですから、やはりなんらかの「しきい」が必要なのではないでしょうか？そういう意味では「２ちゃんねる」のガイドラインにある（ﾉｶ?）「初心者は半年ROMれ」は非常に優れた指針であるというべきです。
- （資格試験をするのではなくとも、これだけは知っておいて欲しいという最低限の解説内容を読まないと書込みモードがアクティブにならないとか・・・ね。ついでの利点として、IPでは変わるごとにアクティブフラグ取得しないといけないでしょうから、ダイアルアップ切ってはつないで多重荒らしもやりづらくなるでしょうし）
時に、一見良識的な自治的行動をする者の中にさえ、実はwikipediaの理念からズレた「個人の正義感を振り回しているだけの人」がいますから、期待するだけ無駄でしょうかね・・・最初と話がずれてしまいましたが、ご検討よろしく。
- ノートでの書き込みに署名をするという最低限のマナーも守れないような者がそんなことを言うのは笑止千万。--半魚人 2006年7月22日 (土) 15:02 (UTC)
[編集] 新規参加者急増に備える為に
Wikipedia‐ノート:ガイドブック 執筆するに書きましたところ、こっちだ！と利用者:たねさんからコメントがついたのでこの文を書きました。202.233.244.6 2006年7月22日 (土) 14:37 (UTC)
[編集] 表記の統一に関して
表記の統一について提案があります。出版される一般書の場合、各編集部ごとに漢字表記の決まりがあり、そのルールにのっとって最終的に校正さんが全体を統一してくれます。ですが、様々な人が自由に書き込めるWikipediaの場合、なかなかそうもいかないでしょう。とはいえ、ルビがふれないサイト上への寄稿ですから、広く一般の人が読むためにも読みやすい漢字を使うべきだと思うのです。なかには「錚々たる」「拘泥わり」など一瞬「？」と思う漢字を使用しているページもあるので、アメリカの指針には存在しない漢字独自のルールを作る必要があると思うのですが…。エディターズブックや、英語のグロッサリーを作るようなものです。一般書では常用外の漢字を使用するのも考慮されたりするので、参考にしたいと思うのですが。いかがでしょう。hanaka 2006年9月6日 (水) 10:56 (UTC)
- 技術的には現状でもルビを振ることは可能です。個人的には当用漢字以外にはルビを振るでも良いと思いますが、それを煩雑と感じる人も多いでしょうし、当用漢字が線引きとして妥当かも議論の余地があるでしょう。単に技術的には可能と言うことです。需要があればテンプレート化します。--Ef3 2006年11月27日 (月) 06:11 (UTC)
- hanakaさんの言われること良くわかります。私も「～の為に」とか「尤も」など副詞はかな書きとされた基準で教育された世代ですので、そのような表記が気になっています。ある程度の表記の統一は必要と思いますが、現在の新聞・雑誌に見られるようなかな漢字混ぜ書き表記には賛成できません。たとえば「炭そ菌」と書くよりは「炭疽菌」と書いて初出の場合に読み仮名をつけておくのが良いと思います。▼表記の統一を図った場合、膨大な量の細かな編集が発生することが考えられます。書き癖で「～の為に」とか「尤も」などと書いてしまう人もいますので。また漢字を制限するような表記法を取ることを良しとしない考えの人々もいますから、無用の編集合戦の誘引になるかもしれませんね。それによってサーバー資源の消費が増大することが懸念されますが、その点はどうなんでしょう。その点が乗り越えられるのであれば、ウキペディア版の「表記ガイドブック」を作成すること賛成です。もしそれを作成するのであれば、ある嫌な経験から意図的に可変にIPアドレスでの執筆しかしていませんが協力しようと思います。219.97.103.63 2006年12月16日 (土) 12:47 (UTC)
[編集] 定義部の書き方について
このページの「記事の体裁を統一したい」のところで記事はじめの人名の読み仮名を強調文字（太字）で書くように例示されていますけれども、以前、2004年ぐらいだったかと思うのですが「読みは強調しない」ということで合意されていたはずです。その後、方針変更が合意されたのでしょうか？219.97.103.63 2006年12月16日 (土) 13:02 (UTC)
