ノート:ケンタッキーフライドチキン
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 会社名
ケンタッキー・フライドチキンが、正しいのでは？外部リンクの会社名を確認してみてください。Mishika 2004年7月6日 (火) 08:34 (UTC)
219.22.56.3 2004年7月27日 (火) 01:13 (UTC)会社案内のサイトでは｢ケンタッキー・フライド・チキン｣と区切りに点が入っていますが、商品紹介のところのサイトでは点の入ってない｢ケンタッキーフライドチキン｣という表記になっていますね。テレビの提供クレジットやCMも点の入ってないのが出ていたと記憶してますが…。
会社名は日本ケンタッキー・フライド・チキン株式会社（中黒あり）、ブランド名はケンタッキーフライドチキン（中黒なし）が正解のようです。E46 2005年8月23日 (火) 11:13 (UTC)
[編集] 中立性を欠いた記述
中立性を欠いた記述がありましたので、削除いたしました。 Naughty 2006年4月12日 (水) 14:34 (UTC)
食品を扱う以上、食することによるリスクの表示は、必要で、そのような内容は、営業上記述されることはまれ::です。 辞典として、営業上マイナスになることでも、事実として記述されるべき事項だとおもいます。--58.87.231.13 2006年4月17日 (月) 20:00 (UTC)
「食することによるリスクの記述」は客観的事実であれば記述が必要かと思いますが、評価が定まっていない内容は「中立的観点」に則っているとは言えません。 「参加者の『独自の調査・見解』に基づく記述」はWikipediaに記載されるべきものではありません。 「フライドポテトの発がん性」云々に関してはケンタッキーだけの商品でもないですし、出典を明記して両論併記した上でフライドポテトに記述すべき内容ではないですか?「三菱リコール問題」のように特定企業に限った問題であればその企業の項目に記述するのも理解できますが。 Naughty 2006年4月18日 (火) 12:15 (UTC)
219.111.129.201さん、文章を大幅に削除なさっているようですがその理由はなんでしょうか? 理由や目的があるのであればこのノートに書き込むなり、編集内容の要約を記入するようにしてください。 三菱自動車工業のような手荒なことはなさらないでくださいね。Naughty 2006年4月22日 (土) 08:12 (UTC)
事実確認ができない内容につき、削除しました。--218.41.13.28 2006年4月27日 (木) 09:26 (UTC) 実際問題として、本来、低脂肪のチキンを、脂で揚げる調理法というのは、旨い、まずいは別として時代に逆行してる商品だとおもいます。 一時期、サルサソースつきの網焼きチキンなるものが販売されたことがありますが、低脂肪でも素材の持ち味をいかした調理法もあるわけで、あえて、フライドチキンのみに固執した販売戦略から離脱すべき時期がきているようにおもうのは、私だけでしょうか？
- so-netユーザさん（ですよね？）
- あなたの個人的な見解・主張に対して、私は否定も肯定もするつもりはありません。
- （たびたび「おもう」とおっしゃっているという事は、「客観的事実」ではなく「個人的な見解・主張」と判断します。）
- ほかのところでもどなたかが書いてらっしゃったと思いますが、Wikipedia:中立的な観点はお読みいただけましたでしょうか?あるいは、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんも参考になると思います。Wikipediaはあくまでも百科事典です。--Naughty 2006年4月27日 (木) 15:44 (UTC)
何度もいいますように、該当するような言い回しも、実際に検証できませんし、不確かな情報として削除しました。 情報の検証をお願いします。--218.41.13.28 2006年4月27日 (木) 16:55 (UTC)
高脂血症は、現在、日本においては、成人病の予備軍として、社会的問題になっている重要な問題であり、本来、「食」を商売とする以上、積極的に改善しなければならないものです。
たとえば、コストがかかっても、不飽和脂肪酸系の脂の使用を増やすとか、そのような情報の開示は必要です。--218.41.13.28 2006年4月27日 (木) 17:04 (UTC)
たとえば、食品のエネルギー単位の表示すら掲示しないというのは、明らかに問題あるといいざるえません。--218.41.13.28 2006年4月27日 (木) 17:07 (UTC)
- 「ケンタ」「ケンチキ」ともに、google検索などを利用すればこれらの言葉を使っている人が多いことは容易にわかります。「カーネルおじさんの呪い」についても、比較的有名な番組で取り上げられるなど有名な話で、ケンタッキーフライドチキンにまつわる余談として掲載するに値する情報であると思います。ただし、これはいわゆる都市伝説であるという意見があることを追記することは検討したほうがよいかも知れません。また、カーネルサンダースの項目に記述を移動・統合してもよいかもしれません。（なお、ノートページの見やすさのために見出しを追加しました。）--Hachikou 2006年4月28日 (金) 01:57 (UTC)
- 何度も繰り返しになって申し訳ないのですが、so-netユーザさんが編集されている内容・ノートでおっしゃっている内容は個人的な主張ですよね？
- また、その企業の商品に関する情報開示は企業の公式ページが行うべきものであり、百科事典が担うべき役割とはとうてい思えませんがいかが思われますか？
- 私の感覚ではso-netユーザさんの指摘は(Wikipediaに関する限り)若干的が外れているのではないかと思います。Naughty 2006年5月1日 (月) 18:19 (UTC)
[編集] 沖縄の謎について
沖縄はファーストフード文化が根付いておりますが、贈答品などとして使われる理由としては次のように考えます。 沖縄は県民所得が全国的に低く、そのため金銭感覚が本土の人たちとは多少差があり、ケンタッキーのようなチキンを大き目の円柱状のパッケージに入れたセットが、贈答品として使われるのに十分な量とプライスだと考えております。--利用者:ＭＵＮＥ
