ノート:フェルマーの最終定理
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
フェルマーの最終定理が証明されたと題する本はドキュメンタリータッチばっかりで最終結果がどこに載ってるのかわからないものばかり。 Crazy柔術 09:47 2004年4月18日(UTC)
略歴冒頭「この予想」は何を指しているのかな。余白文章＝予想、なのだろうか…。略歴内容自体が、概要を知っている人前提にかかれているものなので、素人から見たらさっぱり分かりません。なんでいきなり、n=3といった箇条書きがでてくるのとか。—以上の署名の無いコメントは、138.243.200.13（会話/whois）氏が[2005年7月29日 (金) 13:28 (JST)]に投稿したものです。署名補完--Makotoy 2006年6月24日 (土) 05:28 (UTC)
- 2006年5月ごろに中規模の編集を加えた者です。素人から見ても（って自分も素人ですが）大体分かるように書いてはみたつもりですが如何でしょうか。--Darkmagus 2006年6月24日 (土) 10:20 (UTC)
ピタゴラス数の、履歴を、見れば、分かるが。X=abcとZ-Yが因数を持つことから、簡易的に証明できる。ex. c^n=(Y/ab+a^(n-1)*b^(n-1))^n-(Y/ab)^nとなり、Xの因数は、明らかに、無理数である。—以上の署名の無いコメントは、220.110.153.46（会話/whois）氏が[2006年6月24日 (土) 09:20 (JST)]に投稿したものです。署名補完--Makotoy 2006年6月24日 (土) 05:28 (UTC)
- すみませんがどういうことをおっしゃりたいのかがよくわかりません。X, Y, Zは2より大きいnについてXn + Yn = Znを満たすということですか？a, b, cはどのようにして決まる数ですか？ex.cn = (Y / ab + a(n − 1) * b(n − 1))n − (Y / ab)nはどのようにして得られるのですか？Xの因数が無理数とはどういうことですか？--Makotoy 2006年6月24日 (土) 05:28 (UTC)
Ｘ＝abcと置くと、(Y-Z)=(a^i)*(b^j)と、置ける。Ｚ＝Ｙ＋（a＾i)*(b^j)となり、Zに代入。X^n=Z^n-Y^nの式から展開して、両辺を、(a^i)*(b^j)で割る。更に、両辺を、aまたは、bで、割ると、右辺第一項は、nＹ/aまたは、nY/bより、nとa,bが、互いに素なら、小数になる。よって、両辺の整合性から、i=n, j=nが求められる。同様にして、場合い分けすれば、簡易解は、求められる。—以上の署名の無いコメントは、220.110.153.46（会話/whois）氏が[2006年7月1日 (土) 11:43 (JST)]に投稿したものです。署名補完--Makotoy 2006年7月1日 (土) 06:24 (UTC)
- aやbを0でない範囲で勝手に選んでよいならたとえばa = b = 1ととれて、このときがY - Z = 1でなければ(Y − Z) = (ai) * (bj)が成り立つようなi, jは存在しません。したがってそのあとのあなたの議論によってもフェルマーの最終定理を証明することはできません。220.110.153.46さんに2つおねがいがあります。ノートページでの書き込みには署名（半角チルダ~4つで入力）をつけてください。それからWikipediaはあなたの独自の調査結果の発表の場ではありません。数学界でほとんど認識されていないような結果の追加はお控えください。--Makotoy 2006年7月1日 (土) 06:24 (UTC)
- すみません、ツマラナイ感想なのですが…。「220.110.153.46さんの研究結果」のようなものこそが、まさに当のフェルマーが「証明した」つもりになっていた内容だったのかもしれませんね。『この余白はそれを書くには狭すぎる』証明の一端を見たような気がします。ＮＴＪ会長 2006年10月3日 (火) 14:27 (UTC)
公共の端末のため、署名できません。私の書き込んだことを真剣に考えれば、答えに達するでしょう。私の方法で、n=2の場合、ピタゴラス数の導出ができ、n>=3では、いちぎてきに、c^nが小数の、差でしか表せない所に注目してください。cがそうなら、Xも小数の差でしか表せないでしょう。一本松 小太郎（ペンンーム) 初めは、無認知から始まるものでは、ないですか。—以上の署名の無いコメントは、220.110.153.46（会話/whois）氏が[2006年10月7日 (土) 13:21 (JST)]に投稿したものです（--Makotoy 2006年10月7日 (土) 06:48 (UTC)による付記）。
- 登録利用者としてログインしていない場合でも，書き込み日時などがわかるようにちゃんと署名はしてください。また、独自の調査結果の発表の場ではありませんはウィキペディアの利用者によって広く同意された方針です。ウィキペディアの記事を、一本松小太郎さんの他の人に認知されていない考えを広める場所にはしないでください。--Makotoy 2006年10月7日 (土) 06:48 (UTC)
- 門外の傍観者として語らせて頂きます。 220.110.153.46さん、そんな自分の手法に自信がお有りなら、ここではなくて然るべき場所で発表すべきでしょう。ただ、あなたの「簡易的な手法」に、ほんの僅かでも意味があるのなら、本定理の証明に数論を総動員するような事には成らなかった筈だとは思い浮かびませんか？あなたの冒している過ちは、当のフェルマーが冒した過ちと全く同質に思えるのですが。ＮＴＪ会長 2006年10月8日 (日) 08:52 (UTC)
ところで、「最終的解決」のくだりはなんだかエッセイ（それこそ書籍「フェルマーの最終定理」で書かれるような内容）になってしまっている気がするのですが。たとえば、一番下のほうの「電撃的に悟り」とか、本人がどうであったかはともかく、読者にはまったく関係のない美談のような気がしますが。--Gmo2119 2007年2月27日 (火) 10:33 (UTC)
- 確かに少し書き過ぎですね。修正してみます。219.97.187.15 2007年3月26日 (月) 14:21 (UTC)
