ノート:侍ジャイアンツ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

WING０９氏はあちこちで削除してるようですが…。 ＞エピソードの2番目と重複する内容であり「～だろうか?」とエッセイ的内容、その他事実確認していない推測部分を除去)

事実確認していないのはwing09氏では？昭和48年10月の新聞の縮刷版で確認してみてください。 本当にこのような劇的な展開になりました。しかもアニメ放映開始時点ではそう言った展開になることはまだわかっていませんでしたから。 -- 210.190.114.39 2006年12月16日 (土) 06:17 (UTC)

反論になってません。まず内容が重複していること、次に執筆者の主観を交えていること、以上が除去の理由です。事実かどうかなど問題にしていません。「アニメでも考えられない劇的な展開となり、この流れは作品の中でも忠実に再現された。すんなり阪神が優勝していたら、この作品の展開も大きく変わっていたのだろう」という「考えられない」という主体が誰か不明で客観的とはいえない記述。「～だろう」という執筆者の推測は百科事典にふさわしくありません。「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」に「批評の場ではありません。伝記や芸術作品の項目は百科事典的にする必要があります。あなたの個人的な感想を書く場ではありません」とあるように執筆者の批評や感想があれば除去されます。なお、タイプスタンプとIPを付加しておきましたが、ノートでは署名をすることになっています。以後は署名をして下さい。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする。 -- --Wing09 2006年12月16日 (土) 09:08 (UTC)

キッズステーションの再放送の影響ですか書き込みが増えましたね。項目まとめて見ました。現実のプロ野球の展開がアニメのストーリーに影響を与えたのは、批評でも感想でもなく間違いない事実なのだから外せないでしょう。実際阪神が優勝してたら「新巨人の星」のように現実とは一切関係ないストーリーになることも考えられたのだから。

--210.234.164.76 2006年12月16日 (土) 13:53 (UTC)

まだ、意味が通じてないようなんですが。なるべく主観を排して、エッセイ調や批評的な書き込みはしないようにということ、先に述べられていることを二重に書かないようにということで除去したわけです。百科事典には事実を淡々としるせばいいのであって、「～だろうか」とか「～と思われる」とか「～のためか」などの推測や、「当然ながら」というような、筆者にとって当然かも知れないが、他人にとっては当然でも何でもないような主観的な記述は不要ということです。「まとめてみました」ということで、二重の記述になっていたのは解消されたと思います。そこまでして残したいのなら、これ以上は言いませんけどね。なお、「Ⅴ」はローマ数字の五であり、Victoryの「V」ではありません。字面が似ているからといって使わないようにしましょう。O(オー)と0(ゼロ)が似ているからといって、代用はしないでしょう? 　--Wing09 2006年12月16日 (土) 15:19 (UTC)

[編集] 荒らし行為で投稿ブロックされたKCNユーザーの方へ

可変IPですのでこちらに記します。エピソード欄に記されている現実のプロ野球の展開がアニメ版に影響を与えたどうたらこうたらの部分を、概要部分に二重に書くのはどういう意図があるんですか? さきほどまで続けていた井上コオに関する解説の除去を含めて、荒らし行為としか思えません。エピソード部分の記述を概要部分に持って来るのでしたら、エピソード部分は消すべきです。概要部分に持って来るにしても、エピソード部分そのままでは冗長です。概要はあくまで概要であって、読む人に分かりやすく、なるべくかいつまんで事実を簡潔に書くべきでしょう。「現実のペナントレースの展開は作品の中で忠実に再現されて、アニメ作品のストーリーに影響を与えてしまった」とかどうとか、概要であるならこの程度でいいはずです。「巨人ナインが乗る新幹線が脇を通過する中日球場」など記述はこのアニメの解説から離れた冗長さの最たるものでしょう。しかもこのエピソードを概要部分に持って来て、「巨人の連覇が止まったら、連載も終了するという方針」「最終戦で巨人が逆転優勝をつかみ、連載が続くことになった」「実際に巨人の10連覇が中日に阻止されるのを前に連載を終了している」という部分が消されている。同じ記述を二重に掲載されていることといい、どういう意図あるのか、さっぱり分かりません。--Wing09 2006年12月23日 (土) 16:18 (UTC)

　やけに「投稿ブロックされたKCNユーザー」という点にこわだりになるんですね。この記事を編集するにあたっての過去の行動 　をどうしても結びつけて優位に立ちたいのかもしれませんが、この「侍ジャイアンツ」に関して、それが私の行動を制限する　事になるんですか？この場合別件ではないのですか？それを言うのであれば、長期ブロックされた過去もあり、現在なりすましが 　疑われているKam47625氏が貴方サイドの立場で編集合戦に加わっているようですが。ノートにしても、一度きりでつめた議論と 　呼べるほどの物でもないものでこの記事を見ている物が納得するような終結を迎えたとは言い難いです。

　保護依頼の件に関しても、「要約欄での暴言 」とは一体？逆に、KCN・ブロック歴など貴方が私個人の情報を再度に渡って攻　撃するという点はありますが。果たして貴方は自分のしている行動に問題は一切ないとのお考えなのでしょうか？ 　こういった事は他のノートで会話した方がいいのかもしれませんが…あまりに貴方が「投稿ブロックされたKCNユーザー」にこ 　だわり要約欄で個人攻撃するようなので記します。 -- 61.86.45.138 (2006年12月23日 (土) 18:52)

Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするとあるように、ノートでは署名するようになってます。こちらで記しておきましたが、次回からノートに書き込まれる場合は署名をお願いします。

さて、エピソードの既に記されていることを概要の節に執拗に書き込んだことで二重になっていること、井上コオや連覇が終われば連載終了することになっていたことなど情報をしつこく削除していたことについては何の説明もないようです。その後、無意味な編集がやらなくなったことからも、これはあなたが自分の編集が誤りであったことを認めたということと判断してよろしいですか。他人に文句を言う前に、自分の行いが誤りだったのなら、素直に認めるようにしましょう。

二重掲載や情報削除という荒らしにも等しい編集をあなたがやっていたから差し戻されていたにも関わらず、他人の正当な差し戻しを「改竄」「依怙地な編集合戦」と要約欄で決め付け、「荒らしでブロックされたユーザー」などと事実無根の中傷を行なうのは暴言でしょう(侍ジャイアンツの編集履歴。

あなたは過去にWikipediaの編集を行なうのにふさわしくないとして、投稿ブロックの処置をされた人物です。そういう人物がIPを変えて、全く反省の見られない問題行動をとってるから、知らない人のために過去に投稿ブロックされた人物（利用者‐会話:61.86.42.56）と事実を周知したまでです。利用者‐会話:61.86.42.56を見ても注意されても、暴言で返すという共同作業に向いてない人物のため注意を喚起したまでです。他人からの批判を「個人攻撃」と言う前に、ご自身の投稿や編集に問題がなかったのか振り返ってみてはどうですか。

この記事についての編集を巡る話ではなくなってますが、該当の人物が可変IPのため、やむなくここに書いています。ご容赦を。--Wing09 2006年12月24日 (日) 08:34 (UTC)

61.86.93.31氏もWING09氏も、不毛な編集合戦はやめてください。あと同じ文章が冒頭とエピ欄にあるのはおかしい。

--61.210.223.16 2006年12月25日 (月) 12:55 (UTC)

同じ文章が冒頭とエピ欄にあるのはおかしいでしょう? それを除去しているのに、いちいち復元しているのはKCNのユーザーなのであります。要は荒らし行為なのです。荒らしによる無意味な編集を修正するのは、不毛な編集合戦ではありません。--Wing09 2006年12月25日 (月) 13:47 (UTC)

[編集] 保護中の編集

Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼で Category:1973年のテレビアニメ の追加が依頼されていますが、貼ってもよいでしょうか? --Calvero 2007年3月23日 (金) 13:55 (UTC)

貼りました。--Calvero 2007年4月1日 (日) 10:14 (UTC)