Wikipedia:削除依頼/クォーターエルフ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] クォーターエルフ - ノート
一般的でない用語。ハーフエルフからの自然な派生なので割と使われる言葉なのですが、確立した用語ではありません。参考のためgoogleで検索してみたところ、"クォーター・エルフ"による検索結果では243件（実質149件）、"quarter elf"による検索結果でも2080件（実質346件）に過ぎませんでした。削除が妥当と思われます。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月22日 (月) 01:22 (UTC)
- （削除）上記の理由による。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月22日 (月) 01:22 (UTC)
（存続）（コメント）Google検索結果は参考にはなるが、それを理由に削除依頼を出すべきではない。また、「クォーターエルフ」という用語は定着した語だ（他に、ハーフエルフと人間の間に生まれた子を表す単語は無い）。ハーフエルフへの統合も良いかもしれないが、それは存続した場合にノートで話し合えばいいことなのでここでは触れない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月22日 (月) 01:31 (UTC)- （コメント）例えば、ドワーフと人間の混血種族というものを想定すれば「ハーフ・ドワーフ」と名付けるでしょう。これが最も自然に思い付く言葉であり、他に「表す単語は無い」からです。そして、検索結果は「定着」していない言葉であることを示しています。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月22日 (月) 02:06 (UTC)
- （コメント）記事名が定着していない、正しくないというのなら、削除ではなく記事の移動が妥当だ。Wikipedia:削除の方針に「一般的な語句でない場合は削除」なんてものは無い。記事名が定着していないというのならば、その前にノートで提案して話し合いをすれば良かったのに、それをせずに削除方針に無いもの（強いて挙げればケースFか）に対して削除依頼という手段を取るのは良くないことだと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月22日 (月) 02:41 (UTC)
- （存続）こんなもんでしょう。--Baldanders 2007年1月22日 (月) 02:24 (UTC)
- （統合）ハーフエルフからの派生であるが、特に目立った違いが見られない（少なくとも自分には）のでそちらへ。--チョココ 2007年1月22日 (月) 04:44 (UTC)
- （削除）ケースE独自の研究。概要もまともに起こされていない。良くてハーフエルフに統合でしょうが、現状の記事ではハーフエルフ統合も相応しくない。--シャルル 2007年1月22日 (月) 04:52 (UTC)
- （統合）内容も薄い（少ない）し、すでに幾つか出ているようにハーフエルフの項に統合するのがいいかと。少なくとも存続には支持しません。統合出来なければ削除でしょう。--時野 2007年1月22日 (月) 05:00 (UTC)
- （削除）どの作品においてそのような存在だとされているのか、という記述がないため、独自の研究になっている。ハーフエルフに統合しても、あとあと削除されてしまうでしょう。Pica 2007年1月22日 (月) 05:53 (UTC)
- （統合・コメント）「ハーフエルフ」に統合。統合された後の編集だの削除だのという話はここで行う範疇ではなく、統合先のノートですれば良いこと。ところで「ハーフエルフ」はあるのに「マンオーク」は無い。と思ったら実在の「イノブタ」すらありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月22日 (月) 06:58 (UTC)
- （削除）そもそも、クォーターエルフの項目には出典が無い。個人的にはハーフだろうがクォーターだろうが「血の希釈度」でしかないので不適切。だが例外として既に[[トールキン風のエルフというのが存在し、半エルフとハーフエルフが区分されているので、もしクォーターエルフをメインキャラクターに据えた作品があればクォーターエルフ（作品名）といった作り方もできるはず。話をもどすが本文全てに出典が無いので削除意思表明。--Chiether 2007年1月22日 (月) 08:23 (UTC)
- （保留）Ｎｉｋｅ氏の「記事名が良くないから削除」というのには反対するが、Pika殿やChiether殿の「独自の研究だから削除」というのには同意する。「記事名が良くないから削除」という理由で出された削除依頼のため削除票は入れないが、上の存続票を取りやめて保留票としたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月22日 (月) 21:40 (UTC)
- （統合）どちらの言葉も、「人間とエルフの混血であること」を示す以外の用途がないと思います。ハーフエルフへの統合で良いでしょう。--藤崎景子＠コナ研 2007年1月23日 (火) 08:53 (UTC)
- （削除）何かの作品の中で扱われたクォーターエルフについて記述してあるのならともかく、単にクォーターエルフというものがいたとしたらこのような存在であるということが書かれてあるだけで、独自の研究にしか思えません。--Jinnsg 2007年1月24日 (水) 23:09 (UTC)
- （削除）Pica氏,Chiether氏,Jinnsg氏に同意。出典または取り扱っている作品の明示がなされないようならば削除。--ＫｏＺ 2007年1月25日 (木) 01:05 (UTC)
- （コメント）クォーターエルフとこそ呼ばれてないもののドラゴンフォースIIに1人登場しているが…ところで削除されるのと中身のない節だけが残るのとではどちらがウィキペディアにやさしいのだろうか、と聞いてみる。--チョココ 2007年2月16日 (金) 16:18 (UTC)
