Wikipedia:削除依頼/コピー能力 20061109
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] コピー能力 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
名称が不適切なことに加え、そもそも内容がカービィにおける記述と重複している項目。削除が適当と考えます。なお、以前にもこの項目は削除されています（Wikipedia:削除依頼/コピー能力）が、この際はGFDL違反によるもので今回とは別です。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月9日 (木) 10:14 (UTC)
（存続+リダイレクト化）ただの重複であればリダイレクト化で十分。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」に相当。こういう自分ルールでの削除依頼をやめろと何度言ったら解るのか。Yassie 2006年11月12日 (日) 01:54 (UTC)--票変更 Yassie 2006年11月12日 (日) 12:12 (UTC)- （コメント）項目名が不適切であるため、存続するのであれば移動が必要です（「カービィのコピー能力」とか）。しかし移動しても既にほぼ同じ内容がカービィに存在しているので、リダイレクト化ということになります。結局、意味の無いリダイレクトが1つできるだけなので、削除する方が無駄が無くて良いと考えました。なお、ケースFによる削除依頼がありますので、決して「自分ルール」ではありません。Yassieさんが提示された文書を参照しても、リダイレクトとして残すべき理由（その名前で検索され得る、リンクが貼られている可能性がある）に該当するケースとは考えにくいので、このルールを適用する対象ではないと考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月12日 (日) 05:01 (UTC)
- （コメント）ケースFには「削除すべき理由をしっかりと述べてください」と明記されています。従って、しっかりと理由を述べることなくルールFを適用しようとするのは自分ルールに他なりません。特にケースFは濫用されやすい（例: Wikipedia:削除依頼/運の悪い記事）ので適用には慎重を期すべきです。「名称が不適切」と仰るなら、なぜ名称が不適切なのかを依頼文でしっかりと述べるべきです。ついでに付け加えるならば、「不適切な名称」ということであればケースFではなくケースDの適用になるでしょう。この件に限った話ではありませんが、ＮｉＫｅ様はもっと「人に説明する能力」というものを養った方がよろしいのではないでしょうか。個人的には、Wikipediaでの活動においてその能力を身に付ける一番の方法は記事の執筆であると考えます。Yassie 2006年11月12日 (日) 12:02 (UTC)
- （コメント）項目名が不適切であるため、存続するのであれば移動が必要です（「カービィのコピー能力」とか）。しかし移動しても既にほぼ同じ内容がカービィに存在しているので、リダイレクト化ということになります。結局、意味の無いリダイレクトが1つできるだけなので、削除する方が無駄が無くて良いと考えました。なお、ケースFによる削除依頼がありますので、決して「自分ルール」ではありません。Yassieさんが提示された文書を参照しても、リダイレクトとして残すべき理由（その名前で検索され得る、リンクが貼られている可能性がある）に該当するケースとは考えにくいので、このルールを適用する対象ではないと考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月12日 (日) 05:01 (UTC)
- （削除）上記2006年11月12日 (日) 05:01 (UTC)になされたＮｉＫｅ様のコメントにより、コピー能力はカービィに特有のものではないと推察されます。従って「コピー能力」をカービィへのリダイレクトにすることは不適切であり、ケースD（ケースFではない）を適用して削除することが妥当と判断、票を削除に変更します。Yassie 2006年11月12日 (日) 12:12 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 02:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
