Wikipedia:削除依頼/ソフトバンクモバイルの料金プラン関係
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] ソフトバンクモバイルの料金プラン関係
- ホワイトプラン - ノート
- ゴールドプラン - ノート
- オレンジ/ブループラン - ノート
- レッドプラン - ノート
- 予想外割 - ノート 2007年3月8日 (木) 16:16 (UTC)追加
- スーパーボーナス - ノート 2007年3月8日 (木) 16:16 (UTC)追加
- ハッピーボーナス - ノート 2007年3月8日 (木) 19:01 (UTC)追加
- ハッピータイム (ソフトバンクモバイル) - ノート 2007年3月8日 (木) 19:01 (UTC)追加
- Wホワイト - ノート 2007年3月8日 (木) 19:01 (UTC)追加
ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」または「完全に異質な記事」に該当。「広告またはスパム」にも該当するかもしれません。ともあれ、料金プラン1つごとに記事を作っていたらきりがありません。存続するにしても、せめて[[ソフトバンクモバイルの料金プラン]]のような1つの記事に全部統合してください。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月8日 (木) 16:08 (UTC)
- （削除）依頼者票。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月8日 (木) 16:08 (UTC)
- （削除）似た例で生命保険のプランがあるが、何年も経たずになくなったり内容が変わる可能性が高いプランの記事をつくっていたらキリがないと思います。携帯電話会社のサービス合戦の歴史を書くとすれば1つの記事にまとめた方が良いと思います。細かい内容はリンクで十分。--Tiyoringo 2007年3月8日 (木) 18:01 (UTC)
- （コメント）最初の依頼後、2回にわたって削除対象を追加しています。まだ追いきれていないので、申し訳ありませんがご了承とご協力をお願いします。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月8日 (木) 19:01 (UTC)
- （削除）単独記事としては不要と思われます。--Zzzz 2007年3月9日 (金) 00:38 (UTC)
- （保留・
削除か統合寄り）単独では不要かな。他に追加するとすれば候補はメール定額、LOVE定額、デュアルパケット定額、スーパー安心パック、自動くりこし、家族通話定額、パケットし放題、パケット定額、ハッピーパケットが挙げられますか…。類例としてDocomoの2ヶ月くりこし、パケ・ホーダイ、auのMY割、ガク割、ダブル定額、無期限くりこし。量が量なので削除（もしくは統合）が必要と思うならば、別件で依頼するのがいいのかな？？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月9日 (金) 02:43 (UTC)- （コメント）Category:携帯電話の料金システムも既に作成されており、該当ノートを見るに（結構昔ではあるが）積極的に記事を投稿していこうといった感じを受けました。個人的にはWikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話の方々によって統合をしていただければと思います。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月9日 (金) 02:57 (UTC)
- （反対）便宜上「反対」としましたが、統合を希望します。またDocomoやauのサービスに関する同種の記事についても、それぞれ統合する方がよいのでは。--docile-jp 2007年3月9日 (金) 04:13 (UTC)
- （統合の上存続）全て「ソフトバンクモバイルの料金プラン」に統合。削除依頼を出す前に統合すると言う考えは出なかったのかと思う。Docomo、auも同じように統合したほうが良い。--Ano-desune-0910 2007年3月9日 (金) 04:49 (UTC)
- （削除）センセーショナルに料金プランを（あえて表現）乱造している携帯電話会社を追いかけることはWikipeidaの性格としてはすることではないでしょう。料金プラン自体の記事も本当のところ不要と思われる。--SeyfertSluw 2007年3月9日 (金) 06:40 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話での存続是非に関する議論を期待します。ここで焦って削除する必要はないのでは？百科事典的でないとの見解には疑問です。これらと同等レベルの記事が芸能・アニメ関係には数万ほどあるような気がしますが、携帯電話会社プランだけは別基準のなのでしょうか。--fromm 2007年3月9日 (金) 08:58 (UTC)
- （存続）統合が妥当。削除の方針に合致しない。--Born-to-be-wild 2007年3月9日 (金) 15:40 (UTC)
- （存続）利用者にとって有益な情報には違いはないので、統合を探るのがよいと思います。削除というのはあまりに早計かと。--Ich57 2007年3月10日 (土) 00:21 (UTC)
- （存続・案に反対）まず広告にはあたらないし、削除する必要はない。統合するのはいいが、それなら、駅名や小中学校も統合の必要性が出てくる。商品は一つ一つ記事になる訳だから、そのひとつのプランも商品のひとつでは？--utty 2007年3月10日 (土) 11:18 (UTC)
- （コメント）利用者が料金プランをわざわざWikipediaで調べるのか、という疑問はありますが、ソフトバンクモバイルに関する付随情報として統合すべきだと思います。商品とか料金プランなどに関して「調べる」という観点では、企業サイトなど他に統合化された情報があればそちらを活用すべきで、他に調査の代替手段が無い、あるいは特筆すべきものがある場合にWikipediaで独立した記事を作ればよいのではないでしょうか。--M-lab 2007年3月10日 (土) 12:56 (UTC)
- （予想外割は存続、他は保留） 予想外割は時事問題としてかなり話題になったので、単独記事があってもいいと思います。--U3002 2007年3月10日 (土) 16:18 (UTC)
- （存続）カテゴリも含め、なかなか充実している内容に思います。有用という方がそれなりにいそうな感じです。ただし、コロコロ変わるプランを適切にメンテナンスできなければ、一挙に不要・有害な記事になりそうですので、今後の努力を期待します。--Korokoro 2007年3月12日 (月) 03:04 (UTC)
- （レッドプランのみ削除、他は存続）レッドプランは公式な呼称でないうえ、発展性が乏しいので削除が妥当と思われます。しかしながら、他の記事に関してはある程度記事の内容が出来上がっており、なおかつ有用であると思われます。消す必要性が感じられません。--オレンジ 2007年3月18日 (日) 17:09 (UTC)
- (存続)削除でなく統合で整理すべきではないかと。少なくとも、Wホワイト→ホワイトプランの統合は必須。--PiaCarrot 2007年3月21日 (水) 13:18 (UTC)
- (存続)削除する必要は無いと思います。また、統合の枠組みに関しては別問題。削除依頼とは別に検討するべきだと思います。場所としてはウィキプロジェクトで。現時点でも単独記事で成立するのも多くあるようです。一部の記事に関して統合対応で、殆どは現状維持で良いと思います（全てを無理に統合した所で、記事の肥大問題も起こりそうですので）--Taisyo 2007年3月21日 (水) 13:42 (UTC)
