Wikipedia:削除依頼/京都～米子・松江・出雲線
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 京都～米子・松江・出雲線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由、現実と妄想が交錯した事実に反する記事。自己満足ならともかく、事業者に影響を及ぼしかねないこと、執筆者の自己満足を充足させないために、敢えて削除依頼に踏み切った。--Jnr bus 2006年7月25日 (火) 14:04 (UTC)
- （コメント）このバスについて詳細を知らないのでお聞きしますが、どの点が「理想」「妄想」「事実に反する」のか、具体的に摘示して頂けませんか？--PeachLover 2006年7月25日 (火) 14:14 (UTC)
- 「理想」と書いたことはありませんが。
まず、京都～山陰を結ぶ高速バス系統は2路線あるが、うち1路線は米子駅発着で、もう1路線は米子駅に発着しないというもので、この2路線は別路線・別会社で関連性はないということです。
-
-
- 事実に反する点･･･
- 米子エクスプレス京都号・ビッグバード号（昼行 / 京阪バス・日本交通 (鳥取)）
- 京都駅八条口・名神高槻 - 米子駅・米子営業所
- 出雲エクスプレス京都号・出雲阿國号（昼行・夜行 / 西日本JRバス・京阪バス・一畑バス・中国JRバス）
- 京都駅烏丸口・名神高槻 - 松江駅・出雲市駅
- この路線をひとまとめにして、これら2系統の収入は一括でプール精算し、5社に配分される。と記述している点。
- 2002年10月18日:西日本ジェイアールバス・京阪バス・一畑バス・中国ジェイアールバスの4社により出雲阿國号・出雲エクスプレス京都号（京都～出雲間）を運行開始。当初の計画では既存のビッグバード号・米子エクスプレス京都号（京都～米子間、京阪バス・日本交通 (鳥取)）を延長し、5社で運行する計画であったが、日本交通 (鳥取)と一畑バスの確執から、結局別々となり、皮肉にも京阪バスは2路線を運行することになり、利用者にとってわかりにくいものとなってしまった。ただし、これら2系統の収入は一括でプール精算し、5社に配分される。
- と記述している点。
-
これは執筆者の「妄想」であり、「事実に反する点」であります。--Jnr bus 2006年7月25日 (火) 14:28 (UTC)
（対処）（コメント）とりあえず、記事中で、Jnr busさんが執筆者の「妄想」であり、「事実に反する点」と指摘されている部分（上記の太字にあたる部分）は、削除しました。---Saninjin 2006年7月25日 (火) 17:39 (UTC)- （存続）上記の通り、記事中において、問題となっている点を応急削除したので、削除依頼の理由に該当しなくなったため。--Saninjin 2006年7月25日 (火) 17:51 (UTC)
- （コメント）
この執筆者（Saninjin）は多重アカウントで捏造を繰り返しています。それに、「京都～米子・松江・出雲線」などという、路線はありませんので。--Jnr bus 2006年7月26日 (水) 15:38 (UTC) - （コメント）Jnr busさんが、上の発言で私を多重アカウントだと決めつけていますが、そのようなことは一切していません。このようなことに対し、強い不快感を感じます。明らかに私を陥れようとする個人攻撃であり、名誉毀損に当たるものと判断させていただきます。--Saninjin 2006年7月26日 (水) 21:22 (UTC)
- （移動＋分割？）二人の間のいさかいはよく分かりませんが、少なくとも記事名のような路線が存在しないのであれば（記事を読む限り、記事名不適切と考えられる）、存在する路線名の記事に移動し、その上で一記事中に併記することが適切でないものを分割するということでよいのでは。--PeachLover 2006年7月27日 (木) 00:32 (UTC)
- （コメント）おやおや、Saninjinさん、人違いでしたら失礼しました。ただ、山陰のバスについて、執拗に捏造記事を執筆される方を散々ウィキペディア上でお見受けしているもので。またその捏造記事を執筆された方とSaninjinさんの考え方（米子市に対する郷土愛）も大変似ておりましたもので。
- （コメント）どうでしょう、「東京発山陰方面高速バス」で記事を立てては。それなら、米子系統も松江・出雲系統も同じ記事に出来ます。但し、別会社・別路線でありますことをお忘れなく。--Jnr bus 2006年7月27日 (木) 11:28 (UTC)
- （コメント）
適当部分を削除すればよい案件。いちいち削除依頼を出すほどでもない。ノートで解決すればよい案件。削除依頼での解決は不適切。Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:20 (UTC)--訂正Fauby(N) 2006年7月28日 (金) 09:24 (UTC) - （存続）実は、鉄道の記事では類似した系統は無駄をなくすために、まとめて書くことになっています。このことは、高速バスにもいえることです。本記事の場合は、Jnr busさんが「この2路線は別路線・別会社で関連性はない。」とされていますが、実はこの2路線は京阪バスがどちらの路線も運行しており、京都側の停留所も京都駅ののりばが異なるほかは全く同一、しかも京都駅付近～米子南IC間は全く同一経路なので、非常に類似しており、完全に別路線・別会社というわけではなく、関連性が非常に高いといえます。また、米子南IC～米子駅間はごくわずかな距離であり、記事を分割すると無駄が多く生じます。よって、存続が妥当と考えられます。--山本桂生 2006年7月28日 (金) 09:32 (UTC)
- （コメント）鉄道とバスは違う。いくら京阪バスが2路線を営業していても別路線、非常に類似などしていない。米子南インター～米子駅がごく僅かな距離とはいうが、徒歩では移動できないし、バスで10分以上かかるものを「ごくわずか」とはいわない。とにかく、米子を絡めるのはおかしい。山本氏の言い方を借りれば、東京～大阪の高速バスは全て1路線であり、それにはツアーバスも含まれてしまう。--Jnr bus 2006年7月28日 (金) 14:27 (UTC)
- （終了）削除しないことにしましょう。議論の続きはこの記事のノートでお願いします。--Calvero 2006年8月5日 (土) 11:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
