Wikipedia:削除依頼/恋姫†無双 ～ドキッ☆乙女だらけの三国志演義～
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*)恋姫†無双 ～ドキッ☆乙女だらけの三国志演義～（ノート/履歴/ログ）
この記事の初版の「あらすじ」節の「」内にゲーム中の台詞が書かれていますが、これを掲載することが著作権侵害に相当するのかどうか一度審議をお願いします。--Windmill 2007年2月3日 (土) 08:45 (UTC)
- （依頼者より・保留）掲載元がゲーム内であることは明らかであり引用とみなすこともできると思いますが、現在のところこのページの編集者は利用者:吹石（会話/履歴）と利用者:ＤＦ．Ｋｉｎｇ（会話/履歴）氏のみであるため、一度削除したあと台詞を除いた状態で各人が執筆した部分を再投稿することもできるとも思いますので依頼者としては保留とさせていただきます。なお、ＤＦ．Ｋｉｎｇ氏が執筆したのは本記事のうち、「ゲームの流れ」節および登場人物の「趙雲」「馬超」「黄忠」「璃々」の説明文、吹石氏が執筆したのはその他の部分です。--Windmill 2007年2月3日 (土) 08:45 (UTC)
（保留）この台詞が作品を象徴するキャッチコピー的（もしくはそれに準ずる）存在であると判断すると、他に問題が見当たらないので、存続票を投じますが、私は当該ゲームを所持いない為、（公式ページだけでは）判断できません。類例に月姫 (ゲーム)等があります。（あくまで類例で、これが大丈夫ならばこれも大丈夫と主張するものではありません）--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月3日 (土) 11:42 (UTC)- （コメント）そういやそんなセリフ言ってたなぁ…程度に考えて書いたので。問題が有るようならバッサリ削除して下さい。--吹石 2007年2月3日 (土) 13:10 (UTC)
- （コメント）こうした「片言隻語」による特定版削除依頼をよく目にしますが、メーカーに問い合わせて「wikipediaにGFDLライセンスの下で該当の台詞を掲載したいがどうか？」と問い合わせ、了解が取れれば掲載するという「プラスの形」で解決できないかと思うのですが如何でしょうか？（いわゆる「エロゲー」というものの社会風土や台詞に対する著作権意識の通念を余り存じないのに僭越かとは思いましたが）femtowaros 2007年2月4日 (日) 19:17 (UTC)
- （
保留）このセリフ(初版で確認ください)はメーカー公式のWebページ上に記載されています。http://www.tactics.ne.jp/~baseson/product.htm ですので、完全にゲーム内でしか見れないメッセージではない(通常の引用レベル)と判断したいのですが。by DKL(未登録ユーザ)2007年2月5日 (日) 9:11 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、61.114.254.20（会話・履歴）氏によるものです。 賛否権はありませんので賛否を保留することができません。--PeachLover ももがすき。 2007年2月5日 (月) 00:23 (UTC) - （保留）キャッチフレーズの引用ならともかく、この文言は物語への導線であって引用といえるか微妙です（本当に記事に必要とされるセリフかどうかで判断すると否定的に感じます）。月姫と同じく侵害による影響度は低いと思います（宣伝的であるるとかは別として！）。ですが速やかにメーカー同意の確認を取る必要がありますし、厳しくいくのであれば削除後に確認の上で再掲載ということになるでしょう。--Chiether 2007年2月5日 (月) 04:58 (UTC)
- （コメント）「株式会社ネクストン」に電話で問い合わせたところ、「我が主よ、共にこの乱世を鎮めましょう―――」という記述については、「著作権が発生しないので当社としては問題と考えておらず、掲載しても構わない」とのお返事を頂きました。また、GFDLライセンスで配布することについて、「株式会社ネクストンとしての見解は、当社としてはゲーム中に登場する歌詞などについては掲載を許可できないが、今回削除対象として問題になった記述については掲載することに全く問題が無い」とのお返事を頂きました。
- よって削除依頼取り下げで問題ないと思いますが、「電話取材はオリジナルリサーチにあたるため検証が不可能で容認できない」などといった問題はありますでしょうか？ なお、参考リンクとして「株式会社ネクストンの連絡先URL http://www.tactics.ne.jp/mail.htm」femtowaros 2007年2月5日 (月) 06:23 (UTC)
- （コメント）まだ存続になると決まったわけではないのに問題の台詞をこの依頼サブページに載せるのは良くないと思いますよ。--Σειρην 2007年2月5日 (月) 13:40 (UTC)
- （コメント）まあ、数多くあるなかの該当の「台詞」を特定して出すのに必要ですからいいのではないでしょうか。控えたほうが良いことには変わりませんが。あとはどうやって証明するかですね。一番はネクストンさんのところで「情報掲載について」のガイドラインを設けてページ作ってもらうことなのですが。長く残る形でないと認められていたとしても「認められてるか分からない人が削除してしまった時に編集合戦になりやすい」のでなんとかする必要がありますね。--Chiether 2007年2月6日 (火) 02:56 (UTC)
- （コメント）著作権法でいう「引用」ではなく、他の著作物を持ち込む際には、先方にGFDLライセンスの説明をした上でWikipedia:自著作物の持ち込みを参考にして、当該部分のGFDLでの使用を許諾する旨表示してもらうということになるのかなあ、と。他方、「引用」するのであれば、引用を確認して、適法に引用するようにしてください。個人的には存続でいいように思いますが、より安全にということなら削除でも。--Ks aka 98 2007年2月14日 (水) 17:43 (UTC)
- （存続）積み残し案件にするのも何なので、文章素材 ご使用条件、はぎりぎり満たしていると判断して、存続票を投じます。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月23日 (金) 12:21 (UTC)
- （存続）引用の範囲内だと思います。--♪♪♪ 2007年3月2日 (金) 14:41 (UTC)
