Wikipedia:削除依頼/愛社精神

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典の記事として字義の説明以上には発展が見込めません。一部のIP氏が繰り返し主観的な内容を書いていますが、定義自体が明確することが困難（定義づけ行為自体が主観的な面を持たざるをえない）ないものであり、全体として定義未満で即時削除対象ともいえるかと思います。リダイレクトも考えましたが（高度経済成長、等）リダイレクト先の選定も偏向した観点になりがちであることを考え、削除依頼といたしました。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 13:21 (UTC)

• （>削除）依頼者票。--2006年9月17日 (日) 13:21 (UTC)
• （削除）内容が独自の研究に過ぎない。また、改稿しても字引的な内容の域を出ないと思われ、全版数の削除が妥当。 --yfuruhata 票変更 --yfuruhata 2006年9月19日 (火) 16:01 (UTC)
• 高度経済成長というのはこの愛社精神により、成し遂げられたと言われるように愛社精神は一般的用語となっていると思っても好いと思う。辞典の項目としてあっても不自然ではない。例えば、愛社精神とは何かと聞かれたとき、項目が無いよりは在ったほうが良いと思う。内容自体は現状で良いとはいわないので、皆さんの加筆に期待し、発展させて頂きたい。先兵として書いてみたが、これが悪いというのでは偏狭な辞典と言わざるを得ない。以前はこれほど厳しくなかったように思う。投稿者の質が著しく低下している感じがする。すこしでも、新しいものには慣性で拒否するのは理解できる。どうも早老者の集まりの感じがする。失礼ながら若い者とはとても思えないくらい石頭のような気がする。まさか、私より若くないんでしょうね。もう無理に残さなくてもよい。PeachLover氏の石頭ぶりには呆れ果てた。どのようにすればそれほどに堅物になるのかそちらの方に興味が沸いてきた。—以上の署名の無いコメントは、210.172.74.142（会話/whois）氏が[2006年9月17日 (日) 16:08 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
• （存続）加筆を期待して、一ヶ月程度は存続希望。ただ今の記述分量のままでは定期削除対象なので、定期削除テンプレを出したらどうでしょうか？　個人的にはこの記述分量のままでは削除票を投じます。削除依頼を出されないためにも、「エッセイ風の文章を記載しない」、「記事分量の少ない記事を作らない」ということを心がけてはどうでしょうか？　まあ、私は特にこの記事に思い入れはないので、加筆はしませんが。--経済準学士 2006年9月17日 (日) 16:12 (UTC)
• 私は特にこの記事に思い入れはないので、加筆はしませんがーーー本当に私も同感ですよ。なぜこんな記事にいちゃもんを付けるのか不思議です。私としては試筆のつもりで書き始めたのですが、当然に新規記事ですから主観的と言われても仕方ないでしょう。私もこの記事に思い入れはなくどうでも良いです。おそらく、一ヶ月程度は存続させても、誰も加筆しないでしょう。新規記事が悪いとは思いませんでした。引用記事のほうが良いようです。—以上の署名の無いコメントは、210.155.77.50（会話/whois）氏が[2006年9月17日 (日) 16:45 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
• （存続）per nom. 発展性はあると思います。--SC2 2006年9月17日 (日) 20:05 (UTC)
• （削除）現在の内容では存続の判断は困難。--Lcs 2006年9月17日 (日) 23:01 (UTC)
  • （存続） 2006年9月19日 (火) 21:14 Maris stella氏の編集を持って諸問題は解決したと判断して存続票に変更する。--Lcs 2006年9月19日 (火) 12:32 (UTC)

• 「外人」の項目を見て見ると外人だけの言葉から始まり、他者が主観的に加筆（「少しだけ書いてみる･･･間違っているかも」とあるので個人的意見であることは明らか）して、発展しているようです。これも参考になると思うので参照されたい。新規記事では問題ないと思う。--210.172.74.142 2006年9月18日 (月) 01:22 (UTC)

• （コメント）いちゃもんだのなんだのと文句をつける前に、コメントの体と、署名を覚えてください。何度言えば署名をするということを学習されるのでしょうか。また、ここは百科事典であり、エッセイを述べる場所ではありません。そうしたことも含めて理解をお願いします。存続終了になるにしても、別にIP氏のエッセイが正当であることの証左ではなく、単に記事として存続させるべきであるということですから、御間違いなく。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月18日 (月) 02:33 (UTC)
• （コメント）『私としては試筆のつもりで書き始めたのですが』は免罪符になりません。その後の加筆具合を鑑みても、百科事典的な記事に発展する可能性を全く見込めませんでした。でなければ削除票なんて入れません。 --yfuruhata 2006年9月18日 (月) 05:36 (UTC)

• （コメント）判断の参考に一例として「外人」の記事の生成過程を観察するに「愛社精神」が削除されねばならないほどに不適当な項目とは思えない。削除派はその理由を指適されたい。--210.172.74.142 2006年9月18日 (月) 06:17 (UTC)
• （コメント）削除判断は、他との相対比較においてなされるものではありません。「外人」の記事について審議する場所でもありません。--PeachLoverももがすき。 2006年9月18日 (月) 06:22 (UTC)

• （コメント）「外人」の記事について審議することにより、客観性をもってこの件を判断できることもある。他との相対比較で不公平であれば正す。--210.155.77.50 2006年9月18日 (月) 06:47 (UTC)

• （コメント）「外人」の記事を読むと当時は「外人」についての検証がなかったので、世間の漠然とした「外人」観を個人の主観的記事としてではあるが、纏めてみて、スタートしたと思われます。もし、それが悪いというのであれば今の「外人」はないということになる。項目の膨大さに貢献しているのは明らかで、このようなスタートであってもよいと思うし、むしろ、オリジナルなものは推奨されてもよいと思う。盛んに、他の文献等の検証を主張されているようだが、ものによっては余り、意味がないこともある。もっとも「外人」の項目の存在が容認されてのことで、それが認められないというのであれば、「外人」の項目を削除するのもよかろう。--210.155.77.50 2006年9月18日 (月) 07:44 (UTC)

• （削除）愛社精神について記述されても良いと思うが、単項目で書かれるべきとは思わない。また現状の内容ではいずれの場所にも記述を望まない。--Mt.Stone 2006年9月19日 (火) 00:49 (UTC)

• 現状の内容ではいずれのーーーとあるので内容を誰か書き換えたらどうか。無いよりはましといったレベルでもよい。--210.155.77.50 2006年9月19日 (火) 01:48 (UTC)

• （コメント）Maris stella様により、新たに書き起こされ、その内容を確認したところ、削除依頼の理由としてあげた点は治癒されたと考えられますので、削除の立場を継続する理由がなくなりました。よって、存続票といたします。--PeachLoverももがすき。 2006年9月19日 (火) 12:17 (UTC)
• （コメント）加筆されたことにより、削除票は撤回します。が、やはり字引的な域を出ないと思うので存続票までは入れられません。「百科事典的としてそれは有りなのか？」と問われると、どうにも微妙な気がします。 --yfuruhata 2006年9月19日 (火) 16:01 (UTC)
  • （終了）存続としました。--っ 2006年10月15日 (日) 15:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。