Wikipedia:削除依頼/玉突きモデル
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*)玉突きモデル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE：百科辞典的でない記事 「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。 研究結果の発表」に該当すると考えられます。Wikipedia:削除の方針。検証内容についてはノート:玉突きモデルに記しておきました。お手数ですが、よろしくお願いします。courant 2006年6月10日 (土) 16:03 (UTC)
- （
削除よりコメント）ノート拝見しました。たしかに問題のある記事だと思います。ただ、この主題が本当に検証可能性を欠く研究結果の発表にあたるのかどうか、僕の今の知識では断定は出来ませんので現時点では明確な削除票は入れません。削除されるまでの間は{{unreferenced}}でも貼っておいて様子を見るのでも良いかもしれません。yhr 2006年6月10日 (土) 16:51 (UTC) - （削除）ケース E の研究結果の発表にあたる、独自の研究。少なくとも現時点では全く意味が通らない。--Calvero 2006年6月10日 (土) 17:47 (UTC)
- （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:11 (UTC)
- （削除）ノートを読みました。デタラメである事はなんとなく分かりました。original reserchと判断します。--6144 2006年6月11日 (日) 03:19 (UTC)
- （保留）ノートに指摘のある、南堂氏個人サイトからの説明であると思われる。南堂氏がこのような理論を発表している、という記事なら有用。現時点では説明不足。--Yas 2006年6月12日 (月) 15:36 (UTC)
- （削除）上のコメントをしてから、南堂氏のサイトをざっと見て見ました（英語を読む気にはなれなかったので日本語の説明だけですが）。これ、南堂氏がこのような"理論"をWeb上で発表しているというだけならば、百科事典であるWikipediaに掲載する意義は限りなく0に近いです。取るに足らない、誰にも相手にされないような"説"まで「だれだれが主張している」というふうに記事として記述し、集積することを目的にするので無い限り、この手の項目をWikipediaに残しておくべきでは有りません。それに南堂氏のページを見てもこれが何らかの学術雑誌などに発表された形跡すらありませんし、もしそうであるならば正しいとか正しくないとか言う以前の問題だとおもいます。yhr 2006年6月12日 (月) 16:15 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月18日 (日) 00:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
