Wikipedia:削除依頼/Template:User Anarchist
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] Template:User Anarchist - ノート
Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPとも関連します。Template:User NSDAP同様、Wikipedia:ユーザーボックス/信条に加えられたユーザーボックス。有害無益。無政府主義者であるということを喧伝することでwikipediaに如何なる益をもたらさんとしているのか不明。--PeachLover ももがすき。 2007年1月3日 (水) 06:56 (UTC)
- （削除）有害無益。ユーザーボックスの濫造が目に余るのではないか。ユーザーボックスプロジェクトは、ステッカー製造所ではないと認識しているのですが。--PeachLover ももがすき。 2007年1月3日 (水) 06:56 (UTC)
（条件削除）使用されていないので削除することには反対いたしません。ただ今後利用者がいないとも限らないため、存続か削除を判断する基準を曖昧のままユーザーボックスを駆逐していくのは避けましょう。Wikipedia:ユーザーボックス/2ちゃんねる語、Wikipedia:ユーザーボックス/VIP語など作成されたまま使用されていないものはこれ以外にもありそうです。ユーザーボックスおよびテンプレート乱立は以前より問題になっていたので、先に削除基準の提案を井戸端でお願いします。--Takora D 2007年1月3日 (水) 12:00 (UTC)- （削除寄り保留）Template:User NSDAPと同列に議論できない案件だと思います。削除依頼の根拠が明確ではありません。個人的には削除してよいと思いますが、POVによる削除には抵抗があります。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年1月3日 (水) 14:25 (UTC)
- （コメント）Excl-zooさんのご意見を戴いて、PeachLoverさんのされた提案を読み返してみますと削除理由は明確さに欠けるPOVの感が否めないため、条件付削除を保留にいたします。PeachLoverさんのノートに利用者:Kazutokoさんより有益な提案が出ていました。井戸端告知場で告知をしたうえで、Wikipedia:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで議論をして、今後のユーザーボックスの削除基準の合意を作り上げそれから削除の行動に移るというプロセスです。PeachLoverさんにはまずそちらでの提案をよろしくお願いいたします。--Takora D 2007年1月3日 (水) 16:14 (UTC)
- （削除）理由はWikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPに同じ。--Brevam 2007年1月3日 (水) 16:19 (UTC)
- （存続）投稿者の依拠する思想傾向を判断するために有用な情報。アナキズムの支持者であることを標示するものであり、これを社会主義者や保守主義者とは別枠で扱うべきだと考える論拠が不明。--Himetv 2007年1月3日 (水) 22:58 (UTC)
- （削除）必要性が感じられない。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 23:03 (UTC)
- （コメント）プロジェクト参加メンバーの方々で、製作や表示について議論されんことを望みます。--PeachLover ももがすき。 2007年1月4日 (木) 05:00 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPと一切の共通性はみられない。（政治理念の無政府主義をパンクバンドなどのキャチコピーと混同されないよう。「相互扶助を基調とする小さな地域共同社会無秩序を意味して使用される『無政府状態』のネガティブな無政府とは同義でない。無政府主義参照」）。必然性がないユーザーボックスの意見に付いては現状同意。だだし突発的な思いつきでそのつど削除依頼を出すよりも、今後の発展を考えてプロジェクトで提案をお願いします。--Takora D 2007年1月4日 (木) 05:50 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPに同じ。--spirituelle 2007年1月6日 (土) 18:43 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPと同じ理由です。--31iscream 2007年1月9日 (火) 04:02 (UTC)
- （存続）削除理由の基準が曖昧である。乱造の基準は何でしょうか。無駄だと考えるのであれば、先ず日本語版ウィキペディアに於いて信条ユーザーボックスは一切不要という議論をすべきであって、個々の削除提案を先にすべきではないでしょう。--Clarin 2007年1月26日 (金) 08:36 (UTC)
- （存続）アナーキストが駄目で社会主義者がOKの基準が不明。いくらなんでも恣意的すぎるのでは？--板の魔術師 2007年2月4日 (日) 10:50 (UTC)
- （存続）理想論的な意味で無政府主義を掲げる人が今後いないとも限りません。単なる不謹慎と断ずることはできないと思います。--打刀 2007年2月7日 (水) 06:49 (UTC)
- （コメント）思想の主張が適切化不適切かとは関係なく、百科事典の編集という目的とユーザーボックスの趣旨に照らして考え、削除すべきです。無政府主義を掲げるのは結構、しかしそれはユーザーボックスである必要なし。--PeachLover ももがすき。 2007年2月7日 (水) 07:04 (UTC)
- （コメント）私も削除には賛成ですが質問です。PeachLoverさんのコメントには「PeachLoverさんが不要だと感じたので削除」以上の理由は書いてないです。ユーザーボックスは主観で有害無益、乱造に当たると感じたら削除OKというルール？--219.110.8.247 2007年2月7日 (水) 09:34 (UTC)
- （コメント）ここは百科事典ですから、すべてはその範囲において判断されると私は考えています（その前提があるからこそ、エッセイ、悪戯、荒らし、などの切り分けができます）その上で審議に出してユーザーボックスについて問題提起しているので、百科事典編集という目的の範囲において、皆様が存否を検討されればよいと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年2月7日 (水) 14:56 (UTC)
- （コメント追記）アナキズムでは、「軽蔑的に使用され」ることもありますが、「反秩序を示すものではない」とも述べられています。これをもって反権力的意味での良心を表明することも一応は可能なのではないでしょうか。その意味で存在意義はあると思います。--打刀 2007年2月7日 (水) 07:50 (UTC)
- （コメント）そもそも有害無益だから削除というなら主義思想宗教関連のユーザーボックスはすべて不要では？その辺の説明なしに、編纂と関係ないから削除と言われても、説得力ないですよ。保守主義や社会主義のユーザーボックスは無害有益なんですか？もしそうだとしたら、どこが無政府主義と異なるのですか？論理的に説明いただきたい。--板の魔術師 2007年2月8日 (木) 13:43 (UTC)
- （コメント）無秩序に濫造されてきたユーザーボックスのあり方についての議論がプロジェクトのほうで進んでいますので、こちらの議論は一定の役割を終えたと思います。取り下げて、議論自体はプロジェクトのほうで引き続き行っていただくということにしたいと思います。異論がなければ終了させてください。--PeachLover ももがすき。 2007年2月18日 (日) 09:11 (UTC)
- 一旦集計（依頼者票を除く・合計10票＋終了提案1）
