ノート:咲いたまつり/削除
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
このページは咲いたまつりの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:咲いたまつりにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年6月
[編集] 削除依頼での議論（Wikipedia:削除依頼 2004年6月）
- ノートに指摘しておきましたがコピーペーストです。0null0 09:27 2004年6月23日 (UTC)
- 削除が適当だろうと思いました。詳細はノートに。Tomos 11:14 2004年6月23日 (UTC)
- その後記事内に関係者を名乗る方から書き込みがあり、更にメールで問い合わせなどを行いました。権利関係についてはまだはっきりしない点は残るのですが、先方としては削除を希望されるということのようですのでそのようにするのがよいかと思います。実施はできるだけ早くして欲しいということですが、こちらの都合上依頼が出て7日間は待たなければならない旨をご説明申し上げました。数時間後7日が経過した時点でノートページなどで異論が出ていないようなら、どなたか居合わせた方が削除して下さるとよいかと思います。Tomos 2004年6月30日 (水) 06:01 (UTC)
- 削除しました。 PiaCarrot 2004年6月30日 (水) 11:14 (UTC)
[編集] ノートより
[1]のコピペの模様です。確認お願いします。0null0 07:16 2004年6月23日 (UTC)
- 初版と比較してみました。
転載の可能性について
- 外部サイトが個人サイトではないため、本人からの投稿とは考えにくい
- 発見が投稿から間もないため、外部サイトがウィキペディアのコンテンツを利用したとも考えられない
- 体裁が異なる、文の順序が一部ことなる、などはあるものの、一致している量が非常に多い。
- 祭りへの参加を呼びかけるねらいも込めて紹介文が書かれているため、単なる説明に終始していないので、偶然の一致が非常に考えにくい。
- 分量的にも、9つのイベントをそれぞれ数文づつを費やして紹介しているので長い。偶然の一致が非常に考えにくい。
ちなみに以下のような異同があります。
- 外部ページの該当箇所の内、ナビゲーションにまつわる文が投稿された文には含まれていない。
- 全角と半角の使い分けは、各イベントに番号を振ってあるその番号と、それを囲んでいる括弧は外部ページと投稿された文で異なる。
- インデントは異なる。
- 外部ページには画像や画像のキャプションにあたる文章があるが、それは投稿された文章中にはない。
- ９つあるイベントのうち、１つ目の紹介文は、同一の箇所もあるが、異なっている箇所もある。
- ２つめのイベントの紹介文は、文の順序が少しだけ違う。
- 他は、！などの特殊記号の使い方なども含めて、同じ文章。
以上を総合すると、転載である可能性が非常に高いように思いました。
著作権侵害の可能性について
- 上記の通り、感情を込めた文であることがわかりやすい部分がある。ここから、感情を創作的に表現している、という著作物の条件を満たしているように考えられる。
- 全体的に、祭りがどのように楽しいものになるかの説明を行っているので、思想の創作的な表現している、つまり著作物の条件を満たしているように考えられる。
- 一部違いはあるものの、全体として、外部ページの創作的な表現との類似がよく感じ取れるようになっている。
以上から、著作権侵害の可能性が高いと思いました。
ただ、単なるコピペのみによる投稿ではなく、フォーマットを整え、余計な文を除去し、一部表現を調整し、といういうような加工をした上で投稿された文章ですので、少なくともいたずらの類ではなく、もしかすると投稿された方も何か考えがあって投稿されたのかも知れないとも思いました。
それから、日本の著作権法では、一部の政府の刊行物については著作権保護の対象にならない旨が明記されていますが、この外部ページについてはそれもあてはまらないように思いました。これに関する議論は、ノート:小泉純一郎/削除にあります。
とりあえずは以上です。実は許諾を得ての投稿だったことが判明するなど、新たな判断材料が出てこなければ、残念ですが、削除が適当だろうと僕は思いました。
Tomos 11:11 2004年6月23日 (UTC)
投稿された方による書込みが項目内にありますので項目として復活することについては問題がなさそうですが、スタイルなどかなりいじる必要がありそうですね。0null0 2004年6月29日 (火) 07:20 (UTC)
関係者の方の投稿だったということのようですね。削除の後、改めて投稿して頂く分には何も問題がなく、もしも著作権上の問題がなければ、著作権侵害のお知らせ以前の版に戻して、中立化などを行うだけでもよい（削除しなくてもよい）かと思います。
とりあえず記事内で呼びかけを行い、外部の連絡先があるかどうかも、調べてみようと思います。Tomos 2004年6月29日 (火) 19:46 (UTC)
少し前に問い合わせのメールを実行委員会宛てに差し上げました。（公開ログにある分） お返事を待とうと思います。Tomos 2004年6月29日 (火) 21:39 (UTC)
非公開希望でメールにお返事を頂きました。一部詳細が不明な点もあるのですが、ウィキペディア日本語版には協力・情報提供などをしたいけれども、この記事については削除を希望、ということです。
詳細については確認のためメールをお送りし、併せていただいた質問に関してもできる範囲でご説明しましたが、削除を希望される旨は明記してありましたので、削除でよいかと思います。
削除依頼が出て7日が経過するまであと数時間ほどあるので、それまでに異論が出なければ削除しようかと思います。（というか、数時間後の時点で僕が削除にあたれるかどうかわからないので、よかったらどなたかが削除してくださることを希望します。）
Tomos 2004年6月30日 (水) 05:58 (UTC)
先ほど削除されました。 - Gombe 2004年6月30日 (水) 11:28 (UTC)
