ノート:城田憲子
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
- ウィキペディアも百科事典であることを考えると、「うざがられている」という表現は少し？？？なのでは？:Kei-chan 2005年12月8日 (木) 07:41 (UTC)
体重47ｋｇじゃないでしょ。—以上の署名の無いコメントは、219.18.26.117（会話/whois）氏が[2005年12月25日 (日) 09:55 (UTC)]に投稿したものです。
目次 |
[編集] ウィキペディアは個人のサイトではありません
so-netのIPからの以下の編集について
- 2005年12月26日 (月) 08:32 59.146.238.178
- ＞また余談・・・AAがはられることがある。
- 2005年12月26日 (月) 07:32 59.146.185.122
- ＞・・・一般ファンと、選手を育成してメダルを取らせてあげるのは連盟だと考える連盟役員との考え方の違いの現れであろうか。
- 2005年12月26日 (月) 04:21 59.146.37.165
- ＞・・・その責任の一端は城田氏にあると言えよう。
ウィキペディアは百科事典であり、個人のホームページやブログではありません。評論的な個人の感想・主張や、どこかの掲示板にAAが貼られることなど、百科事典に書くべきことではないでしょう。個人的なご意見や掲示板のまとめはウィキペディアの外でお願いします。--miya 2005年12月26日 (月) 11:37 (UTC)
なんだろこの人>miya
- 1.某容疑者に似たAAが興味を引く対象として何度も掲示板に張られていること自体は事実であって、その事実を必要ないとする理由は何か。
- 2.百科事典中の表現として、注意や興味を喚起する文面を削除する正当性は何か。客観的な視点であれば、尚のこと、日本スケート連盟の下した判断と浅田真央をオリンピック代表とするよう嘆願のメールを出した一般人の判断に乖離がある点を指摘しないならばミスリードではないか。事実の記述とは大きな事象を小さな事実の集合に分断して関連性を低下させることではないはずだ。そういう目的がなければ、だが。
- 3.織田選手に関する誤審事件において、城田氏はすべての責任を負っている訳ではないが、削除しなければならないような間違いでもない。事実審判員として関わっていたわけで、寧ろ関係がないかのように記述を削除すれば、注意が喚起されることもない。
- 4.記事に関して、貴方好みの風変わりな方針を適用しようとする理由は何か。
管理人は、投稿された記事と事実に不整合があれば自ら記事を訂正すればよいことであって、そうではなく事実の記述に削除で報いようとするのかが理解できない。無用な批判や欲求こそ自分のサイトで存分に行えばよいことではないか。—以上の署名の無いコメントは、218.43.53.217（会話/whois）氏が[2005年12月31日 (土) 12:00 (UTC)]に投稿したものです。
-
- 「1.某容疑者に似たAAが興味を引く対象として何度も掲示板に張られていること自体は事実であって、その事実を必要ないとする理由は何か。」に関して
- そうですね。確かにそのような事実は存在します。しかし現状ではあくまで一部のネットコミュニティー内部の現象です。この現象が広く耳目を集めるようになり、普段掲示板を利用していない人が意味を知りたいと思うようになってから再書き込みしてください。ignis* 2005年12月31日 (土) 16:32 (UTC)
-そのような解答があるものとは予想してたが、正当な理由足りえない。現在wikipedia自体がネット利用者の中でもさらに一部の人間が知り得る存在である。最近更新したページなどを見ると、ゲーム中の登場人物など公共性や認知度の著しく乏しい記事が散見される。貴方の主張ではこれらの存在を説明できない。—以上の署名の無いコメントは、218.43.53.217（会話/whois）氏が[2005年12月31日 (土) 20:36 (UTC)]に投稿したものです。
- 218.43.53.217さんのおっしゃるとおり、小さな記事、読者が限られる（と思われる）記事が乱立している分野もあり、私も危惧しています。これには今までは「紙幅の都合で」切り捨てられていた内容も取り上げることが可能になったということが大きいと思います。しかし何が何でも取り入れていても使いにくい辞典になってしまう恐れがあります。現に曖昧さ回避ページなどでリストが長大になってしまい利用者が目的の記事を見つけづらくなっているということもあります。そこで重要になってくるのが取捨選択のバランス感覚だと思うのです。記事の選択もそうですが、一つの記事の中でも分量をどう配分するかということが大事なのではないでしょうか。反感の内容を細かく記すよりも、なぜ反感を買ったかということを説明した方がいいと私は思います。そこで、反感の内容としては現状の「（一部の）ファンの反感を買っている」という最大公約数的な記述にしておいて、反感の原因として218.43.53.217さんの書かれた2.と3.の記述を盛り込んではどうでしょうか。この記述は冷静に書かれており、中立的であると思います。ignis* 2006年1月3日 (火) 03:54 (UTC)
[編集] 城田憲子の保護の解除を!
城田憲子は日本スケート連盟の役職を退いたので、もう保護の必要は無いのでは? - 以上の署名の無いコメントは、60.35.178.20(2006年6月30日 (金) 05:36)によるものです。 追記=219.100.255.191 2006年8月18日 (金) 08:50 (UTC)
私も城田憲子の解除を断固希望する。ポッポー、やる気man-man、 ぴ～たん、かなべえコバトン、っ、Ichii-ya、Junger、Goki、Mikcun、Bellcricket、Wahuku、キハが好き♪、Tamago915、ちゃたま、LERK、ПРУСАКИН、Zzzz、BitBucket、地吹雪、Shiragiku、こいつぅ、すぐり、竹麦魚、Hhst、Σ６４、TotalEclipse、Eskimbot、snty-tact、cpro、やる気man-man、Delmo、Redattore、Miya、TuvicBot、夏見ゆり、 Flemmingt、端くれの錬金術師、ПФК ЦСКА София、なっしゅびる、パ・ヨンジュン、Totti、Admitunit、都の西西八王子、曖、Kanjy、SANDO、Metatron、Mark-zero、しるふぃ、ヒスタミン、Cassiopeia-sweet、中右、Nevylaxら管理人、何とかしろ!Brevam、Calvero、Ciro、Complex01、Diagraph01、Electric goat、FeZn、Ghaz、Gleam、Gombe、Kahusi、Kamakura、Kanjy、Kasuga、Kkkdc、KMT、Koba-chan、Kotoito、Kropsoq、Kstigarbha、Los688、Lupinoid、Miya.m、Miya、Mnd、ＮｉＫｅ、Nnh、PiaCarrot、Riden、S kitahashi、Sat.K、Sketch、Snow steed、Sphl、Suisui、Taisyo、Tanuki Z、TEy、Tietew、Tomos、おはぐろ蜻蛉、霧木諒二、こいつぅ、しるふぃ、すぐり、ちゃたま、っ、竹麦魚、三日月ら管理人、何とかしろ! - 以上の署名の無いコメントは、60.35.178.20(2006年6月30日 (金) 05:43 60.35.178.20)によるものです。追記=219.100.255.191 2006年8月18日 (金) 08:50 (UTC)
- Wikipedia:保護解除依頼--Snow steed 2006年8月18日 (金) 12:58 (UTC)
日本スケート連盟の会長に橋本聖子が就任したことで、城田憲子の保護の解除をしてもいいのではないか、と思う。是非ご検討をお願いしたい。是非、城田憲子の保護の解除をお願いしたい。
[編集] ここ数日行われている荒らしについて
先週あたりから、@NetHomeに割り当てられたアドレスのIPユーザーがここのノートを荒らしています。
かなり前から、いろいろなところでノートの議論には参加せず POV な編集を繰り返している同一ユーザーと思われますが、 自分の編集が revert されると、revert した方のユーザ名をこのノートに書き込む（上の管理者への文句の部分）ことをしているようです。当然、署名などはしません。 半年くらい前から同一 IP アドレスでしたが、投稿ブロック依頼をされるに至り、最近アドレスの変え方を覚えたようで、ここ数日は日替わりのアドレスになっているようです。 --219.119.101.78 2006年9月24日 (日) 13:52 (UTC)
[編集] 事実認定の再確認を
城田氏が太田選手らを「指導」とはどういう意味なのでしょうか。彼女はコーチではないはずですが。出典明示を希望します。--222.227.243.28 2007年1月1日 (月) 03:34 (UTC)
- 城田元強化部長はコーチ業はしていませんので「指導」というのも全くのガセです。--ロビタ 2007年2月22日 (木) 04:14 (UTC)
