ノート:悪徳商法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 新聞
新聞（脅迫して無理やり購読させる悪徳商法の代表格。朝日・読売・毎日新聞社が行っている。)
これ書き込んだんですけどなぜ削除されるんですか。国民生活センターでも探せばすぐ出てくる身近な事例だと思うんですが。 新聞社名書くのも必要なことだと思います。—以上の署名の無いコメントは、222.13.35.52（会話/whois）氏が[ 2006年3月28日 (火) 10:29 (UTC)]に投稿したものです。
- （コメント）222.13.35.52さんこんにちは。個人的な心情としては、その昔、執拗な新聞勧誘に散々悩まされた身ですので記載を希望したいところです（汗;;;）。さて、Wikipediaには、「信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべき」というルールがあります。詳しくはWikipedia:検証可能性をご参照下さい。なので、信頼できる情報源（マスコミ報道だけでなく、例えば消費者センターの公式サイトのような場所も含まれるでしょう）に掲載された情報を元に執筆し、かつそれを出典元として明示してすれば、削除されることはない（逆にそれでも削除した場合、削除者は「荒らし」と非難される可能性有り）と思います。--Trashwriter 2007年2月8日 (木) 15:06 (UTC)
- （コメント）強引な勧誘で社会問題になっていますが、「新聞社が直接関与していない」という隠れ蓑があるので、悪徳商法とは違う気がします。事例などありましたら新聞拡張団のほうがよいと思います。--Peek-poke 2007年2月15日 (木) 11:47 (UTC)
[編集] 消費者問題について
消費者問題というリンクをミュシャの項に置いたところ、赤になりました。消費者センターなどの関係機関や消費者契約法などの法律のように周辺の項目はあるので、中核となるこの項目もぜひ欲しいところです。もし類似の項目があればリダイレクトを、無ければ新規の執筆を、誰か詳しい方（特に上記の周辺項目を書いた方など）やっていただけないでしょうか。（もしここがこういうお願いをする場所として適切でなかったら申し訳ありません）218.46.131.47 2006年6月25日 (日) 12:10 (UTC)
- 自称・悪徳商法研究家KENPEIです。個人的意見です。「消費者問題」というと相当範囲が広いので書きにくいと思います。だから記事が無いのかな、と想像してます。--Kenpei 2006年7月14日 (金) 13:48 (UTC)
- 肝心のことを書き忘れていました。執筆の依頼は、Wikipedia:執筆依頼まで。--Kenpei 2006年7月14日 (金) 13:51 (UTC)
[編集] 「正確性」を貼り付けた方へ
{{正確性}}を貼り付けた方は、本記事のどこの部分が「正確さについては疑問」なのかを説明願います。--Kenpei 2006年7月15日 (土) 04:15 (UTC)
- 1週間くらい経過しましたが、具体的な「正確さについては疑問」部分が提示いただけませんでした。議論にも記事の正確性向上にもなりませんので、{{正確性}}を剥がします。--Kenpei 2006年7月22日 (土) 04:18 (UTC)
[編集] 記事分割の提案
- 一覧になってますが、節に分けて、もう少し見やすい形にしたいと思います。できれば「ネット詐欺」みたいなジャンル分けができれば、良いのですが…。--idea 2006年11月19日 (日) 10:37 (UTC)
-
- （反対）分割には反対。各記事へのリンク集の様な状態であり、この記事内にある方が有益度が高いと思います。ジャンル分けは利便性が高まる様に思いますので賛成致します。--マクガイア 2006年11月21日 (火) 00:12 (UTC)
-
- （反対）分割議論よりも先に整理したいことがあります。
- 悪徳商法と詐欺がごちゃまぜになっている点
- ひとつの内容に複数の違う用語が別々についているものがあり（例：「募金詐欺」と「にせ募金」）
- --Peek-poke 2007年1月11日 (木) 11:38 (UTC)
- （反対）分割議論よりも先に整理したいことがあります。
[編集] 名誉毀損について
具体的な会社名を挙げて批判を行うことは、名誉毀損の可能性があります。名誉毀損は事実を書いた場合でも社会的評価が低下する場合には成立します。Wikipediaは、公益のために告発を行う場ではなく、百科事典です。名誉毀損の可能性がある記述は行わないでください。--H.Nakasugi 2007年4月6日 (金) 13:08 (UTC)
