ノート:東北学院大学
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 削除修正に関して
下の人はどうなっちゃったんでしょうかね…。あと、全体的に記事が散文的というか滅茶苦茶じゃないですか？--60.47.95.4 2006年6月23日 (金) 18:54 (UTC)
[編集] 2006年3月11日における大幅な記事削除について
58.93.38.2 氏が何の相談もなく記事の大幅な削除を行っているのですが、編集ノートに削除理由を明示しておらず、同氏が「荒らし」の一種かもしれないという可能性を考慮し、元記事を復帰（リバート）したいと考えております。
しかし、予告することなくリバートを強行すると編集合戦になる恐れがあり、その愚を避けるため、ここに「2006年3月20日にリバートする」と予め宣言をしておきます。この１週間の猶予期間中に 58.93.38.2 氏が何の返答もしない場合、合意が得られたものとしてリバートさせて頂きます。また、記事の削除に関して議論する気がないというような返答の場合は、Wikipedia 編集のルール（Wikipedia:基本方針とガイドライン）に従って友好的に問題を解決したいと思います。
[編集] 削除者に対する提案
まず、大前提として、当提案は問題解決（問題点の洗い出しと解決法の列挙）を目的としたものであり、削除者を個人攻撃するための内容ではないこと明言しておきたいと思います。
さて、無断で大幅な修正を行うことは、Wikipedia の編集方針では非推奨になっています（参考：Wikipedia:編集方針）。編集に参加して頂くのは結構なことですが、ここは他のどこでもないWikipedia ですから、Wikipedia の方針に従って頂く必要があるかと思われます。
削除された元の記事は、基本的に週刊誌のデータや公的な事実に基づく内容です。著作権法では、主文に従となる場合、一定の条件下で著作物の引用が認められています（参考：引用）。
もし、58.93.38.2 氏が当記事に関して何らかの不満を感じたために削除したというならば、その不満を感じた部分を中立的な観点に基づいて元の記事に追加・併記して下さい（あなたには異なる見方の意見・記事を併記する権利があります）。また、元の記事の文章・表現に不満があるならば、編集方針に基づいて表現を修正して下さい。
記事のリバートが為された後に削除理由を改めて示したいという場合でも、問題が解決するまではリバートされた記事を編集するのを避けて下さい（編集合戦を回避するための自主的な処置）。勿論、Wikipedia:利用者ページの削除依頼内に削除依頼を提出することも可能です。
Wikipedia を誰もが楽しめるものにするため、ご協力をお願い致します。
--220.109.156.242 2006年3月12日 (日) 20:14 (UTC)
東北福祉大と間違われるのは、洒落にならないので消しても良いですか orz --220.221.119.189 2005年12月18日 (日) 18:31 (UTC)
初めまして。「出身者」の項目欄に「会社の社長」を入れるのには、一部の例外を除いて基本的には賛成致しかねます。
なぜならば、社長まで入れ出すと人数が多くなりきりが無い上に、芸能人などに比べれば一般的には決して知名度が高いとは言えません。 逆に日産のカルロス・ゴーン社長や城南電気の宮地社長並みの知名度が有れば全く問題ないでしょう。 加えて他の大学の出身者の項目もいくつか見て回ったのですが、社長を入れている投稿の中には、出身者のの半分以上が社長という投稿も見受けられ、その気になればいくらでも記事を増やせる上に、会社自体こそ有名ですが、肝心の社長の名前のほうは一般的に知られているとはとても言えない人の羅列で興味が失せてしまいました。
このような理由で私はあえてそれらを外して投稿していたのですが、 一定期間経過後、誰からも回答がない場合には、「出身者」の項目を編集したいと考えているので、皆さんの反応を確かめてからと思いましてこちらへ投稿しました。 佐藤修 13:22 2004年3月25日 (UTC)
- こんにちは。この問題は大学関係全体への問題ですので、単独の大学のノートではなく、ノート:日本の大学一覧等で行なった方が良いと思われます。是非とも、そちらでの議論をお願いします。また、ノートでは、最後に~~~~と書いて頂けると、最後に時間入りの署名が自動でつきますので、ご協力お願いします。KMT 23:47 2004年3月20日 (UTC)
- こんにちは。かなり微妙な問題ですが、「知名度」をテレビなどのメディアでの露出度の度合いとするのは、些か抵抗があります。この資料を読む人がどんな志向性を有しているかにもよりますが、例えば経済界に明るい人ならば、「○○社長は、この大学出身なのか」というのは、十分に資料的価値があるのではないでしょうか。政治・経済界の動向が学閥と関係しているというのは、（最近は、そうでもないですが）ある程度、事実です。東北学院大学に詳しいわけではありませんが、この記事を読んだ地元の方々の中には、現在の動向との関連を見出す方もいるかもしれません。社長名というのは、政治的には、特に偏向した知識ではありませんし、このままで問題ないのではないでしょうか？
履歴を読んでいて気付いたのですが、以前記述されていた「補足」がバッサリと削除されてしまった理由は何故でしょうか？「中立性の観点」で問題があるのならば適切に修正するのが正しいかと思います。とはいえ、勝手に復元すると修正合戦（というのでしょうか？）になってしまいそうなので、削除した方の意見をお聞きした上で、修正を加えて再掲するべきか、このままににするか議論するのはいかがでしょうか？
なお、全く反応がない場合（１週間程度？）は、私なりの修正案を掲載してみようと思います。それを削除する場合は可能な限り削除理由の掲示をお願いします。 219.165.177.209 2005年7月30日 (土) 17:49 (UTC)
「補足」の内容 （見やすさを優先して少し改変しています。）
当大学は、全国においてはほとんど無名に近い大学である。 しかし、東北（特に、仙台圏）における「ご当地大学」としての性格を有し、東北経済界においては磐石の強さを見せる。 中京圏における南山大学や名城大学、九州圏における西南学院大学と比較出来るだろう。 東北には、私立の総合大学が東北学院大学しかないため、北海道を含めた白河以北の地域から学生が集まる。 また、東北圏内の私立では、東北学院大学以上の難易度の大学が存在しないため （一部私大の芸術系学部・医学部などは除く) 国公立大学に落ちた学生が、やむをえず東北学院大学に入学する例が、まま見受けられる。 以上の点から、偏差値の程度からは考えられない程、多様な学生が存在しているとも云われる。
