ノート:竹田菁滋
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 不適切な引用？
にある「雑誌アニメージュ」と「朝日新聞」の記事引用部分が、「引用」の要件を満たさず著作権侵害の惧れがあるような気もする。引用部分が主か従かというと微妙。作者の思想性を表現する上では必要な気もするが、そのまま書き写すのはでなく要旨を記述する方が適切である可能性がある。
ただし、実際に発言の要旨を書き出して感じたことなのだが、書き方によっては発言を偏向させてしまうことにもつながりかねない。竹田氏の意図を明確に伝えるために、あえて引用は必要とも考えられる。
参考リンク：Wikipedia:引用のガイドライン/草案 by femtowaros 2006年10月9日 (月) 10:48 (UTC)
[編集] 「アンチによる印象操作」という編集理由
2006年10月11日 (水) 11:29の版において、「アンチによる印象操作」という理由で私の追加した関連項目が削除されていました。 削除されたのは在日本朝鮮人総連合会と万景峰号の２つです。 これらは全て本人発言の中に出てきたものであり、不確定な情報でもなければ攻撃的な捏造でもありません。 確かに、現在の世界情勢では良い印象を持たないことは否めませんが、同じく否定的ニュアンスのある反米は削除されておらず、「アンチによる印象操作」と判断した理由が不明瞭です。
もしまた同じ箇所の編集を行うのであれば、本人発言から直接導かれた関連項目をアンチによる印象操作であると断じた論拠を教えて頂きたいです。 Honest 2006年10月11日 (水) 15:13 (UTC)
[編集] 「アンチによる印象操作」という編集理由
作風欄での朝鮮総連に関する本人の発言において、朝鮮総連へのリンクもなされている。 それをさらに関連項目に追加して強調することは百科事典の記述として不適切。 関連項目には竹田氏が所属している毎日放送やサンライズもない。 竹田氏と朝鮮総連との関係がそれらのものより深いとでも信じているのだろうか？
- 関連項目から削除した理由は、一行目～三行目で了解しました。しかしながら、四行目はどういうことなのでしょうか。この部分が「アンチによる印象操作」とした理由なのでしょうが、根拠を欠く推論の域を出ていないように思われます。
- 「本文中に同一リンク有り」ということで削除されたのであれば、ノートにこのような議題を追加することもありませんでした。推論で削除し、その推論の内容を根拠として明記することもまた、悪質な印象操作として捉えられかねないことを強く主張させて頂きます。Honest 2006年10月12日 (木) 12:31 (UTC)
