ノート:BSE問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 百科辞典ですよ
ではあらてめてこちらにかかせていただきます。 ここは「百科辞典」です。「百科辞典的」に書かれているならば「速報」を書いていいわけではありません。 ある程度、社会的にみて数字・評価が固まっていることを書くところです。 無責任な途中経過を書くところではないのです。 予測・予想がどれだけ「客観的事実から推測されるもの」であっても、書くべきではありません。
事実が存在していて、それが現在進行系な部分を含めているならば、その部分だけについてぐらいは 予測・予想が書かれてもいいかとは思いますが。
Opp氏の書いたことは12月23日に発生したことです。これは今まさに動いていることであって、 そのことをあなたがどれだけ評価・判断できるかは判りませんが、現時点でそれを「百科辞典」に 書くことは適切ではないと私は考えています。
今後、予測が外れた場合、記事を書き換えることはいくらでも可能です。ですが、履歴は残ります。
それらの予測を「○○のメディアが書いていたことだから」などという言い訳をしてほしくありません。
そんなことなら予測・予想などは書かなければいいのです。
それが、どれだけ「現状からすれば当たり前」と（思われる）ことでも。 （バブル時代にはだれでも「当たり前」として土地は上がるとおもっていましたよ） 0null0 23:15 2003年12月29日 (PST)
- BSEの発生が、BSEに感染した牛が発見されたことを意味するのか、BSEに感染した人間が発見されたことを意味するのか混乱します。感染した牛が発見されたこと、人間がその肉を食べること、人間がBSEに感染すること、人間がBSEで死ぬことの間には、それぞれ大きな距離があると思います。この辺が混乱していることが「社会問題」の一つなのかも知れません。
- BSEで本当に深刻な社会問題があったのは日本でも米国でもなく、英国を中心とするヨーロッパではないでしょうか—以上の署名の無いコメントは、220.211.227.143（会話/whois）氏が[2006年1月21日 (土) 01:44 (UTC)]に投稿したものです。
[編集] 「虚偽」の記述なのか、どうか
本文の編集で、5月4日にIP:58.87.231.168さんが行われた加筆が、5月7日にFkさんにより「虚偽の記述」としてrevertされました。ところが、今日になって再度同内容の加筆が行われています。
私には、この記述が虚偽なのか妥当なのか区別がつきません。出来れば、加筆されたIPユーザの方かFkさんに説明していただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。なお、念の為、真偽が明確になるまでは正確性テンプレを貼っておきます。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月9日 (火) 11:59 (UTC)
- 「虚偽の」というのは、書いた後から表現がきつかったかなと思い、反省しています。「誤った｣とすべきでした。以前の記事の内容で誤った部分としては、まず、「全てが北海道産」という部分です。外部リンク中の「BSE患畜[1]」のページで12例目[2]や24例目を見ていただくとわかると思います。多くが北海道産という表現であればそれは間違っていません。
- また、肉骨粉がウシ目(偶蹄目)のための餌だという点についても誤っており、鶏などの餌にも用いられます。 →今になって思いましたが、先日編集なさった方は「プリオンに汚染されていた肉骨粉により偶蹄目の家畜が感染した」という意味で書かれたのでしょうか。私は「肉骨粉」の説明として「偶蹄目だけのための餌」という表現にとらえたためリバートしたのですが。--Fk 2006年5月9日 (火) 14:28 (UTC)
