ノート:MARCH (学校)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 用語について
GIジョー 、CHARMINGを学歴板の学歴板でした通用しない大学群に移動した。他にも移動すべき大学郡があれば移動してもらいたい。
なんなんだ？どの予備校に行ってもマーチクラスがあり、マーチという言葉は普通に使われているのだが、なんで削除しなきゃならんのだ？ちなみに削除しようとしているGleamという人については学歴板のノートを見てもらえればどんな方か分かります。あらゆる意味で痛すぎる。 --Rumhi 2004年11月13日 (土) 13:55 (UTC)
- 個人攻撃は禁じられております。あるいは私に対するコメントが必要でしたらWikipedia:コメント依頼/Gleamをお使い下さい。--Gleam 2004年11月13日 (土) 14:50 (UTC)
個人攻撃が禁止なら、個人的な恨みで編集するのもやめるべき。学歴板のノートを見たけど、あなた合意事項を無視して一度退散して、その後自作自演したのがばれて再度退散したんでしょ？んで、学歴板にはさすがにもう顔を出せないから、関連ページを攻撃しようとしているんだよね？そういう個人的恨みで編集するのはいかんと思うぞ。もっと冷静になろう。--Naza 2004年11月13日 (土) 16:55 (UTC)
中央大学についての主観的記述と、青山学院が"遊び人大学"という主観的な記述を駆除しました。2004年11月14日 (日)
- Nazaさんの今回の加筆部分は先だって議論の間に伺ったお話の内容ですが、とてもよくまとまっていて解りやすいですね。他の関連項目の推移によっては大学群にこの記事は統合した方がよりわかりやすい気もしますが、一応単独の項目としてわかりやすいように定義文をいじってみました。現在ではレベルが大幅に向上して、第一志望とするものも多い。というくだりは、それ以前には誰も第一志望にしなかったかのような誤読を強く誘いますし、特に裏付ける資料がないように思いましたのでコメントアウトしています。JAR、早慶JARについてはこの項目との文章の連続性の低さ、2chとmilkcafe以外に利用例を見いだせないことから、コメントアウトしました。関連項目は親項目と本文中での言及関係から示すのが一般的だと思いますので、リンクする必然性のないものを削りました。あと問題になるのは、どの大学も歴史ある大学なので当然著名なOBがいるわけですが、取捨選択したOBを書いてその大学のすばらしさを書くことが中立的かどうか、という点でしょうか…これはどの大学項目でもたまに議論になっていますね。--Gleam 2004年12月8日 (水) 13:52 (UTC)
第一希望の件は、ある意味東大以外の大学は第一希望でない人がほとんどなので、特に記載する必要はないですね。早慶JARのカットは同意だし、書くとすればここではなく学歴板だと思う。ただしJARに関して言えば、70年代この３校はほぼ横並びだったらしいので、そういう歴史的背景を書くならあっても良いかもしれないし、実際「JARパック」みたいな言い方もあったらしい。ようするにＪが偏差値的にマーチから頭ひとつぬけた歴史が分かって、それはそれで時代を反映する言葉だと思う。ただ、こういう話を中立に書ける筆者がいないのなら、現状でコメントアウトはやむなしか。まあ俺がリサーチして書いてもいいのだが、ただ単に上智の偏差値が上がったことだけを書くわけにもいかないし、難しいところだ。OBの件は、まああってもいいのではないかなと思う。厳密性にこだわると多少の矛盾は感じるかもしれないが、そこまでうるさくいうと百科辞典原理主義みたいで逆に記事を貧弱にするというのが俺の意見だ。明らかにWikipediaのルールに反するわけではない（ここが重要）し、慣例としてＯＢ一覧はこういうときに書かれるので多くの人は記事に違和感を感じないと思う。--Naza 2004年12月8日 (水) 17:57 (UTC)
[編集] 大学間の交流中の記載について
『また、学生レベルでは全日本学生応援団連盟などの組織が5大学を中心に作られている。』この部分の記載についてですが、 この5大学中で、実際に全日本学生応援団連盟に加盟した事実があるのは、中央と青学だけなので事実に反しています。 明治、立教、法政は東京六大学応援団連盟以外に一度も参加したことはありません。このくだりの文はそっくりそのまま削除がよろしいと思うのですが。--陸奥守 2005年9月2日 (金) 23:46 (UTC) という事で件については削除します。--陸奥守 2005年9月6日 (火) 15:46 (UTC)
[編集] 観点の削除について
参考文献などを調査して中立的な観点から見ても問題ない記事になったと考えております。そこで観点の削除を提案いたします。1ヶ月程度様子を見て特に理論的な反論がないようでしたら削除させて頂きます。--秋の虹 2005年9月21日 (水) 05:09 (UTC)
- 特にご意見ありませんでしたので観点を外します。--秋の虹 2005年10月20日 (木) 12:43 (UTC)
[編集] 保護解除のお知らせ
保護解除依頼に基づき、保護を解除しました。今後も必要で有ればノートでの議論をお願いします。KMT 2006年2月3日 (金) 22:32 (UTC)
[編集] コメントアウト部について
GMARCHという用語が記されましたが使用例をマスメディアや受験産業などでの広範な使用例を見つけられません。百科事典に掲載できるだけの広範な使用例をご提示下さい。よろしくお願いいたします。--秋の虹 2006年2月14日 (火) 15:17 (UTC)
- 再度追記されましたが、
- などのソースが見つかったため、報告しておきます。まだ一般的ではないようですが、All Aboutなどで書かれているので一応触れておく必要があると考えます。ご意見をお願い致します。--秋の虹 2006年4月6日 (木) 13:22 (UTC)
[編集] CHARMについて
これは研数学館や両国予備校などの旺文社とライバル関係にあった旧来型の予備校で使用されていたほか、学習研究社の高三コースでも一時期使用されていました。そこでこの稿において説明をしておくべきと考えます。皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2006年7月25日 (火) 06:54 (UTC)
[編集] 上智大学について
1970年代の受験関係書籍を確認するとJMARCHや新東京六大学という言葉があります。これもいまは使用されていませんが、語義の変遷として説明が必要であると考えます。皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2006年7月25日 (火) 06:56 (UTC)
[編集] GMARCHの呼称について
- この部分をETPot氏は削除されているが、どこが問題なのでしょうか。リンク先を見ればわかるように
広く使用されている使用され始めている呼称ではないでしょうか。また、MARCHの発展形であるのは読み方などからも明らかですので関連した項目として併記しておくべきと思います。--いちごミルク order 2007年2月6日 (火) 12:02 (UTC)2007年2月6日 (火) 12:09 (UTC)に追記2007年2月6日 (火) 13:29 (UTC)修正- 提示されたリンクからだけでは広く使用されていると捉えることが出来ませんでした。もう少し一般に使われているということがわかるソースがあればご提示頂きたいと思います。--COMET 2007年2月6日 (火) 12:21 (UTC)
- 読売ウィークリー2006年10月29日号の編集長のお薦め2 中学受験 お得な選択「付属校」の「進む他大学受験“ＧＭＡＲＣＨ”が「外か内か」の分かれ目」[4]
- 月刊私学の情報にある「国公立・早慶上智・GMARCH(学習院・明治・青山学院・立教・中央・法政)レベルの大学への合格を目指し」[5]
- 大樹ニュースの「京大１人を含む３１人が国公立大、早慶上智ICUに６３人、GMARCH(学習院・明治・青山学院・立教・中央・法政各大学)には１２６人が合格」[6]
- e-お受験.comの「GMARCHを狙えてオトク （GMARCH20%超）」[7]
- 中学受験 入りやすくてお得な学校 2007首都圏の「GMARCHを狙えるお得な学校）」[8]
- 国本学園の「国公立・早慶上智・GMARCHレベルの大学への合格を目指し」[9]
- 聖セシリア女子中学校・高等学校の「早慶上智・GMARCH進学実績」[10]
- 中学受験図鑑の「GMARCHから早慶上智ICUまでを狙える有名校！」という項目[11]
- 2006年5月18日郁文館中学 塾対象学校説明会報告の「2006年度大学入試におけるGMARCH合格実績」[12]、
- 聖セシリア女子中学校の「早慶上智、GMARCH(学習院・明治・青山学院・立教・中央・法政)への進学」[13]
- 宝仙学園中学校・高等学校理数インターの「東大をはじめとする国立大学、早慶上智、GMARCH（学習院・明治・青学・立教・中央・法政）」[14]
以上のように書籍や高校の進学情報でもGMARCHという言葉が使用され始めていることから、今の状況では、まだ一般的な呼称とは言えませんが、大学群の呼称のひとつとして補足程度で掲載してもいいと思います。--いちごミルク order 2007年2月6日 (火) 13:27 (UTC)
