위키백과:삭제 토론/분류:삼국지 매니아
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 분류:삼국지 매니아
필요한가요? - χε 아이리디 (토론) 2007년 1월 27일 (일) 16:10 (KST)
유지 - 필요합니다. 영어위키같이 사용자수나 문서수가 많은 곳엔 이미 보편화되어 있는 분류들입니다. 단지 한국어판에 이때까지는 없던 것 뿐이고 이제 도입되고 생겨난것 뿐이지요. -- Allen 2007년 1월 29일 (월) 05:01 (KST)
- 유지 유지하되 이름을 바꾸지요. 사용자 분류는 뒤에 사용자를 붙여야 혼동이 가지 않을 듯 싶네요.--퍼틴 2007년 1월 29일 (월) 10:12 (KST)
의견 쩝. 제가 제 개인 사용자 페이지에 그냥 재미삼아 붙인게, 이렇게 삭제 토론까지 올라왔군요. ^^; 전 여러분들의 생각에 맡기겠습니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 29일 (월) 10:16 (KST)- 유지 조건부 유지에 한 표 던집니다. [[사용자분류:삼국지 매니아]]같은 것이 가능하다면 제일 좋지 않을까 생각되지만, 이건 미디어위키에서 지원되는 지 여부가 확인이 필요할 것 같고, 분류:위키백과 사용자가 있으니, 분류:위키백과 사용자 - 삼국지 매니아 같은 형식으로 변경하는 조건입니다. 뒤에 (위키백과 사용자)라고 넣어줘도 되겠고요 --WaffenSS 2007년 1월 29일 (월) 10:56 (KST)
삭제 개인적인 취향에 따른 위키백과 사용자 분류는 이제까지 모두 삭제 토론을 통해 삭제되었습니다. -- ChongDae 2007년 1월 29일 (월) 11:51 (KST)- 의견 [1] 영어 위키백과의 경우 문서 관심사 뿐만 아니라 정치이념과 같은 분류들 또한 존재하고 있습니다. 다른 언어판에도 상당수 존재하고요. 한국어판에서 두음법칙 폐지론자나 한자 혼용론자같은 분류가 문제가 된건 분류자체가 문제가 있기보다는 분류를 다른 타 사용자들을 자극하기 위한 일종의 돌려말하기였다고 생각합니다. 에멜무지로님이 여러차례 지적받았던 뒤에서 혼잣말하는 그런 방법으로 한글전용론자 분류를 만들고.. 뭐 그래서 다른 사용자들도 자극받아서 한자 혼용론자 만들고 옥신각신했던걸로 기억합니다. 한국어판에서 굳이 문제소지가 발생할 분류에 제한을 두면 정치이념에 따른 사용자 분류등에 제한을 굳이 건다면 반대하지 않겠지만 삼국지 매니아라던가 축구를 좋아하는 사용자,아마추어 기타리스트,채식주의자 같은 분류는 전혀 문제의 소지가 없는 건전하고 편안한 분류 아닌가요? PuzzletChung님도 지난번 사용자분류 대거삭제가 있었던 토론에서 그러한 의견을 말씀주셨고 저도 당시 종교별 사용자정도면 문제소지가 없으니까 괜찮지 않냐는 의견을 내놓았고 결국 종교별 사용자를 제외한 다른 분류들이 모두 삭제되었습니다. 전 갈등소지가 있을만한 분류가 아니라면 만드는것이 좀 더 즐거운 위키백과를 만드는게 기여할 수 있다고 봅니다. -- Allen 2007년 1월 30일 (화) 00:38 (KST)
- 유지 Allen님 말씀에 동의합니다. 갈등적 요소가 없는 사용자 분류는 공통점을 가지고 있는 사용자들의 연대와 작업 공조에도 도움을 줄 수 있을겁니다. --Hun99 2007년 1월 30일 (화) 00:58 (KST)
삭제 위키백과에 대한 오해를 안보셨군요. [2] 여기를 보세요. 위키백과는 잡학사전이 아니에요. 즉, 위키백과는 단순히 정보를 모아 놓는 곳은 아닙니다. 어떤 정보가 사실이라는 것 만으로는 백과사전에 포함하기에는 모자랄 수 있습니다. 삼국지매니아를 모아놓은것은 위키를 잡학사전으로 만드는 것이죠. 백과사전에서는 포함될수 없는 하찮은 정보입니다. 위키가 무슨 네이버블로그인줄 착각하시는분들 많으시네요. --Breathejustice 2007년 1월 30일 (화) 03:23 (KST)
- 의견위키백과 사용자 분류에 어떤 정보가 사실이라는 것 만으로는 백과사전에 포함하기에는 모자랄 수 있습니다.를 적용하는게 논리적으로 맞다고 생각하십니까? -- Allen 2007년 1월 30일 (수) 22:31 (KST)
- 삭제 저 역시 취향에 따른 사용자 분류는 만들지 않는 것이 좋다고 생각합니다. 논리적으로 그래야만 하는 이유가 있어서는 아니고, 위키백과 기사의 질적 향상에 직접적인 도움이 되지 않는 기능(분류)이 강화되는 것은 저의 신념에 맞지 않기 때문입니다. 물론 사용자 공간이 좀 더 블로그화되거나, 편집자 개인을 좀 더 드러내는 것이 결과적으로 위키백과의 발전에 도움이 된다라고 생각하시는 분들이 계시는 것도 납득합니다. 우리 모두가 만드는 사전이니, 많은 분들이 그렇게 생각하신다면 따르겠습니다. :) --정안영민 2007년 2월 2일 (금) 00:14 (KST)
유지 사용자 분류는 기껏해야 1인당 수십에서 수백 바이트를 차지할 뿐입니다. "위키백과는 개인 홈페이지를 제공하지 않습니다"에서의 개인 홈페이지는 그보다 훨씬 무겁고 커다란 것을 가리키는 거죠. 삼국지에 관련된 작업을 하는 과정에서 사용자 분류를 통한 교류가 위키백과에 줄 수 있는 도움은, 거기에 들어가는 비용보다 최소한 100배 이상 크다고 생각합니다. (비용 자체가 워낙 적으니까요.) 하지만 역시 위키백과 사용자 분류임을 나타내기 위해 이름을 적절히 바꿀 필요는 있습니다. --Acepectif 2007년 3월 3일 (토) 07:35 (KST)
- 삭제 분류는 이동이 불가능하기에 의견은 삭제입니다만, 이런 분류 자체는 반대하지 않습니다. 이름을 적절히 바꾸어야겠죠. - IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 15일 (목) 12:49 (KST)
- 의견 조건부 유지에 한표 넣도록 하겠습니다. 이 분류는 철도 매니아의 틀을 분류로 바꾼다고 볼때와 비슷하다고 봅니다. 관심사 분류는 누구누구가 삼국지에 대해 관심이 많은지 대해 확인하는데 편한 방법이지요. 틀로만 된 경우는 어디어디에 연결되어 있는지 보려고 치면 조금 복잡합니다. 그리고 위키백과에 질적으로 도움이 되지 않는 것으로 말하자면, 유저박스도 마찬가지가 됩니다. 정치성향과 같은 극단적인이 아니므로 굳이 삭제하지 않아도 되겠지요.
- 그건 그렇고 기껏 1인당 수십byte라...예를 들어서 조그만한 용량을 가진 그림을 올렸는데 그거 인기가 좋아서 몇벽명이 보려고 다녀갔다고 생각해보십시오, 그리고 그걸 트레픽으로 계산하면 수백MB는 훌쩍 넘습니다. 웹계정에 인기있는 작품의 번역물등을 올려보고, 트래픽 제한에 걸려보셨으면 그런 말 못하실 겁니다. :) --눈사람 2007년 3월 15일 (금) 19:19 (KST)
- 방문자가 같을 때 용량이 절반이면 트래픽도 절반이 아닌가요? 사용자 분류는 기본적으로 텍스트 파일입니다. 그림과는 비교할 수 없죠. --Acepectif 2007년 3월 16일 (금) 05:39 (KST)
