위키백과:삭제 토론/2006년 10월

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

SimCutie님께서 올리신 제작사측에서 '팬사이트'용으로 배포된 그림입니다. 문제 제기는 효리님이 하셨구요. 일단 이 그림에 대한 '팬사이트 자료'에 대한 어떤 구체적인 저작권 설명이 없습니다. 제가 알기로는 보통 팬사이트 그림은 영리적으로, 또는 수정해서 배포할 수 없다고 알고 있기 때문에 삭제했으면 좋겠는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (수) 13:50 (KST)

• 삭제 PD,GFDL에서 사용할수 없는 그림.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:58 (KST)
  • 아래 설명드린대로 상업적 이용이나 변형도 금지하지 않았으므로 삭제의 사유가 되지 않습니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 16:56 (KST)
• 유지 게임 판매 싸이트같은 상업적 사이트에서는 통상 그 팬사이트 키트를 다운받아 그걸로 게임의 소개를 하는 것이 통례입니다. 따로 게임 판매 싸이트 들을 위한 자료를 별도로 배포하는 경우는 없습니다. 만약 팬사이트 자료를 상업적으로 이용하지도 못하고 따로 상업적 싸이트를 위한 자료배포도 없다면 전세계의 수천개도 넘을 게임판매 싸이트 는 어떻게 합법적으로 저작권 위반없이 게임을 소개 할수 있을까요?

- 이쁜심 2006년 10월 4일 (수) 14:23 (KST)

• 삭제 - 수많은 온라인 서점도 책 표지 그림을 올려놓고 사용하고 있습니다. 그렇다고 책 표지에 저작권이 없다고 이야기할 수는 없습니다. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 14:26 (KST)
  • 아래 설명드린대로 그것은 자체 촬영이거나 홍보용 자료를 받아 올려놓은 것이므로 저작권 위반이 아닙니다. 그러므로 삭제의 사유가 되지 않습니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 16:56 (KST)
• 삭제 -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (수) 14:29 (KST)
• 의견 그것은 책 발행사가 그 그림을 공식적으로 배포하지 않고 예컨데 아마존이 자체적으로 촬영한 것이기 때문이죠. 자체적으로 촬영하지않고 아마존 싸이트의 책 이미지를 따와서 썼다면 그건 그 싸이트가 아마존의 저작권을 위반한거죠. 출판사가 아니라... 그러므로 서점 자체적으로 촬영해서 올린 표지 사진은 저작권 위반이 아닙니다. 그러나 팬사이트 키트는 다릅니다. 이건 게임 배급사가 촬영한 이미지이고 그 게임 배급사가 자유로운 사용을 허락하여 배포하는 것입니다. 즉 비교해서 말하자면 책 발행사가 자유로운 이용을 허락한것과 동일합니다. 그 증거로 그 팬사이트 이미지들은 (C)Copyeight 표시가 없습니다.그리고 토론이 끝나기도 전에 투표를 하는 것이 여기 관행인가요? -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (수) 14:37 (KST)

• 의견 게임은 팬사이트 키트에서 쓰고 책은 자체적으로 서점에서 촬영한다고요? 책 정보도 출판사에서 홍보 자료 받아서 씁니다. 알고 계시나요? 그리고 여기는 토론도 하면서 투표도 합니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (수) 14:43 (KST)

아주 좋은 말씀을 해주셨군요. 즉 출판사가 이용을 허락한 홍보자료를 출판사의 웹싸이트에서 다운받아 쓰는 것은 저작권 위반이 아니라는 요지의 말씀이지요. 바로 팬사이트 키트가 바로 그 홍보자료 입니다. 책은 홍보자료를 받아서 상업적으로 쓰면 저작권 위반아니고 게임은 홍보자료를 받아서 상업적으로 쓰면 저작권 위반인가요? -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (수) 14:47 (KST)

• 의견제가 언제 책은 저작권 위반이 아니라는 말을 했나요? -ㅁ-;; 인터넷 서점에 소개된 글은 '출판사'에서 보내준 거다 했지 자유롭게 공개했다는 말은 안했습니다. 억지로 말을 지어내지 마세요. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (수) 14:49 (KST)
• 의견 그리고 하나 더 말씀드리자면, 위키백과에 '팬사이트 키트'를 올렸다고 해도 그게 '홍보 목적'이 아닌 수단으로도 변형되어 쓰일 수도 있기 때문에 제작사/기획사 측에서 문제 제기를 안 할 것이다'라는 주장도 근거가 없습니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (수) 14:54 (KST)

• 의견 그렇다면 출판사에서 서점들에게 홍보할목적으로 홍보자료라고 딱지를 붙여 웹에 게시한 책 표지 파일도 이를 다운받아 온라인 서점의 판매에 이용하는 것도 저작권 위반이라는 말씀이시지요? 확실합니까?

그렇다면 왜 출판사들은 그런 저작권 위반을 스스로 조장하는 겁니까? 그런 홍보자료를 웹에 게시하지 않으면 저작권 위반을 막을 수 있을텐데요? 왜 안막는 거지요? 그리고 출판사의 책표지도 홍보목적이 아닌 수단으로 변형되어 쓰일수도 있는데 왜 책 표지와 게임 표지가 차이가 나는 지 친절한 지도를 부탁드립니다.

• 의견 자꾸 제가 말하지 않은 말을 지어내시는군요. '다운'이 아니라 출판사측에서 자료를 만들어주고 보통 팩스나 이메일을 통해 보내서 그걸 그대로 인터넷 서점 직원(알바)들이 입력하여 인터넷 서점 메인이나 신상품 목록에 표시가 되겠지요. 그 중간에 한 자라도 다르다 하면 서점 욕 먹어도 서점은 할 말 없습니다. 출판사가 자기 홈페이지에 홍보 자료를 올리는 경우는 거의 없습니다. 책이 아니라 출판사 자체의 보도 자료라면 모를까요. 팬사이트 키트 역시 '게임 사이트'에게 '개조/변형'을 안한다는 조건으로 공개하는거구요. 그런데 위키백과에 있는 자료는 모두 방문자가 가져가서 변형이 가능하기 때문에 '금지'라는 것입니다. - 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (목) 15:05 (KST)

• 아까 한 질문을 다시 하게 되는군요.

즉 SMTP로 받으면 저작권 위반이 아니고 HTTP로 받으면 위반인가요? 그리고 온라인 서점마다 표준적인 썸네일의 크기가 다른데 이것도 출판사에서 그 서점의 표준 썸네일의 크기에 맞춰 변형할 필요 없는 파일을 보내 준다는 말씀이신가요? 저의 짧은 지식으로는 JPG나 GIF는 누구나 변형이 가능한 걸로 아는 데요.. 그리고 서점에 배포된 이미지들은 변형이 가능하지 않은 특수한 포맷의 그래픽 파일 인가요? 서점과 출판사간에 주고 받는 그래픽 파일의 포맷을 몰라서 그러니 귀찮다 하지 마시고 한수 지도 부탁드립니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 15:14 (KST)

• • 저작권이 있는 자료라면 '어떠한 방법'이라도 다 위반입니다. 서점에 배포된 이미지들은 맘만 먹으면 개조는 가능합니다만, 개조가 금지되어있는데 개조를 하고 배포까지 한다면 법의 처벌을 받습니다. 물론 그 자료가 '변형을 허락'한다면 상황이 달라집니다만. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 4일 (목) 15:18 (KST)

• 제가 받은 홍보자료 파일에는 변형이나 상업적 이용을 금지하는 문구를 발견 할수가 없군요.

또 대부분의 비상업적 싸이트건 상업적 싸이트건 입수한 파일을 비트바이 비트로 변형하지 않고 리사이징이나 색도 조정 없이 게시하는것이 오히려 드문일이라고 사료되옵니다만 팬싸이트 키트의 그림은 변형을 금지한다는 말씀은 여기서 처음 접하는 지라 수고스럽더라도 그 근거를 가르쳐 주시겠습니까? 제가 알고 있는 해당게임의 팬사이트 중에 가장 크고 또 게임 개발사와 돈독한 관계를 유지하고 있는 Civfanatic 이라는 사이트를 가서 확인해보니 팬사이트 자료로 부터 나온 그림들의 대부분을 리사이즈, 크롭, 조합, 월페이퍼 등 다양한 방법으로 변형해서 싸이트 정문에다 걸어놓고 있군요... -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 15:35 (KST)

• 일단 토론할 내용이 더 있는지 말씀해주시고 토론 종료 시한을 정해주시면 감사하겠습니다.

그리고 토론시간 종료후에 투표시한을 정해 다시 투표를 해주십시오. 아시다시피 내일은 추석 관계로 접속이 어려울수 있으니 오늘안으로 결론을 내고 추석 이후 적당한 시한까지 투표종료시한을 정하든가 오늘안으로 토론이 끝나지 않으면 추석 후에 다시 토론을 재개할것을 청합니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 16:56 (KST)

• "저작권 위반"과 함께 "GFDL" 호환 여부도 중요합니다. 위키백과:저작권에 적힌 개작, 수정의 자유가 어디까지 허용되는지에 대한 명시적 언급이 없습니다. 그리고 토론과 투표는 함께 진행됩니다. 별도의 시한이 없이 의견이 모아질 때까지 투표는 진행됩니다. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (목) 17:01 (KST)

• 삭제 - 상용(商用)으로 쓰지 못하는 가능성이 높습니다. 위키백과에 있는 자료는 원칙적으로 상용적으로도 자유로이 사용할 수 있다는 걸 보증해야 합니다.-- LERK (의논 / 일지) 2006년 10월 4일 (목) 17:08 (KST)

• 가능성이 높다고 말씀하신다면 그 근거를 제시해 주시셌습니까?

근거를 제시하시지 못하고 그냥 높다고만 하는 막연한 감이라면 그건 단지 개인적 의견일 뿐입니다. 그렇다면 현재 상용으로 쓰이고 있는 수많은 게임 판매 사이트의 해당 파일은 뭡니까? 이들이 어떠한 방식으로 저작권 분쟁을 피할수 있는지 /피하고 있는지 설명해 주시겠습니까? 이 자료는 통상적 웹에 떠돌아 다니는 자료가 아닙니다. 저작권자가 명시적으로 홍보자료임을 밝히고 다른사람들의 자유로운 사용을 위해 공식 웹사이트에 게시한 자료입니다. 어떠한 조건이나 사진에 (C)Copyright 도 달지 않고요. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 17:24 (KST)

• 의견 - 현재 상용으로 쓰이고 있는 수많은 게임 판매 사이트의 해당 파일은 그 웹사이트들이 각각 허가를 받고 그림을 쓰고 있다고 생각합니다. 그 허가를 이쁜심님은 받으셨습니까? 그리고 다른 사람이 허가없이 (무단으로) 자유로이 써도 된다고 저작권 보유자가 밝히셨습니까? 원칙적으로 상용적으로도 자유로이 사용할 수 있다는 걸 보증해야 한다는 허가없이 누구나 어떤 목적으로도 자유로이 (무단으로) 사용할 수 있다를 뜻하는 겁니다.-- LERK (의논 / 일지) 2006년 10월 4일 (목) 17:46 (KST)

• 의견 - 가장 확실한 해결방법은 제작회사 혹은 유통사에 문의해보는 것입니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 4일 (목) 18:00 (KST)

• 좋은 의견입니다. 그래서 2K games 에 연락을 보냈습니다.

일단 답신이 올때까지 토론을 이 상태에서 동결하고자 합니다. 다른 반대가 없다면 추석연휴가 끝나는 8일까지 동결하고 9일 재개하는 것으로 하겠습니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (목) 18:30 (KST)

• 의견 - 이러한 그림은 사용자가 자기자신의 컴퓨터에 1장에 한해서 복사할 수 있는 것이고, 개편판이나 복사한 사용자가 여러사람에 대해서 배포하는 것까지는 허용하지 않습니다.(윈도즈 같은 소프트웨어와 마찬까지)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 5일 (목) 13:04 (KST)
• 의견 오늘이 목요일입니다. 이쁜심님이 연락을 하셨다는데, 회신이 왔을 듯 싶습니다만, 언제 회신 내용을 알 수 있을까요? 그러고 보니 이쁜심님은 지난주 수요일 파이썬 아이콘을 끝으로 더 이상의 기여는 아직까지 없네요 :( -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 12일 (금) 16:43 (KST)
• 삭제 저작권에 대한 구체적인 설명이 없는 한 유지될 이유가 없습니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 19:04 (KST)

날짜가 한참 지났는데도 저작권 답신에 대한 이야기가 없어 삭제했습니다. 나중에 GFDL과 호환된다는 등의 답신이 오면 복구하겠습니다. --Klutzy 2006년 10월 21일 (토) 13:19 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

지금은 활동하지 않는 WUM이라는 단체가 만든 적이 있는, 쓰이지 않는 언어입니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 5일 (금) 18:28 (KST)

• 의견 - 이 기사의 원본이 있는 일어판에 사실여부를 조사할 필요가 있습니가.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 6일 (금) 08:03 (KST)
• 유지 - 인공어의 주류인 미국이나 유럽이 아닌 아시아의 인공어라는 점과 그것을 일개인이 아닌 WUM이라는 단체가 보급을 위해 주도한 점, 인터넷이 일반화되기 이전에 출판물이 간행된 점, 문자로서 아라비아숫자를 사용한 점등에서 인공어에 관심있는 이용자들에게는 참고할만한 특이성이 있다고 생각합니다. 사실여부라면 도쿄외국어대학 도서관에 비치된 보급책자의 일부복사본(문법사항)을 제가 보유하고 있습니다. 물론 관심없는 분들에게는 상당히 국지적인 정보라는 점은 인정합니다. Noropdoropi 2006년 10월 9일 (화) 23:04 (KST)
• 유지 - Noropdoropi님의 의견에 따라 --Luciditeq 2006년 10월 12일 (금) 18:59 (KST)
• 유지 소미쉬건과 상동입니다. - Ellif 2006년 10월 20일 (토) 15:46 (KST)
• 삭제 --정안영민 2006년 10월 30일 (월) 02:54 (KST)
• 유지 문헌이 있고 원본인 일어판에서도 삭제에 부정적이었기 때문에.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 21일 (화) 12:43 (KST)
• 유지 사용여부를 떠나 지식으로써의 가치가 있다고 생각합니다. --firevally 2006년 12월 26일 (화) 15:52 (EST)
• 의견 투표를 3개월간 진행 했는데, 누군가가 마무리 해 주셨으면 합니다. --마소리스 2006년 12월 28일 (금) 23:22 (KST)
• 유지 저도 유지에선 찬성표 1표 --루스 2006년 12월 28일 (금) 23:27 (KST)

유지합니다. --Klutzy 2007년 1월 11일 (목) 10:45 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 넘겨주기하기로 결정했습니다.

프로토스 대사의 목록(공식적인 것도 아닙니다)과 ‘이게 진짜로 언어인지 여부는 모른다’는 내용 뿐입니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 5일 (금) 18:22 (KST)

• 삭제 --WaffenSS 2006년 10월 5일 (금) 18:26 (KST)
• 병합 영어 위키에는 Simlish(??)도 있는데, 굳이 지울 것 가지는 없지 않을 까요? 스타크래프트는 한국에서 상당히 영향력 있었던 게임이고 해서, 프로토스와 합치는건 어떨까요? --마소리스 2006년 10월 5일 (금) 18:36 (KST)
• 삭제 예전에 대사집을 직접 만들어본 적이 있어서 유닛 대사에는 익숙한데요, 영어 부분에 오자도 많고, 못보던 프로토스어 대사도 많습니다. --Kjoonlee 2006년 10월 5일 (금) 18:41 (KST)
• 병합하되, 새로 작성을 건의합니다. 역시 이정도의 내용은 삭제해야 하겠군요. - Ellif 2006년 10월 5일 (금) 20:43 (KST)
  • 불펌자료일 확률이 높습니다. 병합하기도 쉽지 않을 것입니다. --Kjoonlee 2006년 10월 5일 (금) 23:48 (KST)
• 삭제 --Hnc197 2006년 10월 6일 (금) 13:27 (KST)
• 삭제 --Klutzy 2006년 10월 6일 (토) 20:20 (KST)
• 삭제 --정안영민 2006년 10월 6일 (토) 20:29 (KST)
• 의견 제가 프로토스와 합쳤습니다. 이것은 삭제해 주세요. --마소리스 2006년 10월 8일 (일) 03:43 (KST)

  병합을 해버렸으니 더이상의 토론이 의미없어져 버렸군요. 삭제하자는 주장은 어쩌죠 그럼. --Puzzlet Chung 2006년 10월 12일 (금) 19:03 (KST)

• 내용이 합쳐졌으니, 이제 토론을 끝내야 할 것 같습니다. --peremen 2006년 10월 15일 (일) 13:42 (KST)

일단 넘겨주기 처리했습니다. 저작권 문제가 생긴다면 삭제를 하겠습니다만 이건 다른 토론으로 넘겨야 할 것 같습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 15일 (일) 14:21 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

수천 개의 인공어 가운데 하나입니다. en:Wikipedia:Articles for deletion/Somish에 따르면 언어에 대한 웹페이지가 74개밖에 되지 않는다고 하며, 다른 인공어에 비해 특별히 중요한 점을 알기 힘듭니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 5일 (금) 18:20 (KST)

• 삭제 --WaffenSS 2006년 10월 5일 (금) 18:27 (KST)
• 의견 이걸보니 우니시가 생각나는군요... 우니시는 그래도 인공어 좋아하는 에스페란토 위키백과에 비토막글(???)로 오르기는 했지만, 이건 에스페란티스토들도 관심이 없나보군요. -_- --마소리스 2006년 10월 5일 (금) 18:43 (KST)
• 유지 현재 인공어에 대한 작업을 어족 작업이 끝나는 대로 출범할 예정입니다. 한국의 몇 안되는 Conlanger중 한명으로서, 이 문서의 보존에 한표 던지겠습니다. - marE가 언젠가는 위키백과에 들어가기 원하는 Ellif 2006년 10월 5일 (금) 20:46 (KST)
• 삭제 별다른 특징이 없어 보입니다. --Klutzy 2006년 10월 5일 (금) 21:52 (KST)
• 삭제 --정안영민 2006년 10월 8일 (일) 12:50 (KST)
• 의견 소미쉬만의 특징이 있나요? --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 18:59 (KST)

삭제표가 많았고 소미쉬 언어만의 특징을 설명해준 분이 없어 삭제했습니다. --Klutzy 2006년 11월 30일 (목) 00:00 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

신원이 확인되지 않은 사람이 올린 게시물로, 중요하거나, 유명하거나, 많은 사람들에게 알려진 게시물이 아닙니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 8일 (일) 13:28 (KST)

• 삭제 필요없는 걱정일 수도 있지만, 분쟁의 소지도 있군요. --Luciditeq 2006년 10월 8일 (일) 13:31 (KST)
• 삭제 '개독 안티'들의 자기선전일 뿐이며, 내용이 지엽적이라고 생각합니다. 삭제에 찬성합니다. - Ellif 2006년 10월 8일 (월) 15:56 (KST)
• 삭제 --Klutzy 2006년 10월 9일 (월) 05:33 (KST)
• 삭제 ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 12일 (목) 09:52 (KST)
• 삭제 분쟁의 소지가 있으며 너무 지엽적이라고 봅니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 15일 (일) 14:24 (KST)
• 삭제 내용도 단순하며 지엽적입니다. --peremen 2006년 10월 15일 (일) 14:24 (KST)

삭제 처리했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 15일 (일) 14:42 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

일개 대학교의 학회에 대한 문서까지 필요할까요? 그것도 이제 더 이상 활동하지 않는 학회를. 구글에서도 검색 결과가 나오지 않습니다. --Luciditeq 2006년 10월 12일 (금) 20:04 (KST)

• 삭제- 일개 학과의 모임을 독립기사로 쓰는 필요는 없습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 13일 (금) 09:16 (KST)
• 삭제- 이 페이지의 존재이유를 모르겠습니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 18:57 (KST)
• 삭제 - 위에 분들 의견 동감. --WaffenSS 2006년 10월 15일 (월) 19:00 (KST)
• 삭제 지나치게 사소한 내용이라고 생각됩니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 22일 (목) 16:02 (KST)
• 삭제 - 효리님 의견에 동의. --히호군 2006년 11월 23일 (목) 12:59 (KST)

삭제했습니다. Klutzy 2006년 11월 27일 (월) 13:54 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

그림:LeeSooYoung.jpg와 그림:Tvxq2.gif 모두 삭제되어야 합니다. 이 그림들은 초상권을 위반하고 있습니다. 몇몇 논의에서 공용에도 문제가 많은데 위키백과를 왜 따지냐고 말씀하시는 분들이 계신데 그것은 말이 안되는 얘기입니다. 공용의 문제는 공용의 문제이고 그것이 초상권 위반을 정당화하지 못합니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 18:43 (KST)

이전에 그림:Tvxq2.gif 삭제 논의에서 토론중에 afd를 삭제함으로서 관리자까지 혼란스럽게 한 사례가 있었습니다. afd를 토론이 완결되기 전에 제거하지 마십시요. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 18:49 (KST)

• 삭제 - 공용과 중복이므로 삭제해야합니다. CN님 말대로 '공용의 문제는 공용의 문제'이기 때문에 삭제토론은 공용에서 이뤄져야겠지요. -- Allen R Francis 2006년 10월 15일 (월) 21:16 (KST)
• 의견 - 초상권 침해의 그림을 공용에 올리는 것 자체가 문제.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 16일 (월) 09:03 (KST)

의견 - 저도 이 부분에 대해서 동의합니다. 저는 논의 중인 사진을 왜 공용으로 옮기셨는지 아직도 이해못하겠습니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 18일 (목) 20:55 (KST)

공용으로 이동되었으므로 삭제됩니다. 그리고 초상권 등의 다른 이유로 공용에서 삭제되었을 경우에 한국어 위키백과로의 재업로드를 금지합니다. -- ChongDae 2006년 10월 31일 (화) 10:47 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

이미 삭제된 독일인의 목록 처럼 이것도 삭제하는게 낫지 않을까 싶습니다. 이미 여기에 포함되어 있지 않은 군인들도 각 분류별로 많습니다. 문서 내용을 분류:신라의 군인 처럼 바꾸는 것도 생각해봄직한데, 큰 의미가 있을지는 모르겠습니다. --WaffenSS 2006년 10월 16일 (월) 00:59 (KST)

삭제했습니다. --Klutzy 2006년 12월 18일 (월) 08:59 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.