Разговор:Самоил (цар)
Од Википедија, слободна енциклопедија
Архива Интересно защо не го зоват Самуил "македонски цар"? --Vladko 12:55, 23 Декември 2005 (UTC)
[уреди] Објаснение
Во статијата ,,Самуилово царство" е појаснето дека кога Самуил бил крунисан за Цар од страна на Папата, Македонското царство сеуште не било признаено од страна на Црквата, така што тој морал да го круниса по најблиската признаена земја каде што Макердонија имала територии - а тоа е Бугарија. Тоа значи дека Самуил бил крунисан за ,,бугарски цар", не бидејќи бил бугарин или работел за бугарската кауза, туку дека така му гласела круната (Цар на Бугарија). Во практика тој бил цар на Бугарија, Македонија, Илирија, Србија и Црна Гора (по нивните тогашни територијални поделби).
Одтаму доаѓа нереалниот и високопристрасен концепт формулиран од страна на бугарските историчари дека Самуил на некој начин бил бугарин или (про)бугарски Цар. 'Проблемот доаѓа од очигледната манипулација на концептите ,,Цар на Бугарија" и ,,бугарски цар. На пр. Кралицата Елизабета II е Кралица на Зимбабве, но тоа не значи дека таа е 'зимбабвејка' - како што знаеме таму живеат само црнци и колонисти.
-->Лесно е да ги извртуваме фактите. Ако почнеме така да правиме ние македонците за Александар Македонски, ќе треба да завојуваме со грците, како и со пола Азија и Африка.
А защо не ги признавате Фердинанд, Борис ІІІ и Симеон за македонски царе? --217.9.225.146 14:17, 24 Јануари 2006 (UTC)
А защо Василий се е титлувал Българоубиец, и защо Самуил е имал българско самозъзнание и се е титлувал цар на БЪЛГАРИЯ.А като се е върнал Роман от Византия му е предостил трона като закония български населдник.Нелепо е да твардите че има макдеонска нация.А Александър Македонски да твардите че е Макдеонец в повече от смешно.Ако сте запознати с историята ще видите че той е от гърцката македонска династия.По това време не е имало славяни а по тези земи ,а са живяли траки и елини.А "макденския народ" не е ли саставен от прабългари и славяни?!Или каде са му корените и какво се различавате от нас?!И дайте най накрая някъкви факти а не празни приказки защитени от антибългари.Просто такива факти няма.Това различно макдоенско самосъзнание е създадено от чужди хора.Питайте дедовците си какви са и дали не са се били под Българския трибагреник и не се имат за българи!
[уреди] Одговор
- Ако биле македонци, можеме да ги признаеме за македонски цареви, но ако биле цареви на Македонија, а по националност бугари (што мислам дека е вистината). тогаш треба да се признаат како такви!
Во Македонија се учи во школи и универзитети дека тие биле цареви на македонија, но не се слават како историски личности бидејќи биле странци. Би рекол дека доколку вие бугарите одите по истата логика, ни вие не би требало да го славите Самуил како историска личност - тој бил Македонски цар на Бугарија (исто што и бугарските цареви во Македонија).
Со почит, Б. Јанкулоски
- Би бил Македонски цар на Бугарија ако преди 20 век е съществувала Македонија (не като географска територия като Добруджа, а като държава).
Нито един от монарсите от Третото българско царство не е българин по националност (макар някои от тях да имат далечна родствена връзка с монарси от Второто българско царство). Това обаче не пречи те да са били князе/царе по волята на българския народ, избрани от Велико народно събрание. --Vladko 03:45, 8 Април 2006 (UTC)
Защо се твърди, че Самуил е "славянски" цар? Разбирам, че искате да постигнете компромис между гледната точка на някои македонски историчари и останалата общност, но няма никакви доказателства, че той е славянин. Нито пък може да се говори за чисто славянски характер на неговото царство (едва ли не някаква прото-Югославия!). --Vladko 02:02, 20 Мај 2006 (UTC)
