Overleg:Brussel-Halle-Vilvoorde

Van Wikipedia

ik zou graag de neutraliteit van dit artikel willen betwisten, maar weet niet het dit moet

waarom, neutraliteit betwisten mag alleen met toelichting op de overlegpagina? Neutraliteit betwist je met dit sjabloon {{npov}} Chip 15 mei 2005 18:28 (CEST)

Minstens even belangrijk dan zeggen dat je iets slecht vindt, is op deze pagina ook toelichten waarom; Deze overlegpagina dient om een inhoudelijk verrijkende discussie te voeren; op basis daarvan kunnen de diverse auteurs dan samen evolueren naar een neutrale en correcte beschrijving. --Rudi Dierick 16 jun 2006 01:35 (CEST)

Inderdaad, er is geen enkele reden om de neutraliteit van dit artikel te betwisten. Ik lees niets dat niet waar zou zijn. En VOOR u zo'n kadertje zou willen plaatsen, argumenteer tenminste waarom en wat u anders zou willen zien (gebaseerd op juiste feiten).Dionysos1 23 jun 2006 14:32 (CEST)

Hallo, ik ben een franstalliger die in de BHV streek leef, en ik vind dat dit artikel vol met opinies is. Dat is een probleem omdat Wikipedia niet als een forum moet gebruiken zijn. Ik spreek niet Nederlands wel, zo kan ik eigenlijk niet dit artikel genoeg begrijpen om het te criticeren, maar er zijn delen van de artikel die ik begrijp en die niet accepteerbaar zijn, zoals:

"In het hele debat schijnen de Nederlandstaligen de indruk te wekken de tweetaligheid te willen beperken, terwijl de Franstaligen de tweetaligheid zouden willen uitbreiden. Hier past toch een verwijzing naar de feitelijke situatie. In de praktijk is de meertaligheid groter aan Nederlandstalige kant, bijvoorbeeld aan kranten in de krantenwinkels of televisiekanalen op de kabel." Zonder een site of een boek waarin ik dit informatie kan vinden, hoe kan ik weten of dit waar is?

Sorry voor de spelling, ik leer Nederlands maar spreekt het heel slechts! Ik hoop ook dat ik niet te agressief ben geleken, ik heb woorden die ik weet gekozen, en ze zijn zeker niet de best om wat ik wil zeggen te schrijven. Yamarus

Inhoud 1 Afbeelding 2 Uitleg gewenst 3 Wat willen de burgemeesters die voorstander zin van de splitsing ,herschikking of nog een extra kieskring 4 Over de zogenaamde 'denkgroep' Pavia

[bewerk] Afbeelding

Ik zou graag de afbeelding verwijderen, de inhoud is erg te betwisten! Het is pure propaganda van het FDF.

www.fdf.be

FT 16 aug 2005 19:52 (CEST)

[bewerk] Uitleg gewenst

Mogelijke oplossingen zijn:

- terugkeer naar de arrondissementele kieskringen met behoud van de inconsequentie van een heterogene kieskring (dit is daarom hoogstens een 'politieke' oplossing, maar geen democratische); (is dit sowieso niet democratisch, of alleen in de ogen van Vlaamse politici?)
- de uitbreiding van de tweetalige kieskring met (delen van) Waals-Brabant; dit behoudt evenwel het gebrek aan respect vanwege Franstaligen voor Vlaanderen; (gebrek aan respect voor de belangen van Vlamingen of voor de ideeën van Vlaamse politici?)
- samenvoeging van de kieskringen Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven, eventueel ook Nijvel (Waals-Brabant); dit stoot op soortgelijke bezwaren;
- creatie van één grote kieskring voor heel het land (idem); (Deze snap ik als Nederlander helemaal niet, hiermee krijgen de Vlamingen toch qua zetelpercentage een representatieve vertegenwoordiging van hun bevolkingsgroep? Ze krijgen een meerderheid in het parlement en dat is gebrek aan respect???)
- het inbrengen van alle faciliteitengemeenten én in de Nederlandse én in de Franse kieskring (idem)
- consequente doortrekking van de provinciale kieskringen en dus de volledige splitsing, eventueel nog gefaseerd.

De laatste mogelijkheid is wat de Vlaamse politici graag willen en dat is de enige mogelijkheid waar geen nadeel van wordt gemeld.

Mijn voorstel: òf haal alle opmerkingen weg, òf zet bij alle mogelijkheden voor- en nadelen. En dan graag uitgebreider dan "niet democratisch" of "gebrek aan respect". Dit soort argumenten vloeien tenslotte voort uit een vooraf genomen standpunt wat wel of niet democratisch is en wie waarvoor respect moet hebben en waarvoor niet. Dinsdagskind 22 jul 2006 13:19 (CEST)

[bewerk] Wat willen de burgemeesters die voorstander zin van de splitsing ,herschikking of nog een extra kieskring

Hallo,

zoals mijn titel het letterlijk zegt :

Waar pleiten die burgemeesters nu eigenlijk voor (in het kort) :

1. De creatie van een nieuwe twaalfde kieskring. 2. Het behoud van het aantal kieskringen (elf) maar wel met een herschikking : Halle en Vilvoorde en dergelijke moeten niet bij Brussel in een kieskring zitten, maar met Leuven (dus Vlaams-Braband). Evilbu 10 sep 2006 00:04 (CEST)

Kan dit misschien iets verduidelijken :-) ? - Phidias 10 sep 2006 00:13 (CEST)

Dank je, maar nog niet duidelijk genoeg. Misschien bedoelen ze impliciet ook een toevoeging aan de kieskring van Leuven? Laat ons klare taal spreken: 1) hoeveel kieskringen zijn er nu? 2) willen de burgemeesters dat dat aantal gelijk blijft of met 1 omhoog gaat Evilbu 10 sep 2006 00:29 (CEST)

Met Vlaams-Brabant in één kieskring, dan wel een nieuwe kieskring westelijk Vlaams-Brabant, zo legde Leo Peeters, burgemeester van Kapelle-op-den-Bos en van de Omzendbrief Peeters, mij in 2004 telefonisch uit. In ieder geval een afsplitsing van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en daarmee impliciet dus ook geen mogelijkheid meer voor de Franstaligen om op politici op Waalse listen te stemmen. Verrekijkerpraatjes? 10 sep 2006 00:33 (CEST)

Kortom verrekijker, uw antwoord op de eerste vraag is 11 en p de tweede dat het aantal kieskringen gelijk moet blijven (zeg het aub als ik dat verkeerd zie). Maar als ik het goed begrijp, wordt het NIET onmogelijk voor Franstaligen die in Halle bijvoorbeeld wonen, om op een Franstalige politieker, evenees woonachtig te Halle, te stemmen?Evilbu 10 sep 2006 01:31 (CEST)

Inderdaad, daar heeft niemand, zoals ik uit de wikipedia-artikelen begrijp, bezwaar tegen. – gpvos (overleg) 10 sep 2006 23:51 (CEST)

Nee, een stem op een Franstalige woonachtig in Vlaanderen blijft mogelijk. Er zit daarom ook een Franstalige in het Vlaams Parlement. Maar het zou onmogelijk worden bij federale verkiezingen op Waalse lijsten en politici te stemmen. Verrekijkerpraatjes? 11 sep 2006 01:45 (CEST)

[bewerk] Over de zogenaamde 'denkgroep' Pavia

Buiten een énmalig manifest en wat eigen gelijk staan uitkramen in de pers, heft deze groep géén werk verricht. op de webstek van pavia staat wel en forum, maa door is bij mijn weten nooit ook maar één bijdrage van één van de initiatiefnemes gewees. Ik heb er enkele vragen en bedenkingen geplaatst, maar blijkbaar hebben de Pavia-leden géén enkel antwoord op mijn bzwaren. Het blijft dus bij éénmalig pamflet en wat bevriende publciteit in een artijdige pers.

Hopelijk beheersen ze 't Nederlands beter dan u doet ;) Verrekijkerpraatjes? 1 nov 2006 19:43 (CET)

Het gaat wel degelijk over het splitsen van BHV. De ermee gelieerde blog http://paviagroup.blogspot.com/ is alvast nog up to date. MADe 2 nov 2006 11:46 (CET)