Overleg gebruiker:Corné
Van Wikipedia
 Welkom op Wikipedia, Corné! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Roelzzz 6 jul 2006 22:46 (CEST)
Hallo Corné. Ik zie dat je pagina's zoals Tram 2 (Den Haag) aanmaakt, met als inhoud "Zie [[...]]". Als je dit wilt doen, kun je beter#redirect[[...]] gebruiken. Dan worden gebruikers die op die pagina komen direct naar de betreffende pagina doorgeleid. Chip 6 jul 2006 22:49 (CEST)
- Gelieve bovenstaande tip eens te lezen. Nu moeten anderen achter je edits lopen om ze correct te maken... Groetjes, Venullian (overleg) 6 jul 2006 22:54 (CEST)
- Bekijk dit eens : http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tram_19_%28den_haag%29&diff=4556175&oldid=4556158 voor de correcte manier om redirects te maken. Venullian (overleg) 6 jul 2006 23:01 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Tram 8 (den haag)
Beste Corné, de notatie #redirect[[artikelnaam]] zorgt voor een automatische doorverwijzing. Als je daar ook maar iets aan verandert, werkt die automatische doorverwijzing niet meer... Groeten, Dolledre overleg 6 jul 2006 23:14 (CEST)
Beste Corné,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 21:16 (CET)
[bewerk] Berkhof_DIPLOMAT
Hallo, bij het weghalen van een wiu dit graag ook vermelden op de lijst van te verwijderen pagina's.
Zie: Sjabloon:Wiu
VinnieBar 9 nov 2006 22:47 (CET)
Beste Corné,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 23:11 (CET)
[bewerk] Licenties afbeeldingen
Beste Corné, ik zie u nu ineens afbeeldingen uploaden met PD-eigen en een bron aangeven van een website. Heeft u daar een verklaring voor? Het is niet de bedoeling 'zomaar' overal afbeeldingen vandaan te halen en die bij Wikipedia te uploaden. De afbeeldingen moeten voldoen aan het beleid. Groet, Siebrand (overleg) 9 nov 2006 23:14 (CET)
[bewerk] Leeghalen Berkhof DIPLOMAT
Zou je dat ajb niet willen doen? Er blijkt enige onduidelijkheid over de naamgeving, dus een redirect is er dan juist om ervoor te zorgen dat er geen twee artikelen na elkaar blijven bestaan of gaan bestaan. Zie ook Wikipedia:Redirect voor algemene info over wat het is. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 nov 2006 23:16 (CET)
[bewerk] Waarschuwing
 Waarschuwing! |
||||
|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- Persisteren in het uploaden van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen ondanks herhaalde meldingen en verzoeken tot overleg. Wederom persisteren leidt tot een korte blokkade. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 23:26 (CET)
- nogmaals Buttonfreak 9 nov 2006 23:32 (CET)
- alweer Edwtie 9 nov 2006 23:34 (CET)
- nogmaals Buttonfreak 9 nov 2006 23:34 (CET)
>>Blokverzoek gedaan<< Erik1980 9 nov 2006 23:36 (CET)
-
- 2 uur bezinningsblok Edwtie 9 nov 2006 23:43 (CET)
- 1 week blok 10 nov 2006
[bewerk] is lezen zo moeilijk?
Je bent gisteravond geblokkeerd omdat je niet reageerde op opmerkingen over het toevoegen van niet toegestane afbeeldingen. Het eerste dat je nu doet is, ook nadat ik ze heb verwijderd, opnieuw terugplaatsen van die afbeeldingen. Wil je graag geblokkeerd of zo? Peter boelens 10 nov 2006 14:34 (CET)
- Nieuw blokverzoek nodig, want jij gaat maar door Buttonfreak 10 nov 2006 15:05 (CET)
