Overleg gebruiker:Empoor

Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email.

Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me.

[bewerk] Lastig pakket

Beste empoor, tijd niet gesproken, ik vraag me af wat we moeten doen, een mede wikipediaan "Sarcelles" is al een tijdje bezig heel veel stukken te maken maar ik kom met grote regelmaat klachten van de aard: Te Summier en incorrect tegen en als er dan gevraagd wordt wat zijn bron is dan is het of de engelse wiki of een chineese / aziatische website.

Ik heb zelf het idee dat hij niet helemaal van deze wereld is, kunnen we hem wiki les geven met als verduidelijking wat de intensie is, ik weet dat ik ook niet perfect ben, maar hij pompt echt serieus veel info in wiki bijdrage

--jongned 6 jun 2006 12:22 (CEST)

Heb nu een klein stukje geschreven op zijn overlegpagina. Ik weet niet of je zoiets bedoelde? Alvast bedankt voor de notificatie! « empoor » 6 jun 2006 12:34 (CEST)

Lijkt mij een duidelijk verhaal, nu hopen dat hij reageerd,..... --jongned 6 jun 2006 12:46 (CEST)

Oke, deze reactie slaat als een tepel op een gaspitje, misschien moeten we hem nomineren voor een nieuwe wiki ster, de "opgepoetste stomdove ster" groet --jongned 8 jun 2006 10:59 (CEST)

Hahahaha, goed idee ;) « empoor » 8 jun 2006 11:21 (CEST)

[bewerk] Chicago2.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Chicago2.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 19:32 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

[bewerk] bol.com

Trouwens, bol.com is een activiteit van bertelsmann, alleen staat dat niet helemaal goed op wiki, bol.com en hier is een linkje op [[1]] waar ook er wat over staat, zelf werk ik voor de logistieke poot van UPS waar ik regelmatig zendingen van bertelsmann online en bol.com naar het zelfde pand stuur.

mvg --jongned 8 jun 2006 11:32 (CEST)

Ja, ik kwam er later achter dat soms nog de oude naam gebruikt wordt ja, maar voor zover ik weet is Bertelsmann geen eigenaar meer van het bedrijf, na economische complicaties. Ze voeren alleen nog wat dienstverlening voor Bol.com uit, zoals o.a. het hosten van de internetsites. « empoor » 8 jun 2006 12:07 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Hong Kong Disneyland Resort - Kasteel van Doornroosje.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:03 (CEST)

Politburo China onder constructie.JPG - idem

Vivendi Universal Games Booth.jpg - idem

Nou, de board heeft zijn zin gekregen: twee vervangen, één verwijderd en Politburo laat ik maar mooi zo « empoor » 10 jun 2006 14:22 (CEST)

[bewerk] BotEmpoor: redirect opgelost: Verenigde Staten van Amerika

Beste Empoor, waarom pas je een doorverwijziging aan? Ik zie nl. het nut er niet van in. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 15:20 (CEST).

Meer dan 4000 verkeerde redirects lijkt mij toch zorgwekkend voor de kwaliteit van de functionaliteit « empoor » 13 jun 2006 15:42 (CEST)

Op zich zou een link direct naar het lemma moeten verwijzen, maar doorverwijzingen doen precies waar ze voor bedoeld zijn en ik vraag me af of dan de extra wijzigingen het waard zijn om de links aan te passen. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 15:55 (CEST).

Hmmmm, ik heb eens een betoog daarvoor gegeven. Helaas geen tijd om dat weer te doen hehe :P Het kwam erop neer dat ik erachter was gekomen dat mensen het (ondanks dat je het nauwelijks merkt) een verminderd kwaliteitsniveau vonden. Naja, als deze run voorbij is dan zijn er geen doorverwijzingsaanpassingen (lekker woord) meer voor een hele tijd ;) « empoor » 13 jun 2006 16:00 (CEST)

Is hier eigenlijk wel eens een discussie met een duidelijke uitkomst over geweest dan? Ik heb nl. het idee dat men tegen het aanpassen is en blijf er daarom altijd van af, maar indien men voor het aanpassen is, zal ik ze met alle plezier aanpassen. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 16:07 (CEST).

Er zijn meerdere discussies geweest waarbij het meestal 50% voor/50% tegen elke keer was. Dan vervaagt de discussie en gaat men door. Er zijn niet echt nadelen aan het aanpassen, want het argument "kost teveel serverruimte" gaat zeker niet meer op « empoor » 13 jun 2006 16:15 (CEST)

Bedoel je omdat die wijzigingen een hoeveelheid ruimte kost dat slechts een klein deel van het totaal uitmaakt? Groeten, Erwin85 13 jun 2006 16:29 (CEST).

Onder andere ja en we nog lang niet aan de maximale opslagruimte zitten. Hij is bij de S, dus al snel klaar denk ik « empoor » 13 jun 2006 16:32 (CEST)

Empoor, goed dat je deze aanpassing alsnog doorvoert. Ik hoop nu ook dat het dan voorgoed bij Verenigde Staten blijft. Dank voor je werk! Groet,Bontenbal 13 jun 2006 16:45 (CEST)

[bewerk] Logo binck bank

Ik heb per e-mail toestemming gekregen voor het gebruik van het binck logo, kan ik hem naar jou door sturen voor plaatsing in de kluis, er kan vertrouwelijke informatie in staan, mvg --jongned 16 jun 2006 10:49 (CEST)

Denk dat je hem dan beter naar effeietsanders kan sturen ;) Die zit wat meer in de moderatorenbusiness nu (ik ben op non-actief :P) « empoor » 16 jun 2006 15:41 (CEST)

[bewerk] Koninkrijk der Nederlanden

Waarom draai je het weer terug zonder verdere uitleg bij Koninkrijk der Nederlanden? Er zijn meer mensen die verstand van zaken hebben dan jij alleen. Wellicht zijn er zelfs genoeg mensen die er veel meer vanaf weten dan jij en ik bij elkaar. Ik vind dat je je mening erg veel doordrukt. Je moet nog veel leren over hoe je om moet gaan met dingen die jou tegenstaan. Looi 2 jul 2006 17:33 (CEST)

Als je misschien eens opgelet had, dan had je gezien dat die anoniem een wijziging maakt zonder enige uitleg. Iets moeilijker maken is in een encyclopedie geen reden om iets weg te halen; er is niks voor niks een simpele Engelse versie, ipv het feit dat ze de compleet Engelstalige Wikipedia omgooien naar simpel. En kan je misschien je toon even dimmen? Het slaat compleet nergens op wat je nu allemaal uitkraamt « empoor » 2 jul 2006 17:57 (CEST)

Doe je het alweer... Dit is een gemeenschappelijk project. Sta eens open voor meer mensen! Het is dus behoorlijk zwaar om onmiddellijk te zeggen dat ik mijn toon moet dimmen. Ik weet niet hoe jij dit opvat, maar mijn inziens is dat niet hoe je een normale discussie voert. Nouja, succes met je werkzaamheden. Looi 2 jul 2006 18:19 (CEST)

Oke, je komt naar mij toe met je bijdehande mond en valt me aan; en dan ga je mij bekritiseren als ik daar op eenzelfde toon op reageer? Ga toch naar de mac! De enige met wie een opbouwende discussie onmogelijk te voeren is ben jij « empoor » 2 jul 2006 18:30 (CEST)

Oja, en de anonieme gebruiker gaf wel een uitleg, maar niet bij het overleg, maar gewoon bij de wijziging; jij veranderde het gewoon weer terug alsof het vandalisme was. Je lijkt alleen maar erger te worden in je bewoordingen. Looi 2 jul 2006 18:32 (CEST)

Er is een duidelijk verschil tussen een statement en een uitleg « empoor » 2 jul 2006 18:35 (CEST)

Maar het achterwege van zowel statement als uitleg, terwijl het duidelijk geen vandalisme is geweest en dan het geheel terugdraaien, dat lijkt mij vrij rigoreus. Looi 2 jul 2006 19:13 (CEST)

Laat mij eens het schadelijke verschil zien tussen het op deze manier terugdraaien of op de ouderwetse manier (bewerken > opnieuw "semi-" typen > opslaan) « empoor » 2 jul 2006 19:38 (CEST)

[bewerk] Kaartjes Brazilië

Empoor, bedankt voor de rechtzetting jpg/png. WHB 2 jul 2006 21:33 (CEST)

Geen dank :) « empoor » 2 jul 2006 21:37 (CEST)

[bewerk] O&G

nieuwe O&G: 16 juli Eindhoven henna (01) 3 jul 2006 20:41 (CEST)

[bewerk] botverzoek

Kun je me helpen met je bot? De meeste verwijzingen naar Grand prix van ... (land) verwijzen naar de Grand Prix Formule 1 van dat land. Helaas, zoals bijvoorbeeld in het geval België, Franrkijk, Nederland, Duitsland en vele meer zijn er meerdere Grand prix geweest. Zo is er in Nederland een muziekprijs Grote Prijs van Nederland, hoewel die titel ook bij de F1, TT (wegrace), en motorcross (of MotoX) werd/wordt gebruikt. Ik zou graag zien dat we van die Grand Prix verwijzingen Grand Formule 1 maken. eventuele fouten zoek ik er dan wel weer uit. Buttonfreak 9 jul 2006 23:13 (CEST)

Hay, sorry voor de late reactie. Druk druk druk met mijn sport. Wat precies bedoel je? Dat "Grand Prix van Monaco" naar "Grand Prix Formule 1 van Monaco" moet verwijzen? « empoor » 11 jul 2006 12:21 (CEST)

Exact! Buttonfreak 11 jul 2006 13:04 (CEST) :-) (oh en neem je tijd)

Als het goed is heb ik ze nu allemaal gehad :) « empoor » 11 jul 2006 13:31 (CEST)

Ziet er goed uit. Heb je toevallig ook Grote Prijs gehad? Buttonfreak 11 jul 2006 13:55 (CEST)

Nederland? Zal nog even controleren of dat goed is gegaan. Als het goed is heb ik die gewoon meegenomen « empoor » 11 jul 2006 14:01 (CEST)

Zo goed geloof ik « empoor » 11 jul 2006 14:02 (CEST)

Maar je hebt toch niet de Grote Prijs van Nederland (muziek) gerevert he? Buttonfreak 11 jul 2006 15:07 (CEST)

Geloof het niet nee. Die kwam ik alleen tegen op Grote Prijs van Nederland en verder verwees er niks naar Grand Prix van Nederland « empoor » 11 jul 2006 15:56 (CEST)

Omdat ik een edit zag op iets als omzwolle ofzo. Buttonfreak 11 jul 2006 17:39 (CEST)

Deze bewerking bedoel je? « empoor » 11 jul 2006 18:21 (CEST)

Dat zal hem zijn  :-) Buttonfreak 11 jul 2006 21:29 (CEST)

[bewerk] Aanmelding operator status

Hoi, ik hoopte dat jij mij ergens mee kon helpen. Ik wil me graag aanmelden als operator, ik heb die pagina`s ervoor al een tijdje bestudeerd en ik weet niet of ik nou mezelf moet voorstellen of dat ik alleen m`n naam moet neerzetten. en waar weet ik dus ook niet. --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:07 (CEST)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren >> dat is de plaats. Je plaatst een nieuw kopje met je naam erin en daaronder zet je een korte motivatie (+ vermelding dat je akkoord gaat met de richtlijnen voor moderatoren). Je zet er tevens een begindatum voor de aanmelding in, bijvoorbeeld morgen om 12 uur ofzo. Dan daaronder een == Voor (FANSTAR) == en daar weer onder een == Tegen (FANSTAR) ==. En wachten maar ;) « empoor » 20 jul 2006 22:09 (CEST)

ok dank je! ik zal het gelijk neerzetten :d --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:14 (CEST)

klaar! dank voor je hulp. --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:19 (CEST)

Geen dank :) Succes! « empoor » 20 jul 2006 22:19 (CEST)

dankje :D --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:21 (CEST)

[bewerk] import

hey, empoor, mijn opmerking gezien in de nl.ws-kroeg? effe iets anders 24 jul 2006 01:15 (CEST)

Nu wel ;) Thanks! « empoor » 24 jul 2006 01:17 (CEST)

Als er voldoende support is, kan er een bugje gepost worden :) Beter alleen als iemand anders dat doet, ik heb het al gedaan voor wikibooks :) Anders lijkt het zo'n eenmansactie... :P effe iets anders 24 jul 2006 01:24 (CEST)

Hahaha, oke :) « empoor » 24 jul 2006 01:58 (CEST)

[bewerk] Nieuws The CW

Sorry maar ik denk toch dat jij verkeerd zit. Op de Engelse wiki staat letterlijk "The CW does not seem to have any current plans to offer news or sports programming to their affiliates."

Amerikaanse TV zenders werken omdat Amerika zo groot is met zogenaamde filialen zie hier voor een lijst voor The CW. In de prime time zend The CW haar algemene programmering uit maar in de rest van de tijd vult elk filiaal haar eigen zendtijd met bijvoorbeeld het lokale nieuws. De grote 4 hebben ook een nationaal nieuws programma dat wordt doorgegeven aan alle filialen. The CW heeft dat niet, het heeft dus niet te maken met een extra (zuster) zender. Volgens jouw redenering hebben de grote 4 allemaal een extra zender met alleen nieuws.

Cyzor 27 jul 2006 22:43 (CEST)

In deze zin wordt dat wél bedoeld. Denk aan Fox News Channel (Fox Broadcasting Company), denk aan MSNBC of beter CNBC (NBC), denk aan ESPN (ABC) « empoor » 27 jul 2006 23:06 (CEST)

Jij geeft nu voorbeelden van echte losse netwerken en niet van affiliates dat is totaal wat anders. Een affiliate is een kanaal die is aangesloten bij een netwerk als CW, FOX, NBC, ezn. NBC levert aan haar filialen een journaal programma zoals het 8-uur journaal. Daarnaast bestaat er inderdaad nog de 24 uur per dan nieuws zender CNBC maar dat is een toaal los netwerk. Zie Affiliates Toevoeging: Je moet het zien als BBC 1 Londen en zo. Cyzor 27 jul 2006 23:12 (CEST)

Voorbeeld: Je moet het zo zien. Stel ik wil Cyzor TV opzetten, dan maak ik volgens het Amerikaans systeem bijvoorbeeld afspraken met "TV Achterhoek" en "Maastricht TV". Daarmee spreek ik af dan zij hun eigen zender behouden maar dat ze in bepaalde tijdblokken Cyzor TV doorgeven. Ik kan ook afspreken om een nieuws programma door te geven of niet. De zender blijft dus van achterhoek TV maar ik zend er in bepaalde tijden op uit. Zo werken alle grote Amerikaanse broadcasters. Cyzor 27 jul 2006 23:19 (CEST)

Ik ben ook nooit degene die het over "affiliates" heeft gehad. Dat bedoelde ik ook totaal niet toen ik het schreef « empoor » 28 jul 2006 00:03 (CEST)

Nee jij niet maar de bron wel: The CW does not seem to have any current plans to offer news or sports programming to their affiliates." Hiermee bedoelen ze dus GEEN los netwerk (zoals het nu in het artikel staat) maar alleen de doorgifte van een nieuws programma aan de "affiliates" die het signaal van The CW doorgeven. Het is dus nu FOUT vertaald in het Nederlands artikel. Cyzor 28 jul 2006 00:29 (CEST)

Je vergeet één groot punt: ik kan het weleens ANDERS bedoeld hebben. Zoals het in het originele artikel staat vond ik het geen meerwaarde hebben voor Nederlands en Vlaamse gebruikers « empoor » 28 jul 2006 00:47 (CEST)

Oké dat kan alleen dan moet je de rest van de zin ook herzien. Je begint met de grote 4, dat zijn dus NBC, CBS, ezn. leveren nieuws programma’s. De grote 4 zijn dus niet de nieuwsnetwerken die toevallig een naam delen met een netwerk omdat ze van het zelfde moeder bedrijf zijn, maar de zenders waarop ook alle series worden uitgezoden. Daarna trek je de lijn door naar The CW waardoor het niet meer klopt. Het Engelse artikel is op de Nederlandse pagina gewoon letterlijk is overgenomen (niets mis mee) behalve dit punt. Vind het wel vreemd dat je er in 1 zin ineens 4 andere netwerken bijhaalt.

Zoals het er nu staat is het gewoon onjuist. Ik zie de meerwaarde er niet van in om eerst uit te leggen dan de grote 4 nieuws programma’s aan hun filialen leveren maar dat er ook nog een 24 uur nieuws zender is waar ze de naam mee delen en dan The CW dat niet heeft. Het staat er nu niet duidelijk dat The CW (de zender dus) geen nationaal nieuws uitzend, het nieuws op die zender gaat dus nu verzorgt worden door de verschillende filialen en niet nationaal vanuit The CW.

Ik zou deze discussie graag op een andere manier willen voortzetten. Ik wil dat we het beide met de tekst van her artikel eens zijn maar overleg gaat zo niet erg gemakkelijk. Misschien via mail op IM. Cyzor 28 jul 2006 01:18 (CEST)

Is misschien beter ja. Later gaan we verder ;) Trusten « empoor » 28 jul 2006 01:24 (CEST)

[bewerk] Nieuwe portaalmedewerker media

Hey! Ik heb mij aangemeld als portaalmedewerker voor de portaal Media. Ik zou graag een handje mee willen helpen aan dit portaal en denk dat ik ook veel kan bijdragen aan dit portaal. Ik ga namelijk dit jaar beginnen met een vooropleiding Audiovisuele Media aan de HKU in Hilversum, en het jaar daarna ga ik proberen de bachelor opleiding Audiovisuele Media te volgen.

Misschien kan je mij het een en ander uitleggen aan mij over dit portaal, en/of mij vertellen wat voor functies ik kan vervullen op dit portaal.

Groeten, The Fly 30 jul 2006 21:41 (CEST)

Niet heel veel uit te leggen :) Het portaal geeft een overzicht van de belangrijkste artikelen en categorieën over het onderwerp media, plus een uitgelicht. Ik heb door omstandigheden niet heel veel kunnen bijdragen de laatste tijd, maar het is goed om jou bij het team te hebben! Je kan feitelijk alles doen wat je wilt, als je maar een beetje respect houdt voor de basis van het portaal enzo. Geloof dat je dat wel zal doen :) Een portaal bijhouden is niet erg intensief hoor, maar een voorbeeld van een actie: bijhouden van nieuwe artikelen « empoor » 30 jul 2006 22:08 (CEST)

Dus je bedoelt dat als iemand een nieuw artikel aanmaakt, dat ik deze link aan dit portaal en dat ik er op let of er geen vandalisme wordt gepleegd? The Fly 30 jul 2006 23:14 (CEST)

Het eerste :) Maar het tweede is natuurlijk iets dat sowieso goed is ;) « empoor » 31 jul 2006 11:01 (CEST)

[bewerk] Wikisource bot

Hi, I am a admin working on te wikipedia. I see you have written a bot for wikisource. We have several articles which need to be moved from wikipedia to wikisource. How do I go about writing a bot for this task? Any suggestions are appreciated. - vyzasatya

[bewerk] Staatkundige vernieuwing binnen het Koninkrijk der Nederlanden

Hallo Empoor, ik heb op de overlegpagina van Staatkundige vernieuwing binnen het Koninkrijk der Nederlanden gereageerd op je opmerking, zou je daar ook weer even op willen reageren? Ik zou graag zo snel mogelijk die NPOV-tag weg zien te krijgen. Groeten, Maarten (overleg) 3 sep 2006 23:10 (CEST)

[bewerk] gefeliciteerd!

Je bent morgen jarig, daarom alvast vandaag de felicitaties. Groeten, Elly 10 sep 2006 08:37 (CEST)

Dank je wel!! Dat je daar aan hebt gedacht, bedankt :D You made my day ;) « empoor » 10 sep 2006 10:52 (CEST)

[bewerk] Actief?

hallo empoor, ben je nou wel of niet meer actief?? ik vroeg het me af Crazyphunk overleg 27 sep 2006 10:46 (CEST)

Hay, zoals je al aan mijn late reactie merkt, ben ik niet meer actief op dit moment. Ik ben op de Engelse Wikipedia licht actief (voornamelijk informatie zoeken), maar heb goede hoop om ooit weer eens actiever te worden hier ;) « empoor » 3 okt 2006 19:50 (CEST)

Goedzo, een aantal maanden rust van Wikipedia doet erg goed. *ervaring* :-) Ik begin maar weer eens met het updaten van die televisiekanalen en dergelijke. Groeten Geograaf 5 okt 2006 22:58 (CEST)

[bewerk] Fox Theatre image

Hi - While performing a "check usage" on my photo of the Fox Theatre I noticed that it is included on several pages here, apparently referencing the Fox News Corporation. While I am flattered that you chose to use my photo, I wanted to let you know that the Fox Theater is not affiliated with Fox News (see http://www.foxtheatre.org/history.htm for its history). I noticed you have edited the News Corporation page and that you speak English, so hopefully you can set this straight. Thanks! 128.61.53.30 24 okt 2006 06:34 (CEST) (en:User:SCEhardt)

[bewerk] Oude versies Nederlandse grondwet

Op deze pagina staan links naar oude versies van de Nederlandse grondwet. Op die site is te vinden:

• Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden 1814
• Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1815
• Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1840
• Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1848
• Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1887
• Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1917
• Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden 1922
• Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden 1938

De eerste 3 daarvan staan ook op Wikisource (zie bijvoorbeeld s:Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden (1840)). Voor zover ik kan zien, ben jij daar destijds mee bezig geweest. Ik ben geen gebruiker op Wikisource, dus benader ik je maar via Wikipedia. Wellicht kun je, al dan niet na overleg met de eigenaar van die site (al denk ik niet dat ze daar copyright op zullen hebben), de tekst van de laatste 5 op Wikisource zetten? - Robotje 26 okt 2006 15:26 (CEST)

Hay, ik was destijds daarmee bezig ja. Ik heb/had al die uitgewerkte teksten ook op mijn pc staan, maar die is inmiddels weg en weet niet of ik die map wel gebackuped heb. Ik zal er even naar kijken of ik tijd ervoor heb om de overige vijf er ook op te plaatsen, want het wikificeren neemt soms nogal veel tijd in beslag. Maar ik zal er zeker even naar kijken ;) Thnx for the notice « empoor » 27 okt 2006 17:27 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:KPN Hoofdkantoor Maanplein.JPG, Afbeelding:Ad Scheepbouwer.jpg

Genomineerd op WP:VA omdat de afbeelding niet vrij te gebruiken is. Siebrand (overleg) 6 nov 2006 21:44 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Viacom Corner.jpg

Genomineerd wegens niet-vrije (ND) licentie. Zie WP:VA. Groet, Siebrand (overleg) 12 nov 2006 00:39 (CET)

[bewerk] NAVO-vlag

De afbeelding Afbeelding:Nato-Flagge.png staat momenteel alleen nog op Gebruiker:Empoor/Beginnetjes en is overal elders vervangen door Afbeelding:Flag of NATO.svg. Als je er geen bezwaar tegen hebt, wil ik dat op die pagina ook aanpassen zodat de oude afbeelding weg kan. - Robotje 13 dec 2006 16:39 (CET)

Is goed hoor, hoef je niet te vragen ;) « empoor » 13 dec 2006 18:58 (CET)

Bedankt. - Robotje 13 dec 2006 19:14 (CET)

[bewerk] Ontnemen modstatus

Op wikisource heeft er een peiling gelopen over het ontnemen van jouw modstatus. [2] Als je de knopjes nog wilt behouden lijkt het me nu het moment om bezwaar in te dienen. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:00 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Portaalindex Media.png

Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Portaalindex Media.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 jan 2007 11:03 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wimkok.jpg

Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wimkok.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:48 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Murdochfamily.jpg

Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Murdochfamily.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:31 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Portaal Landen & Volken.png

Hoi Empoor,

De Afbeelding:Portaal Landen & Volken.png is genomineerd ter verwijdering, omdat er alleen een claim op vrije afbeeldingen wordt gedaan. Ik heb hier bezwaar tegen gemaakt, omdat je niet met terugwerkende kracht nieuwe eisen kan doorvoeren. Blijkbaar moet de herkomst van de gebruikte afbeeldingen er bij. Dus als je die nog hebt zal dat de discussie makkelijker maken. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen. Groetjes --- jeroenvrp 31 jan 2007 12:14 (CET)

Eigenlijk een andere vraag over dezelfde afbeelding. Heb je toevallig nog het bronbestand (photoshop of wat dan ook), waar de tekst nog in veranderd kan worden? Er staat nu namelijk "Landen en Volken", maar er moet eigenlijk "Landen & Volken"staan, een detail, maar als ik het zou kunnen fixen, graag. Zo ja; stuur het dan naar jeroenvrp *a*t* wikipedia.be . --- jeroenvrp 31 jan 2007 12:23 (CET)

Ik zal even kijken « empoor » 4 feb 2007 21:37 (CET)

[bewerk] beleid

Dag, omdat je je blijkbaar Categorie:Wikipedia:Voorstel ooit met beleid hebt bemoeid ben ik zo vrij je hier op te wijzen. Als je er enige energie voor hebt is elke input gewenest en zeer gewaardeerd. Groet aleichem _overleg 7 feb 2007 20:31 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Big 5 in San Francisco.jpg

Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Big 5 in San Francisco.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:40 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Portaal Astronomie.png

Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Portaal Astronomie.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:45 (CET)

[bewerk] Twijfel Talpa Media

Hoi Empoor,

Een tijd geleden plaatste je op dit artikel een sjabloon {twijfel-gedeelte}. Hierbij vind ik echter geen uitleg in het overleg. Het betwijfelde gedeelte is bovendien niet bijster veel veranderd na de toevoeging van je sjabloon. Kun je me aangeven waarnaar je twijfel precies uit gaat? Dan kijk ik dat eventjes na zodat ik het kan corrigeren; ik ben een voorzichtig begin aan het maken om alle {twijfel} artikelen te corrigeren om zo hopelijk ooit van dat sjabloon af te komen :p

Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, ^..Erik1980^.._(vragen?) 8 mrt 2007 20:09 (CET)

Hay, sorry dat ik dat niet had gedaan. Weet niet meer wat ik er toen mee bedoelde, maar als ik zo even kijk heb ik dit als opmerkingen:

• Geen bronnen
• Op basis waarvan wordt het "binnen aanzienlijke tijd een van de grootste mediabedrijven van Nederland"?
• Programmagids? Leuk, maar wie zegt dat, wanneer? Bron?

Hoop dat je daar wat aan hebt. Groetjes, « empoor » 12 mrt 2007 17:54 (CET)

[bewerk] wb

Hi Empie,

Welkom terug! Hopelijk blijf je weer hangen :) effe iets anders 1 apr 2007 19:16 (CEST)

Hay :) Alles goed? Ben wel weer rustig terug aan het komen ja, heel voorzichtig om het niet gelijk weer te verpesten, gehe.. Gelijk even van alles lezen enzovoorts « empoor » 1 apr 2007 19:17 (CEST)

Mooizo! :) Met mij gaat alles wel goed, lekker druk. Zeker niet te hard van stapel lopen nee :) Gewoon nog niet de kroeg induiken, rustig inwerken via artikeltjes schrijven enzo :) effe iets anders 1 apr 2007 19:23 (CEST)

[bewerk] Regelingen rond moderatoren

Hallo Empoor, ik heb zojuist op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2007 (eerste ronde) bezwaar aangetekend tegn de bevestiging van jouw moderatorschap aangezien je bijna niet meer actief bent. Ik zag net wel dat je rustig probeert terug te komen maar dat hoeft in mijn ogen niet met de moderator functies. Als je weer volledig terug zou zijn zou kan je je dan gewoon weer aanmelden als moderator en dan zal ik dat zeker steunen. Crazyphunk overleg 3 apr 2007 11:55 (CEST)

Vrijwillig zelf al opgestapt, maar ik begrijp je :) « empoor » 3 apr 2007 20:12 (CEST)

ok dan Crazyphunk overleg 4 apr 2007 10:08 (CEST)

De-sysop Empoor. Rechten zijn aangepast. --Walter 8 apr 2007 15:32 (CEST)

[bewerk] Wikiproject film

Hoi, omdat je op de pagina Wikipedia:Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je interesses liggen bij “Film”, wil ik je attenderen op het Wikiproject film. Middels dit project wordt getracht zoveel mogelijk filmartikelen volgens een uniforme wijze aan te maken en uit te breiden. Meer informatie is te vinden op de projectpagina. Groet, TOM 9 apr 2007 15:59 (CEST)