Overleg gebruiker:Hardloper

Van Wikipedia

Opmerking voor de eenvoud:
Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen.

Inhoud 1 Welkom op wikipedia 2 3VO voor veilig verkeer.jpg 3 Nominatie verwijderen 4 Stemming 5 Indeling stripreeksen naar landencategorie (i.c. Stripreeks Storm) 6 Eigen foto's nemen staan op de planning 7 Foto's Rosmalen 8 e-mail 9 Lijst van Nederlandse plaatsnamen tijdens carnaval 10 Gemeenteraadsverkiezing Utrecht 2006 11 groet! 12 Weghalen nominatie 13 Historisch Museum 14 Bedankt 15 Ismaïl Aissati 16 Jack the Ripper; links geen reclame/spam 17 Bijvanck 18 Reverten 19 het rijk van de ouderlingen 20 De Boeken van de Zieners 21 Portaal:Fantasy 22 Leerling en Meester 23 Boeken van de zieners Leerling en meester 24 Fantasy Boeken 25 Boeken van de zieners slot 26 Nieuwe pagina over Vermogen en Wijsheid 27 Robin Hobb 28 Het Magische Schip 29 Boeken van de Zieners 30 De boeken van de Zoon van de Krijger 31 Gebruikerspagina 32 Feist en Categorieën 33 Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina 34 Peiling nieuwe voorpagina: nog ongeveer 4 uur 35 Charles Urbanus toernooi 36 NMT van lijst te verwijderen 37 Hoofdpagina icoontjes 38 Voorbereiding stemming tweede ronde nieuwe hoofdpagina 39 Stamboom Feist 40 2 april 18:00 - 19:30 41 Koning van Valencia 42 PvdW 43 Florence Biennale 44 PvdW: Bedankt voor je stem 45 Nieuw PvdW icoontje 46 Hoofdpagina 47 Overzicht sjablonen hoofdpagina

[bewerk] Welkom op wikipedia

Hé Hardloper, van harte welkom hier op Wikipedia! Ach, de Zuidvogels uit, altijd lastig in de E-tjes... Mocht je vragen hebben over één of ander, kijk even rond op Portaal:Gebruikersportaal of vraag het op mijn overleg. Veel succes nog met je bijdragen! Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 15 feb 2006 16:51 (CET)

[bewerk] 3VO voor veilig verkeer.jpg

Hallo Hardloper. Ik zie dat je een logo hebt geupload (Image:3VO voor veilig verkeer.jpg). Helaas kunnen we op de Nederlandse Wikipedia geen logo's gebruiken omdat die onder het auteursrecht vallen. Als je zelf de auteur bent van het logo kan je 'm eventueel vrijgeven door bij de afbeelding {{eigenwerk}} te zetten. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn sowieso (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia. Als je nog een vraag hebt kun je die stellen op mijn overlegpagina. Groet, Husky ^(overleg) 16 feb 2006 22:28 (CET)

En nog een toevoeging, je hebt Afbeelding:Sfinx gezien vanaf waterzijde.jpg upgeload, en er een Creative Commons-licentie bijgezet, maar die kan ik niet vinden op de flickr-pagina. Husky ^(overleg) 16 feb 2006 22:31 (CET)

[bewerk] Nominatie verwijderen

Hai Hardloper, het is inderdaad de bedoeling dat de nominator de nominatie weer verwijdert. Dit wordt ook wel eens door iemand anders gedaan, als het erop lijkt dat er consensus bestaat: dat iedereen het er wel over eens is dat het zo wel kan, of zelfs uitstekend is.

Als je zelf een artikel hebt verbeterd, moet je voorzichtig zijn met doorstrepen. Het lijkt dan immers alsof je eigen rechter speelt, en dat kan tot geharrewar over en weer leiden; de een streept door, de ander is het er niet mee eens en nomineert opnieuw enzovoort: heel onplezierig.

Wat je beslist wel kunt doen (en zeker ook moet doen) is natuurlijk: op de verwijderlijst vermelden dat je het artikel hebt bewerkt, en dat je het nu aanvaardbaar vindt. Als men dit met je eens is, blijft het artikel na twee weken gewoon behouden. Daarom zijn het ook eigenlijk twee "verbeterweken".

Nog veel plezier en productiviteit op de Wikipedia toegewenst! Bessel Dekker 19 feb 2006 01:25 (CET)

P.S. Ik heb het artikel over Herkenbosch nog wat uitgebreid. Volgens mij kan het zo wel, dus streep ik de nominatie door. Wel heb ik Willem Jongen eruit gehaald. Ik kan nergens iets over hem vinden. Mocht jij meer informatie hebben, dan zou ik het graag horen. Vriendelijke groet (en loop ze!), Bessel Dekker 19 feb 2006 01:42 (CET)

[bewerk] Stemming

Beste Hardloper, bedankt voor je stem op het Wikipedia:Stemlokaal. Helaas is je stem niet geldig omdat je nog geen 100 bewerkingen hebt gedaan. Je stem is daarom verwijderd. Gerbennn 20 feb 2006 14:21 (CET)

[bewerk] Indeling stripreeksen naar landencategorie (i.c. Stripreeks Storm)

Beste Hardloper, je hebt (gedeeltelijk) gelijk m.b.t. opmerking over de indeling van de stripreeksen. De strip kan inderdaad aangemerkt worden als zowel Nederlands en Engels. Ik heb de strip echter ingedeeld o.b.v. criterium het geboorteland van de (oorspronkelijke) tekenaar/scenarist en niet het land waarin de strip voor het eerst is verschenen. Ik geef toe het is en blijft arbitrair. Er zou eventueel gekozen kunnen worden om de strip (i.c. Storm) zowel Engels als Nederlands aan te merken. Ik zie dat je inmiddels voor deze oplossing gekozen hebt (deze oplossing heeft ook mijn voorkeur). SdeVries 21 feb 2006 15:13 (CET)]

[bewerk] Eigen foto's nemen staan op de planning

Ik ben inderdaad van plan wat eigen foto's (dus rechtenvrij) op de Doetinchem pagina te zetten. Ik heb overigens lang niet alles zelf geschreven. Groet, EdgarK 24 feb 2006 23:25 (CET)

[bewerk] Foto's Rosmalen

Komt goed.... Ik ben meer een fotograaf die lijnenspel fotografeert of een detail van iets. Bij de artikelen die ik schrijf horen overzichten. Dus de foto's die ik momenteel heb, passen er niet helemaal bij. Mss is de Drakenfontein een foto die op het randje is.... Hsf-toshiba 28 feb 2006 18:41 (CET)

[bewerk] e-mail

Heb je mijn email bercicht ontvangen? zo ja was het nuttig info? (als het dat niet was wil ik het best wel nog eens uitleggen als je het nog niet weet) PieterD Tell me about iT. 28 feb 2006 20:24 (CET)

cool ;-) --PieterD Tell me about iT. 1 mrt 2006 12:02 (CET)

[bewerk] Lijst van Nederlandse plaatsnamen tijdens carnaval

Hallo, ik zag je bewering dat ik gemeente Huizen had verwijderd. Nu kon ik me dat niet herinneren. Na zelf even gekeken te hebben lijkt het in de wijzigingen inderdaad of ik zaken verwijderd heb maar met de betreffende wijziging heb ik alleen de verwijzing van Helmond gewijzigd. Hoe de overige vermeldingen zijn verwijderd begrijp ik niet. LeeGer 3 mrt 2006 18:23 (CET)

[bewerk] Gemeenteraadsverkiezing Utrecht 2006

Hoezo heb je het artikel als "mag weg" gemarkeerd? Elke gemeente heeft toch ook een andere uitslag. Bovendien is Utrecht een grote stad en is de uitkomst voor veel mensen belangrijk. Aan deze uitslag hebben meer dan 100.000 mensen meegewerkt. Volgens mij zijn de gemeenteraadsverkiezingen van Utrecht belangrijker dan de gemiddelde lokale voetbalvereniging. Ajoman 7 mrt 2006 13:37 (CET)

Lijkt mij een beetje onzinnig om voor elke gemeente een aparte pagina aan te maken met daarin de uitslag van de verkiezingen. Dat er nu gewoon op een pagina gemeld word (zeg gewoon de hoofdpagina van de gemeente) hoe de verdeling is van de gemeenteraadszetels heb ik daar geen moeite mee, maar dit lijkt mij een beetj onzinnig. Hardloper 7 mrt 2006 13:48 (CET)

[bewerk] groet!

Ik doe zoals jij :) en heb een antwoord(je) bij mij neergezet ;) Knuga 10 mrt 2006 09:34 (CET)

[bewerk] Weghalen nominatie

Reactie op mail: Wat mij betreft kan je zelf ook de wiu verwijderen, zorg dan wel dat je het ook aangeeft op de verwijderlijst. Daar vindt de discussie plaats over verwijder-sjablonen (wat wiu in zekere zin is) en daar kan je aangeven dat het artikel nu wel wikiwaardig is, en dan niet vergeten <s> en </s> voor en achter de artikelnaam (Dus: <s>[[Hope Diamant]]</s>, geeft: Hope Diamant) te zetten. dan wordt ie ook niet verwijderd. Als je dat niet doet, en ik was toevallig twee weken op vakantie, wordt ie alsnog gewoon verwijderd! Tenzij iemand de moeite neemt om in de verwijderlijst aan te geven dat het artikel mag blijven. Moderatoren zijn overigens niet meer bevoegd in deze; Ze knappen alleen het vuile werk op (Het feitelijke verwijderen). Maar geef jezelf niet minder rechten dan anderen hier! - Quichot 15 mrt 2006 22:41 (CET)

PS Ik zie dat Bessel Dekker er iets anders over denkt, ik kan daar inkomen, maar als ik niet reageer dan zal toch iemand de nominatie moeten verwijderen! In dit geval zal je zelf wel in kunnen schatten dat het geen ruzies oplevert als je de nominatie verwijderd. Maar ik zal het even doen. Groet, en veel dank voor het goede werk, maar weer! Quichot 15 mrt 2006 22:41 (CET)

Duidelijk! Er kan dus wat minder strikt met de 'verwijdernominaties' worden omgegaan als Bessel Dekker stelt. Zelf ben ik min of meer wel voorstander van zijn idee dat diegene die iets nomineert ook de nominatie zou moeten verwijderen, echter dan heb je wel een probleem zoals jij schets. Het is dan toch aan de moderator die de verwijdersessies doorvoert om alle pagina's te controleren en de geschiedenis te bekijken om te zien of er sinds de nominatie nog het één en ander is gewijzigd aan de pagina. Hardloper 16 mrt 2006 07:20 (CET)

[bewerk] Historisch Museum

Het Historisch Museum is een museumgebouw op Tullinløkka in Oslo. Het gebouw werd in 1904 voor het publiek geopend.

Het Historisch Museum is nooit een aparte museumorganisatie geweest, maar wel een museumgebouw voor de drie musea de Archeologische Verzameling (met het Vikingschiphuis), het Muntkabinet en het Etnografisch Museum. In 1999 werden deze drie in één organisatie samengevoegd: Universitaire Cultuurhistorische Musea (UKM). In 2004 werd deze naam in Cultuurhistorisch Museum Universiteit van Oslo gewijzigd.

Gebouw

Het gebouw is in jugendstil. Het is door architect Henrik Bull getekend, die ook het Ministerie van Financiën heeft getekend. Het gebouw wordt als cultureel waardevol beschouwd en ressorteert onder Riksantikvaren, het Directoraat voor Cultuurhistorisch Erfgoed.

Tentoonstellingen

Op de begane grond is de tentoonstelling "Van ijstijd tot kerstening" te zien. Het is een permanente tentoonstelling met voorwerpen die getuigen van het leven en werk van mensen in Noorwegen vanaf het steentijdperk tot de vikingtijd. Op deze verdieping is ook de Schatkamer ondergebracht. Dat is een permanente tentoonstelling van goud- en zilverschatten uit het hele land en alle tijdperken. Op de begane grond is er ook een tentoonstelling over de middeleeuwen, die in 1979 door Sverre Fehn is samengesteld. Deze bevat hoofdzakelijk kerkelijke kunst met onder andere het koorplafond uit de staafkerk van Ål uit de 14e eeuw.

Op de eerste verdieping bevinden zich de etnografische tentoonstellingen en het Muntkabinet. Hier is ook de antieke verzameling te zien met voorwerpen uit Griekenland en het Romeinse Rijk. De etnografische verzamelingen bestaan uit een tentoonstelling over oerbevolkingen in de poolgebieden van Zuid- en Noord-Amerika. Het Muntkabinet bevat Noorse munten uit een periode van 1000 jaar.

De tweede verdieping is aan speciale tentoonstellingen en Afrikaanse culturen gewijd. De Afrikaanse tentoonstelling is rond verschillende thema's opgebouwd met voorwerpen uit diverse landen. Er zijn twee zalen met speciale tentoonstellingen. Elk jaar worden er twee tot vier tentoonstellingen met uiteenlopende thema's georganiseerd.

Op de derde verdieping is de tentoonstelling over Oost-Azië en Japan, China en Korea te zien. Hier kan men onder andere Chinese keizerstronen, een Japanse bruidsdraagstoel, samoeraiwapens en -harnastradities en boeddhafiguren bekijken.

Groet --Hans M.R. 16 mrt 2006 15:41 (CET)

Aangezien het zo'n uitgebreid verhaal was heb ik ervoor gekozen om er een nieuwe pagina voor te maken, zie: Historisch museum (Oslo). Hardloper 22 mrt 2006 12:08 (CET)

[bewerk] Bedankt

Hallo Hardloper, Jij doet je naam wel eer aan, goed dat je dat zag (5000 = 10.000), dat ik daar overheen las... --Algont 20 mrt 2006 11:29 (CET)

Geen dank, daar zijn we immers voor. Hardloper 22 mrt 2006 12:08 (CET)

[bewerk] Ismaïl Aissati

Hallo Hardloper, ik heb vanmorgen je titelwijziging op Ismaël Aissati aangepast naar Ismaïl Aissati, aangezien dat zijn naam is. Echter, ik had niet gezien dat jij +/- een maand geleden de titel had gewijzigd in hoe die tot vandaag was. Als ik dat eerder had gezien had je dit berichtje eerder gehad, of had ik een samenvatting in de geschiedenis achtergelaten. Bij deze dus alsnog een berichtje inclusief een bron, [1], groeten FvS | Overleg 9 apr 2006 14:42 (CEST)

Ik denk dat je wel gelijk hebt, maar er lijkt wel vaker verwarring over zijn voornaam te zijn geweest. Als je zoekt op op de verschillende varianten( dus: ë of ï) vind je bijna evenveel resultaten. Mij maakt het niet uit, in de media wordt hij over het algemeen met een ë aangeduidt. Hardloper 10 apr 2006 08:03 (CEST)

We gaan het gewoon even in de gaten houden. Misschien wanneer ie geselecteerd wordt voor een elftal en anders bij de nieuwe seizoensprestatie van PSV of iets dergelijks. Komt vast goed. FvS | Overleg 10 apr 2006 15:25 (CEST)

[bewerk] Jack the Ripper; links geen reclame/spam

Hallo hardloper! Ik kan me voorstellen dat je vermoedt dat het hier om reclame gaat voor de website. Ik ben inderdaad de webmaster van www.jacktheripper.nl en wil op deze manier een aantal aardige feiten en wetenswaardigheden aan de lezers van Wikipedia aanbieden over het onderwerp Jack the Ripper. Jammer dat je de links hebt weggehaald, want ik denk (als Ripperoloog) dat mensen hierdoor interessante informatie mislopen. Misschien kan je de site een keer bezoeken en je mening herzien. Evengoed bedankt voor je oplettendheid overigens.

---

Hardloper, Ten aanzien van je reactie op de overleg-pagina van FoekeNoppert wil ik je het volgende schrijven:

Allereerst is het nimmer mijn bedoeling geweest om spam of reclame te plaatsen op de pagina Jack the Ripper. Ik vind het jammer dat je zo reageert en het zelfs "vandalisme" tracht te noemen. Ik denk dat we hier de plank misslaan, temeer omdat het gezamenlijk doel van Wikipedia-bezoekers volgens mij luidt dat we met elkaar trachten zoveel mogelijk informatie met de rest van de wereld te delen. Omdat mijn website nu eenmaal wordt samengesteld door bekwame mensen die verstand hebben van het onderwerp Jack the Ripper is het dus niet vreemd dat delen van informatie die ik onlangs gepubliceerd heb op Wikipedia, afkomstig zijn van www.jacktheripper.nl. Afsluitend kan ik concluderen dat ik het jammer vind dat je je druk maakt om zaken die er (naar mijn bescheiden mening) niet toe doen. Laten we nu eens samen werken aan een beoogd doel en elkaar niet bekritiseren over het al dan niet posten van informatie die van een gespecialiseerd medium afkomstig is. Ik wil je overigens door het plaatsen van dit bericht absoluut niet aanvallen, ik ben zelfs blij dat iedereen de vrijheid heeft om ergens een mening over te hebben. Ik ben benieuwd of je anders had gereageerd als een derde een link had geplaatst naar de website.

Mocht e.e.a. je ondanks dit bericht nog steeds dwarszitten, dan hoop ik dat je een berichtje terugpost op mijn gebruikerspagina. (De reden dat ik het vorige bericht heb verwijderd is overigens slechts geweest dat ik die pagina wil leeghouden, ik had je immers al geantwoord - zie boven).

Wat mij betreft no hard feelings en hopenlijk heb ik op deze manier een misverstand uit de wereld kunnen helpen.

Groet, Franklin (Jacktheripper nl)

[bewerk] Bijvanck

Hé Hardloper, ik meende uit je bijdragen te mogen concluderen dat je uit Huizen en omgeving komt, althans in die contreien woont, weet jij over bovenstaand artikel wat meer? Het staat nu op de verwijderlijst, ik kon er alleen maar aan toevoegen dat er zowel een Huizens als een Blaricums deel is. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 23:36 (CEST)

Bedankt voor deze informatie. Ja, ik kom uit de omgeving en weet dus ook het één en ander over Huizen, Blaricum en de overige gemeenten. De informatie klopt grotendeels, maar ik heb nog mijn twijfels over het compromis, daarvoor heb ik nu een vraag bij de schrijver van de pagina neer gelegd. Als ik in de bibliotheek ben zal ik ook nog even in de geschiedenis duiken. Hardloper 1 mei 2006 08:33 (CEST)

[bewerk] Reverten

Hallo Hardloper, ik heb zojuist een revert gedaan van de pagina CS Veritas naar jouw laatste versie, maar per ongeluk niet de juiste credit gegeven in de "samenvatting" regel. Weet jij een manier waarop dat achteraf nog aan te passen is? Groeten Leo LS 10 mei 2006 12:21 (CEST)

Mij maakt het niet uit! Ik vind het belangrijker dat je de revert heb uitgevoerd. Deze informatie is meestal alleen voor de statistieken (en kan overigens achteraf niet worden gewijzigd). Zelf revert ik ook nog met regelmaat Popups en die meld helemaal niets van de gebruiker die de laatste edit heeft gedaan. Hardloper 10 mei 2006 13:12 (CEST)

[bewerk] het rijk van de ouderlingen

hey hardloper, Bedankt voor je goedkeuring =) Ik heb de informatie voor het artikel vooral uit de boeken zelf gehaald, maar ook uit de Engelse versie van het rijk van de ouderlingen. Een lijst met personages lijkt me inderdaad erg leuk om te doen; hiervoor zullen denk ik andere naslagwerken nodig zijn.
Oh en nog een ding... worden de verhalen allemaal per boek of per trilogie een artikel? Rohid

Zelf ben ik voorstander van het maken van een complete lijst met personages, net zoals ik gedaan op de Engelstalige wikipedia en niet zoals het artikel Captain Kennit. De personages van Robin Hobb hoeven mijns inziens niet allemaal op een eigen pagina (net zoals bij Tolkien het geval is) te worden beschreven.

Voor een lijst met personages kunnen we denk ik het beste beginnen door gebruik te maken van het Engelstalige artikel: en:Characters in the Realm of the Elderlings en van onze eigen kennis aangaande de boeken van Robin Hobb. Verder kunnen we ook nog kijken op de Engeltalige fanwebsite, die hebben namelijk ook een eigen wiki over het rijk van de ouderlingen, zie: Encyclopedia for the Realm of the Elderlings.

De verhalen zelf dacht ik om deze net zoals bij de Engelstalige wikipedia per boek te doen. Zelf was ik al begonnen met de vertaling van het boek Leerling en Meester, maar de Engelse tekst is erg onsamenhangend.

Overigens heb ik bij de schrijver van het artikel over Kennit nog een berichtje achtergelaten en wellicht krijgen we daar nog een reactie op. Hardloper 10 mei 2006 22:52 (CEST)

[bewerk] De Boeken van de Zieners

Sorry =( Ik heb de trilogie van de Zieners nog niet gelezen. Ik zal het artikel zo snel mogelijk lezen.

OK, zelf heb ik deze als eerste gelezen en daarna de schepen en daarna de nar. Hoor het wel wat je ervan vind als je de boeken uit hebt. Hardloper 11 mei 2006 21:01 (CEST)

[bewerk] Portaal:Fantasy

Hallo,

Dat het beperkt is de portaal weet ik, ik probeer zoveel mogelijk variatie in te doen, maar aangezien ik het meeste weet van Harry Potter, Tolkien en Narnia wordt het snel beperkt. Ik heb (dankzij jouw opmerking) bij het voorwoord om hulp gevraagd voor een ieder die ook over andere onderwerpen van Fantasy veel weten!

Bedankt voor de "herrinering", ik wist het wel, maar ik dacht er nog niet aan om een oproep te plaatsen!

Sirius Zwarts 11 mei 2006 19:41 (CEST)

Ik doe sporadisch wat en zal je wel gewoon op de hoogte houden wanneer ik weer wat gemaakt heb zodat je het kan toevoegen aan de nieuwe artikelen. Hardloper 11 mei 2006 21:02 (CEST)

[bewerk] Leerling en Meester

Bij Hobb's tweede trilogie is dat wel mogelijk, aangezien ze vertelt uit meerdere hij/zij-personen (Kennit, Althea, Ronica, Keffria, Wintrow, Malta, Bresker, Maler, Vivacia en Paragon), dus de samenvatting in aparte verhaallijnen opnbreken en per persoon indelen.

Rohid 15 mei 2006 15:03 (CEST)

[bewerk] Boeken van de zieners Leerling en meester

Ik heb op verzoek een alinea eraan gehangen met het einde van het boek. MVG MichelvdL 16 mei 2006 20:50 (CEST)

Ziet er goed uit, dank voor de aanvulling! Hardloper 17 mei 2006 07:28 (CEST)

Ik ben trouwens pas bij boek 2, zijn alle boeken van Hobb het zelfde niveau? MichelvdL 17 mei 2006 10:47 (CEST)

Ik vind van wel, heb de boeken écht verslonden. Ben vorige jaar mei ongeveer begonnen met de boeken van de Zieners en vervolgens de boeken van de Levende Schepen en daarna de boeken van de Nar gelezen. Had wel sneller willen gaan, echter waren de boeken er helaas niet altijd in de bibliotheek. De tweede trilogie is anders qua opzet en schrijfstijl en de boeken van de Nar hebben weer dezelfde opzet als de boeken van de Nar.

Inmiddels ook al wat boeken van Raymond E. Feist gelezen, maar moet zeggen dat ik de boeken van Robin Hobb beter vond/vind. Hardloper 17 mei 2006 13:06 (CEST)

Ik heb uit gekheid maar meteen alle boeken gekocht(ik had geld te veel:D) Ik was zo te spreken over het eerste boek, dat ik de rest er maar achter aan gekocht heb. Feist zegt me niks. Maar ik zal eens wat gaan zoeken op wiki en internet.MichelvdL 17 mei 2006 13:52 (CEST)

Gaaf zeg dat je alle boeken meteen heb gekocht! Zelf heb ik nog niet heel erg veel fantasy gelezen, maar had mij eerst alleen beperkt tot Tolkien. Door een vriend geattendeerd op Robin Hobb en zo ben ik ook nog in aanraking gekomen met Feist. De boeken van Robert Jordan (auteur) over Het Rad des Tijds wil ik in de toekomst ook nog eens gaan lezen. Robin Hobb heeft er overigens wel voor gezorgd dat ik hevig geïnteresseerd ben in fantasy en dat had ik dus niet na het lezen van LOTR. Hardloper 17 mei 2006 15:00 (CEST)

Lotr heb ik niet gelezen. Ik wil mijn beeld van de film niet verpesten of veranderen. Ik ben ook door een vriend op Hobb gebracht, maar het stelt me niet teleur. MichelvdL 17 mei 2006 17:25 (CEST)

[bewerk] Fantasy Boeken

Reactie op mail: Dank je wel; ik kende sjabloon:boek nog niet. Ben pas net bezig met Wikipedia. Goede tip; ik ga er wat mee doen. Heb je nog tips? Ik vindt Robin Hobb overigens beter dan Raymond E. Feist (al is Magiër wel een erg goed boek - andere boeken die ik van hem gelezen heb waren minder goed), maar ik heb van Hobb nooit samenvattingen gemaakt Ik heb ook samenvattingen van de eerste zes boeken van Robert Jordan op Wikipedia gezet en nog enkele anderen (Jacqueline Carey! e.a.), die ik ooit gemaakt had. PAM 19 mei 2006 15:20 (CEST)

Dank voor je reactie! Ik zal wanneer ik tips heb ze wel achterlaten in jouw overlegpagina. Verder vind ik dat je gewoon goed op weg bent en dat je de artikelen binnen het fantasy genre goed aanvult. Ik weet niet of je overigens bekent bent met Portaal:Fantasy? Het is de bedoeling om één portaal voor alle fantasy gerelateerde zaken te maken. Hardloper 22 mei 2006 13:15 (CEST)

PS: Overigens ben ik net begonnen aan de prequel van Rad des Tijds van Robert Jordan, die spreekt al erg aan en wellicht ga ik mij toch ook maar eens wagen aan de gehele reeks. Voordat ik aan deel 12 toe ben, zal deze wel al uit zijn...

[bewerk] Boeken van de zieners slot

Wat een geweldige trilogie, ik heb gisteravond vermogen en wijsheid uitgelezen en was verbluft. Wat vond jij van het eind?MichelvdL 9 jun 2006 12:36 (CEST)

Ps: Ik krijg bij het door mij begonnen artikel, De_boeken_van_de_Zieners geen link gelegd naar het 2e boek. Zou jij het kunnen proberen. Alvast bedankt

Het is zeker een geweldige trilogie. Overigens vind ik dat ook van de gehele driedubbele trilogie. Als je de eerste trilogie uit heb gelezen is het verstandig om verder te gaan met de boeken van de levende schepen aangezien deze samen met de eerste trilogie volledig tot zijn eind komt in de allerlaatst trilogie van Robin Hobb (boeken van de nar).

Het einde van het boek vond ik erg goed en ben daarna ook meteen verder gegaan met de Levende Schepen, hoewel ik daar eerst even moest inkomen (iets anders qua opzet e.d.) heb ik deze ook erg snel uitgelezen. Vervolgens de boeken van de nar gaan lezen, hier komen de verhaallijnen uit de boeken van de zieners en de levende schepen alletwee in terug en speelt Fitz ook weer een hoofdrol. Als je het mij vraagt is dit één van de betere fantasiereeksen die ik tot nu toe heb gelezen! Hardloper 9 jun 2006 14:15 (CEST)

[bewerk] Nieuwe pagina over Vermogen en Wijsheid

Ik heb een artikel aangemaakt over Vermogen_en_wijsheid, Heb jij nog aanvullende informatie??

Ik heb er even naar gekeken en heb een paar kleine aanpassingen gedaan. Zal er binnenkort nog even beter naar kijken. Je kan wellicht andere Robin Hobb geïnteresseerden ook vragen (zie hun namen hierboven in mijn reacties) om naar de inhoud te kijken. Zelf zag ik wel dat er nog het één en ander miste wat mijns inziens essentieel is. Je kan bijvoorbeeld nog melding maken van:

• Hoe Spreeuw Fitz leert kennen en hoe zij de oversteek naar Bergrijk regelt, en waarom zij hem wil helpen;
• Hoe is Ketel bij het gezelschap gekomen? Wellicht kan je beter melden dat gaanderweg blijkt dat Ketel erg veel informatie/kennis over het vermogen heeft. Dit is in het begin namelijk nog niet heel erg duidelijk;
• De vermogensweg is ook wel essentieel. Je kan wellicht vertellen dat ze veelal naast de weg sliepen en dat de weg door ouderlingen is gemaakt;
• De obelisk laat Fitz dat niet zien, maar hij reist er écht naartoe. Veritas had dat ook al gedaan om zijn handen in de vermogensrivier onder te dompelen (wat Ketel later ook nog gaat doen);
• Het is handig om ook melding te maken van de actie van de Nar om het werk van het stenen meisje af te maken;
• Ook hoe Fitz de draken tot leven brengt, met bloedaanraking en de wijsheid;
• Verder mist de afsluiting van het boek. De draken worden uiteindelijk tot leven gewekt en dan?

Hoop dat je hier wat mee kan? Hardloper 13 jun 2006 23:43 (CEST)

Goede tips, ik ga achter mekaar aan de slag MichelvdL 16 jun 2006 00:17 (CEST)

[bewerk] Robin Hobb

Hey geweldig =) Ik heb de laatste tijd niet zo veel tijd gehad, maar ik zal verder gaan met de boeken van de levende schepen, en zal de nieuwe artikelen zeker gaan bekijken.

Rohid 17 jun 2006 13:51 (CEST)

[bewerk] Het Magische Schip

Over de zeeslagen heb ik verteld in Het rijk van de ouderlingen.
Ik snap overigens niet echt wat je bedoeld met namen die niet vermeld moeten worden in het artikel. Rohid 20 jun 2006 17:23 (CEST)

Waarschijnlijk niet duidelijk genoeg geweest. Wat ik bedoelde te zeggen is dat de informatie over de personages beter in een aparte pagina/artikel kan aangezien het in weze niets over het boek zegt. Meestal gaat een pagina over een boek wat er inhoudelijk in het boek staat beschreven en worden personage beschrijvingen op andere plekken/artikelen beschreven. Hardloper 21 jun 2006 08:00 (CEST)

[bewerk] Boeken van de Zieners

Hey Hardloper, een late reactie van mijn kant over de boeken van Hobb. Bedankt dat je het stukje van Kapitein Kennit duidelijk vond. Ik ben na lange tijd weg te zijn geweest weer aanwezig op Wikipedia. Ik ben er alleen niet zo handig in. Dus misschien kom ik er samen met jou wel aan uit. Vrouwen en computers hahaha.. Plupke

Vind het er goed uitzien! Goed werk. Zo word de informatie omtrent Robin Hobb steeds uitgebreider. Goed om te zien dat er best wel veel wikipedianen zijn die de boeken van haar lezen. Zoals ik al meerdere malen heb verkondigd moet ik zeggen dat dit één van de beste fantasiereeksen is die ik heb gelezen. Hardloper 31 jul 2006 22:53 (CEST)

[bewerk] De boeken van de Zoon van de Krijger

Hey HardLoper,
Aangezien je toegewijd was bij het bijdragen van informatie over Hobb's eerste drie trilogieën, zou ik je graag op de hoogste willen houden over de nieuwe artikelen over haar vierde trilgie; te weten De boeken van de Zoon van de Krijger, Overgangsritueel en Woudmagie. Ik weet niet of je haar laatste boek(en) ook hebt gelezen of niet, indien dit wel het geval is zou ik je graag vragen om hulp, zodat de artikelen van meer dan één hand komen, en informatie kan worden toegevoegd, verwijderd en bewerkt. Rohid 18 aug 2006 01:40 (CEST)

Ik had het gezien. Zelf had ik namelijk de eerste aanzet gegeven (nadat ik het boek enige tijd geleden gelezen had) voor Overgangsritueel en ik zat er net over na te denken om alvast een pagina voor Woudmagie aan te maken, maar toen was 62.195.238.176 (neem aan dat jij dat was) mij voor.

de pagina's zien er goed uit, maar ben het eens moet de opmerking op de overlegpagina van de anonieme gebruiker dat de cursieve tekst niet duidelijk is, wat wil je daarmee? Overigens maakt de onderverdeling (Wijdaal, Oude Thares) het één en ander wel een stuk duidelijker en leesbaarder.

De overzichtspagina De boeken van de Zoon van de Krijger ziet er goed uit. Wellicht kunnen we daar nog wel een overzicht van belangrijke personages toevoegen, maar dat is denk ik pas beter te doen nadat Woudmagie ook uitgekomen is.

Zal binnenkort wanneer ik even wat tijd heb het één en ander wat grondiger doornemen en daar waar nodig aanpassingen/verbeteringen. Overigens moeten we ook nog kijken welke informatie er t.z.t. toegevoegd moet worden aan Overgangsritueel nadat Woudmagie is uitgekomen. Wellicht komen er dan zaken naar boven die toch meer aandacht nodig hadden/hebben in het eerste boek. Hardloper 18 aug 2006 08:43 (CEST)

[bewerk] Gebruikerspagina

Je wilde graag horen of jouw gebruikerspagina klopte met IE... Alleen onder personalia, onder het plaatje is een wit vakje... Getest met nieuwste IE, net gedownload --Sumurai8 ^Vragen_{Meehelpen in een portaal?}

als je wilt trouwens kan ik je overlegpagina ook wel zo aanpassen dat ie dezelfde 'look' heeft Crazyphunk overleg 26 feb 2007 19:21 (CET)

Mag wat mij betreft, ben momenteel naast het lezen, bewerken en plaatsen van artikelen alleen maar even bezig met de Hoofdpagina (naar Italiaans voorbeeld) aangezien ik daar nog een probleempje mee heb... Hardloper 27 feb 2007 07:39 (CET)

[bewerk] Feist en Categorieën

• Ik heb nog even gekeken naar de pagina's over Kelewan en Dienaar van het keizerrijk, maar het is inmiddels al enkele jaren geleden dat ik de boeken gelezen heb - dus niets toegevoegd. Ziet er goed uit. Mooi dat er weer nieuwe onderwerpen over de werelden van Feist bijgekomen zijn. Ik zag net je opmerking over Midkemia (splitsing Midkemia en Triagia - lijkt me zeer juist).
• Overigens zag ik dat Feist nog geen aparte categorie heeft, terwijl aan de andere kant er wel al een aantal onderwerpen over zijn - misschien een ideetje (Categorie ‘Boek van Feist’, ‘Wereld van Feist’, of ‘Kelewan en Midkemia’).
• Misschien moet er trouwens eens over Fantasy overlegd worden wat voor soort categorieën we gebruiken. Er is nogal wat variatie. Zo zijn er categorie-pagina's over de schrijvers (met vaak slechts 1 item - een verwijzing naar de boeken, maar soms ook heel veel - zoals bij Tolkien). Ook zijn er categorieën over de boekenreeksen of de 'boek van...' categorieën. Dan zijn er nog categorieën over de werelden, zoals 'Rijk der Ouderlingen' van Hobb. En daarna volgen vele subcategorieën (over personages en locaties) met vaak verschillende benamingen, zoals 'locatie uit...' of 'plaats in...' Beetje rommelig, zo heeft Robin Hobb erg veel categorieën die vaak over ongeveer hetzelfde gaan. Niet dat het erg veel uitmaakt, zolang de artikelen te vinden zijn, maar toch... PAM 6 februari 2007 9:46 (CEST)

Duidelijk wat je schrijft over Feist. Is alleen een beetje jammer dat er hoewel Feist al best wel lang schrijft en een behoorlijke reeks boeken op zijn naam heeft staan (met een zeer grote fantasywereld) er nog weinig op wikipedia over te vinden is, dus vandaar dat ik jou als schrijver/auteur van een eerdere pagina over Feist maar had benaderd. Overigens kunnen we op sommige gebieden nog wel wat leren van Engelstalige wikipedia aangezien ze daar op Fantasy gebied een stuk verder zijn als bij ons.

• Voor wat betreft de categorieën heb je helemaal gelijk. Hier moet eigenlijk wel een discussie over worden gevoerd, maar weet niet wat de meeste geschikte lokatie is om daar een discussie over te voeren. Een beetje structuur en gelijkheid over de verschillende schrijvers e.d. lijkt mij wel zinvol. Bij Robin Hobb zijn we een beetje doorgeslagen als je het mij vraagt. Ik ga derhalve dus ook nog niet beginnen aan Feist categorieën aangezien ik eerst zo'n discussie wil afwachten.
• Overigens kunnen we dan ook meteen overleggen over bijvoorbeeld de pagina's over de diverse fantasywerelden. Naar mijn idee zouden deze voor de duidelijkheid altijd een zelfde soort structuur moeten hebben (eventueel met doorverwijzingen naar uitgebreidere artikelen): Intro, Samenvatting, Geografie, Rassen, Religie, etc.

Just curious? Hoe vind jij over het algemeen de nieuwe fantasy artikelen enzo terug?

dat was het weer! Hardloper 6 feb 2007 10:30 (CET)

• Betreffende de Feist-artikelen: je hebt gelijk, maar dat geld voor veel goede bekende Fantasy-auteurs: artikelen over Eddings, Donaldson, McCaffrey, Goodkind, Zelazny (de 'Amber'-serie!) zijn er nog nauwelijks - er is dus nog heel wat te doen.
• Betreffende de structuur van de pagina's en categorieen over Fantasy: vind ik ook. Ik weet ook nog niet direct hoe dit aangepakt moet worden - misschien de overlegpagina van het portaal Fantasy. Ik had er eerder aan gedacht en het schoot me weer te binnen toen ik over een Feist-categorie schreef (die er natuurlijk wel mag komen - maar even wachten kan geen kwaad). Ik denk dat ik binnenkort een begin-idee hierover wil formuleren, en enkele veelvuldige schrijvers van Fantasy-artikelen benader - lijkt me het beste. Het is zeker nog geen totale chaos, maar het kan gewoon beter.
• Over nieuw artikelen: ik heb het een en 't ander op m'n volglijst staan en kijk zo nu en dan 'nieuwe artikelen' in. Ik ben sinds zo'n 2 maanden het portaal Fantasy actueel aan het houden - leuk, en je komt zo heel wat nieuws tegen. Er word gelukkig heel wat informatie over Fantasy toegevoegd. PAM 6 februari 2007 18:18 (CEST)

• Het is over het algemeen gewoon jammer dat er weinig over het gehele genre is terug te vinden op wikipedia. Zelf heb ik tot op heden binnen het genre alleen maar Tolkien, Robin Hobb gelezen en momenteel Raymond E. Feist aan het lezen. Ik kan dus ook alleen maar naar de boeken van deze schrijvers kijken op dit moment.
• Over de structuur heb ik nog even op de Engelstalige wikipedia gekeken en daar vond ik nog: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Fictional_Series/General#The_First_Plan. Wellicht kunnen we daar ook wat mee. Het gevaar is overigens zoals je daar kan zien dat het Fantasy verhaal een zachte dood sterf als jij, ik en een paar andere er niet actief meer mee bezig zijn.
• Vind het erg goed en leuk hoe jij het Portaal:Fantasy aan het bijhouden bent. Ikzelf doe alleen wat kleine dingen aangezien ik niet heel erg veel zicht heb op wat er allemaal onder het Fantasy genre valt. Jij doet nu ook de Rode Ridder toevoegen, maar is dat niet strip/commics.

Hardloper 7 feb 2007 14:07 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina

Hoi Hardloper, bij het bekijken van Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina viel me op dat er nog een verwijzing naar een leeg sjabloon in de pagina staat (Sjabloon:Hoofdpagina/Nieuwe paginas). Probeer dat alsjeblieft op te lossen voor aanvang van de peiling. Groet, Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 10:24 (CET)

[bewerk] Peiling nieuwe voorpagina: nog ongeveer 4 uur

Hoi, dank je wel voor het indienen van een ontwerp voor de voorpagina. Gisteren is de inschrijving voor ontwerpen gesloten en morgen start de peiling. Je kunt op dit moment nog wijzigingen maken in je ontwerp. De definitieve screenshots maak ik vanavond tussen 20.00 en 21.00. Zorg dus alsjeblieft dat je ontwerp tegen die tijd tip-top in orde is. Succes met de peiling~en op naar de tweede ronde! Siebrand (overleg) 9 mrt 2007 16:26 (CET)

[bewerk] Charles Urbanus toernooi

Beste Meneer de hardloper. Waarom heb je in hemelnaam Het Charles Urbanus toernooi 2007 weggehaald? Weet je wel wat dan is? Ben je er wel eens geweest? Er is een zelfde artikel over het afgelopen toernooi van 2006, dus het is relevant. Graag reactie hierop want dit slaat natuurlijk nergens op!

Dit komt omdat ik het een niet wikiwaardig artikel vinden. Echter kan je het beste je beargumentering kwijt op de 'te verwijderen lijst' aangezien ik nu geen invloed meer heb op hetgeen op de lijst staat. De huidige versie is écht niet wikiwaardig en lijkt gewoon op een copy/paste actie. Hardloper 22 mrt 2007 07:49 (CET)

[bewerk] NMT van lijst te verwijderen

Goedemorgen Hardloper, Ik heb het NMT lemma gemaakt, omdat er elders al (wiki) verwijzingen stonden. Helaas ben ik hier nieuw en heb ik het auteursrecht-gedeelte niet goed in acht genomen. Ik heb de tekst aangepast, zou je daarmee de pagina van de verwijderlijst kunnen halen? Vriendelijke groeten, Zeekv

Beste Zeekv, je kan je beargumentering het beste kwijt op de 'te verwijderen lijst'. Ik zal nog even kijken naar het artikel, zo het er nu uitziet is het nog niet erg wikiwaardig. Je kan het beste eens kijken naar de opmaak van soortgelijke artikelen en dan zulke wijzigingen ook doorvoeren voor deze pagina. Hardloper 22 mrt 2007 07:52 (CET)

[bewerk] Hoofdpagina icoontjes

Hallo Hardloper, bij je voorstel voor de nieuwe hoofdpagina (Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina) staan aan de linkerkant van de rechter kolom meerdere icoontjes. Een deel hiervan lijkt achter de blauwe streep te staan (bijvoorbeeld die dobbelsteen) met ook een licht blauwe tint over de rechterhelft van het plaatje, terwijl dat bij andere icoontjes (zoals de ster onder die dobbelsteen) niet het geval is (lijken daardoor meer vooraan te staan). Heb je dat met opzet gedaan en zo ja, waarom bij de ene wel en de andere niet? Ik begrijp dat je het ontwerp nu tijdelijk niet meer mag aanpassen maar als het niet met opzet is, is het dan technisch wel mogelijk om de icoontjes vooraan te zetten? Groetjes, Robotje 21 mrt 2007 11:37 (CET)

Niet met opzet. Ik heb het ontwerp overgenomen van de Italiaanse wikipedia en daar is het op die manier opgelost. Persoonlijk vond ik het mooier wanneer de icoontjes op de voorgrond staan, maar heb nog niet de normale equivalent kunnen vinden van alle icoontjes. Vandaar dat het dus ook nog niet is aangepast. De afbeelding van het 'portaal van de week' is zelf toegevoegd en deze staat op de voorgrond, dus technisch is het gewoon mogelijk als ik maar het juiste plaatje plaats. Hardloper 21 mrt 2007 12:57 (CET)

Duidelijk. Bedankt voor je reactie. - Robotje 21 mrt 2007 17:44 (CET)

Mee eens dat de icoontjes er bovenop moeten komen te liggen, dan is het een prachtig en helder ontwerp. Suc6! EvG 25 mrt 2007 03:55 (CEST)

[bewerk] Voorbereiding stemming tweede ronde nieuwe hoofdpagina

Hoi Hardloper, zoals het er nu uitziet is je ontwerp naar aanleiding van de peiling die vrijdagavond laat afloopt een kandidaat in de stemming voor de nieuwe hoofdpagina. Tussen de afloop van de peiling en de start van de stemming zit 24 uur. Ik wil je hierbij de mogelijkheid geven om kleine aanpassingen te maken in het ontwerp voordat de stemming start, en wel tot uiterlijk zaterdag 24 maart 2007, 22:00 uur. Laat me alsjeblieft op mijn overlegpagina weten dat je van deze mogelijkheid gebruik hebt gemaakt, zodat ik de screenshots kan aanpassen. Groet en succes, Siebrand (overleg) 22 mrt 2007 22:02 (CET)

[bewerk] Stamboom Feist

Hoi Hardloper, ik zag in je stamboom van Feist, in je kladblok, een klein foutje bij Robbie de Hand staat hertogin van Rillanon. groetjes Liekevo 25 mrt 2007 20:12 (CEST)

[bewerk] 2 april 18:00 - 19:30

Zonde, volgens mij controleerden wij net dezelfde lijst. Ik wilde hem net afstrepen, maar zie dat jij dat al gedaan hebt. Ga jij nog verder met 2 april? gr. Joris1919 3 apr 2007 08:50 (CEST)

Zeker zonde, maar je moet het maar positief bekijken. Hierdoor weten we zeker hoe het één en ander is gecontroleerd. Ik stop voor dit moment even met controle, vergeet steeds een periode vast te leggen wanneer ik ga controleren. Zal daar in de toekomst beter mee omgaan. Hardloper 3 apr 2007 08:52 (CEST)

Ha ja het is inderdaad goed gecontroleerd nu :-). Ik zet het er eigenlijk ook nooit bij als ik zo'n deel doe en meestal gaat het wel goed, maar ik zal het er ook even bijzetten in het vervolg. Joris1919 3 apr 2007 09:00 (CEST)

[bewerk] Koning van Valencia

Sorry maar je wiu sjabloon s echt niet van toepassing hierop de lijst s opgebouwd zoals die van andere koningshuizen. Kan toch moeilijk nog eens alle koningen vermelden die op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_koningen_van_Aragon al staan? daar heb k trouwens al expliciet bijgezet dat ze vanaf 1237 k koning van Valencia waren. Heb erf alles opgezet wat relevant s voor de rest moet gelinkt worden dan naar desbetreffende vorstena1979s 4 apr 2007 08:15 (CEST)

Als je kijkt voldoet de pagina niet aan de wikipedia opmaak en staan er ook #REDIRECT codes in de pagina. De pagina moet dus duidelijk nog beter worden opgemaakt. Hardloper 4 apr 2007 08:49 (CEST)

Aangepast nu zou het wel moeten volstaan dus heb WIU eraf gehaald a1979s 4 apr 2007 09:30 (CEST)

Je kan dat dan het beste aangeven op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070404 aangezien ik daar de pagina had toegevoegd. Hardloper 4 apr 2007 10:02 (CEST)

[bewerk] PvdW

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Pjotr PvdW 4 apr 2007 15:35 (CEST)

[bewerk] Florence Biennale

Hardloper, Ik heb Florence Biennale aangepast. Zou je kunnen kijken of dit nu wel volgens de conventies is? Dank wikipjb

06-04-2007: Ik heb wiu nu weggehaald, daar ik denk dat de tekst correct is. Zo niet kan je dan concreet aangeven wat er aan zou kunnen schorten. Dit omdat ik van plan ben nog meer artikelen te schrijven. Daarnaast ben ik al actief als initiator en moderator van een wiki over kunst (www.extopedia.nl) dus ik ken het principe aardig. Groet

OK, zag er goed uit! Overigens kan je best even de help doorlezen aangezien er hier waarschijnlijk anders met de wikisyntax wordt omgegaan dan jij gewend bent bij extopedia Hardloper 8 apr 2007 08:33 (CEST)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Hardloper,
bedankt voor je stem. Het portaal Taal is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Pjotr PvdW 8 apr 2007 10:08 (CEST)

[bewerk] Nieuw PvdW icoontje

Hoi Hardloper, het icoontje is klaar en heb het gelijk ook vervangen op de hoofdpagina. Hopelijk zo naar wens? Freestyle (overleg) 10 apr 2007 17:26 (CEST)

Ziet er goed uit! Bedankt voor de toevoeging, het icoontje ziet er mooi uit! Hardloper 11 apr 2007 07:52 (CEST)

Hey nog even een ander vraagje. Op deze nieuwe hoofdpagina zie ik geen link meer naar Wikipedia:Nieuwe artikelen die er wel is op de huidige hoofdpagina. Ben je deze vergeten of is dit een bewuste keuze geweest? Ik zou hem namelijk toch graag gelinkt zien vanaf de hoofdpagina. Freestyle (overleg) 11 apr 2007 09:55 (CEST)

Deze zou ik nog kunnen toevoegen, maar is dit niet overbodig met de optie 'Nieuwe artikelen' in het navigatiemenu? Hardloper 11 apr 2007 10:25 (CEST)

Nee, want dit zijn verschillende pagina's. Links in het menu staat Special:Newpages (een systeemlijst met alle nieuwe pagina's) en wat ik bedoel is Wikipedia:Nieuwe artikelen wat een verzameling is van nieuwe pagina's die onder andere vanuit de verschillende hoofdportalen en vanaf die pagina zelf wordt aangevuld met (een selectie van) nieuwe artikelen. Freestyle (overleg) 11 apr 2007 14:18 (CEST)

[bewerk] Hoofdpagina

Hey Hardloper,

Allereerst gefeliciteerd met de overwinning van "jouw" hoofdpagina. Ik had er 2 dingen over te zeggen.

1. Ik zag dat het lastig was om de hoofdpagina erop te zetten, omdat het veel tijd zou kosten. Ik bied mij daarom aan om mee te helpen hem er op te zetten.
2. Zou je de etalage in je hoofdpagina willen verwerken. De naam zegt al genoeg waarom hij op de hoofdpagina zou moeten. Bij een winkel zit de etalage ook niet naast de achterdeur. Verder zag ik dat je verwees naar een andere potentiele hoofdpagina die de etalage er ook in had gezet. Ik zag daar dat hij de etalagenominaties neer had gezet. Dit lijkt me niet echt de bedoeling. Een artikel hoort pas thuis op de hoofdpagina als het een artikel is dat de moeite waard is om te laten zien. Dit zijn de artikelen van de etalage en niet de etalagenominaties.

Laat het maar weten als je start. Emiel 10 apr 2007 21:25 (CEST)

Bedank voor de felicitatie en (1.) ik zou graag gebruik maken van jouw hulp (en eventueel dat van anderen). Voor het grote werk heb ik inmiddels een todolijst opgesteld zoals vermeld op de overlegpagina van de nieuwe hoofdpagina. Ik probeer zelf de lijst bij te werken zoals je kan zien. De punten die ik afhandel heb ik reeds doorgehaald en (2.) de etalage maakt daar onderdeel vanuit, echter moet ik nog wel even kijken of het etalagestuk niet beter als sjabloon toegevoegd kan worden. Momenteel staat het min-of-meer hardcoded in het ontwerp. Als jij suggesties hebt en of wijzigingen wilt doorvoeren dan mag dat van mij. Hoor het graag van je. Hardloper 11 apr 2007 07:50 (CEST)

Ik heb wat aan de etalage lopen sleutelen. Ik weet alleen niet of de willekeurige artikelen werken. Verder is het wel een rotwerk, dus heb ik het even laten zitten. Al helemaal toen bleek dat het niet zeker was of het werkte. Ik heb t/m geschiedenis gedaan en heb telkens een blok gedaan. Zo zou ieder onderwerp daar moeten staan. Zou jij ook wat kunnen doen als het werkt, want ik weet niet of ik er nog wel aan toe kom. Emiel 11 apr 2007 23:17 (CEST)

Misschien heb je dit gemist door het kopje hieronder. Emiel 12 apr 2007 14:09 (CEST)

Ik heb er nog niet naar gekeken, zag wel dat Freestyle ook een bewerking had gedaan bij de Etalage. Hardloper 12 apr 2007 15:10 (CEST)

Ik heb het even afgemaakt. Ik denk dat het zo werkt, al weet ik niet zeker hoe dat willekeurige in elkaar zit. Ik kan hem alleen een ander artikel laten kiezen als ik iets met purge deed (zie de overlegpagina van etalage). Maar sowieso ziet het er wel redelijk uit denk ik. Emiel 13 apr 2007 20:05 (CEST)

[bewerk] Overzicht sjablonen hoofdpagina

Hallo Hardloper, ik bedacht me net dat het misschien wel een idee is om ook een soort overzichtje te maken met welke gedeelten van de nieuwe hoofdpagina je waar kan vinden/editten, want ik merk dat dat toch lastig blijft en aangezien het een wiki is moet het in principe gemakkelijk te wijzigen zijn. Bijvoorbeeld je wilt een icon wijzigen, maar in welk sjabloon? of je wilt een zusterproject toevoegen: welk sjabloon? Het is nu vind ik soms echt een gezoek naar het juiste sjabloon (Box, headline, etc). Wat vind jij hiervan? Freestyle (overleg) 12 apr 2007 11:02 (CEST)

Ik heb op mijn kladblok een vertaling gemaakt hoe de Gebruiker Hill het ontwerp bedoelt heeft. Hierin heb ik ook de links toegevoegd naar de diverse pagina's/sjablonen die worden gebruikt op de nieuwe hoofdpagina. Veel verwijzingen zijn nog naar mijn gebruikerspagina en daar moeten dus nog algemene wikipedia sjablonen van gemaakt worden.

Verder heb ik nog een openstaand punt omdat ik van een aparte versie van het klik sjabloon gebruik maak in het sjabloon en deze moet ik nog aanpassen zodat deze wel van Klik gebruikt maakt! Hardloper 12 apr 2007 13:28 (CEST)

Ik zag toevallig deze edit van je. Die werkt pas als de pagina daadwerkelijk op de plek van de hoofdpagina staat. Tot die tijd werkt deze code : body.page-Gebruiker_Hardloper_Hoofdpagina h1.firstHeading { display: none; } als je de titel weg wilt hebben. Groet, Freestyle (overleg) 13 apr 2007 09:17 (CEST)

I know, had hem daar alleen neergezet ivm het verzoek wat t.z.t. geplaatst gaat worden bij Siebrand of iemand anders die de monobook.css moet aanpassen. Hardloper 13 apr 2007 09:18 (CEST)