New Immissions/Updates:
boundless - educate - edutalab - empatico - es-ebooks - es16 - fr16 - fsfiles - hesperian - solidaria - wikipediaforschools
- wikipediaforschoolses - wikipediaforschoolsfr - wikipediaforschoolspt - worldmap -

See also: Liber Liber - Libro Parlato - Liber Musica  - Manuzio -  Liber Liber ISO Files - Alphabetical Order - Multivolume ZIP Complete Archive - PDF Files - OGG Music Files -

PROJECT GUTENBERG HTML: Volume I - Volume II - Volume III - Volume IV - Volume V - Volume VI - Volume VII - Volume VIII - Volume IX

Ascolta ""Volevo solo fare un audiolibro"" su Spreaker.
CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Overleg gebruiker:NielsF/Archief7 - Wikipedia

Overleg gebruiker:NielsF/Archief7

Van Wikipedia

Inhoud
Algemene opmerkingen
  • Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde.
  • Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde.
  • Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord.
 Voeg een nieuw bericht toe
New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio
Naar inhoud
Naar onder
Eerdere berichten vind je in het Archief
en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano
Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina

Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: gebruiker:NielsF/Archief7.
B
▲ +

Gaan we jennen?

Moi Niels, ik begrijp je opmerking, alleen ik vind de man de moeite niet waard, mocht er een stemming komen dan zal ik wel stemmen, maar dat zelf allemaal uitzoeken, nee, dat is me te veel eer :-) Peter boelens 18 jul 2006 00:54 (CEST)

En ik vind hetzelfde, vandaar die opmerking, die zoals gezegd niet beledigend bedoeld was (het viel me gewoon op dat er een aantal namen bij elkaar stonden). Moderatoren mogen gebruikers niet voor langere tijd blokkeren, dus het staat iedereen vrij een, het liefst onderbouwd verzoek te doen. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 jul 2006 00:57 (CEST)
Overigens, ik begrijp dat je niet in de Schildersbuurt woont :-) Peter boelens 19 jul 2006 00:22 (CEST)
Beetje verlaat antwoord maar idd daar woon ik niet ;-). Ik denk dat die verwarring komt omdat veel studenten import zijn en onbewust een associatie leggen met de Schilderswijk, die landelijk een stukje beter bekend/berucht is. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jul 2006 00:59 (CEST)

-verwijderd, had hem niet onderaan geplaatst. Sorry (RuudInc 11 aug 2006 21:51 (CEST))-

Re: Afbeeldingen

Ik ben natuurlijk geen specialist in Italiaans copyright, maar voor zover ik het begrijp zijn Italiaanse foto's (althans niet-artistieke, wat dat ook moge betekenen) van voor 1986 public domain. En de foto van Jan Janssen dateert uit de jaren '60 en die voorpagina uit '82 dus ik begrijp eigenlijk niet wat het probleem is.

Groeten, --Maarten1963 20 jul 2006 02:14 (CEST)

En ik zou zeggen, slaap er nog een nachtje over, want ik ga naar bed ;-) --Maarten1963 20 jul 2006 02:16 (CEST)

Het probleem is dat dat in principe alleen in Italië geldt (en die voorpagina volgens mij ook daar al niet omdat het een afbeelding is van een tekst/document etc., die uitzondering geldt alleen voor personen, aspecten, feiten of elementen van het dagelijks leven, foto's van teksten zijn daar niet bij inbegrepen). Volgens EU-richtlijnen en de Berner Conventie maakt het niet uit of een werk dat in het land van origine (hier Italië) openbaar is gemaakt nog bescherming aldaar geniet, maar geldt in een ander land waar het openbaar wordt gemaakt (hier even simpelweg Nederland) ook de bescherming die het daar zou genieten. Voor zover ik weet kent het NL auteursrecht geen dergelijke clausule, dus is het iig in NL niet in het PD. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jul 2006 02:24 (CEST) (met je welnemen kopieer ik dit naar de afbeeldingsverwijderpagina, ik wíl dit niet persé verwijderd hebben, maar liever geen auteursrechtenschendingen als ik het kan voorkomen)
Goedenmiddag, daar was ik weer. Wat die voorpagina betreft zal je wel gelijk hebben. Die zal ik dan maar verwijderen, want ik heb liever ook geen gedonder. Jammer, jammer, jammer.

Maar t.a.v. de heer Janssen denk ik dat we hem, ook op grond van jouw verhaal hierboven rustig kunnen laten staan. Immers: het is m.i. dus omgekeerd dan wat jij hierboven schrijft: in het land van origine geniet deze foto geen bescherming meer. Of begrijp ik je verkeerd? Hoe dan ook: ik surf zo dadelijk naar Jans officiële website, om te vragen of hij zelf nog een leuke foto heeft voor de Wiki, want hij staat sinds gisteren uitgelicht op het Portaal Sport, en een Portaal zonder foto is als een fiets zonder zadel ;-) Groeten.--Maarten1963 20 jul 2006 14:38 (CEST)

Het is beetje lastig op te schrijven, maar ik denk dat je me verkeerd begrijpt. In Italië is de foto van Janssen idd PD, maar omdat het Nederlands auteursrecht geen onderscheid maakt tussen niet-artistieke en artistieke foto's geldt in Nederland de gewone termijn van 70 jaar na overlijden (of publicatie als het een werk in opdracht was) en is het hier dus niet in het PD omdat volgens art 5.1 van de Conventie van Bern een werk in een ander land (NL) dan het land van origine (IT) dezelfde bescherming geniet als een werk dat wel zijn origine daar (NL) heeft. In dit geval betekent het dus dat deze Italiaanse foto in Nederland gewoon moet worden behandeld alsof het een Nederlandse foto was, ergo dus niet in het PD in Nederland. Zie ook [1]. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jul 2006 15:03 (CEST)
Tsja, als ik dat laatste verhaal lees dan denk ik dat je gewoon gelijk hebt. Ik vind het nog steeds een beetje vreemd, maar dat verandert er niks aan. Enfin, ik heb Jan Janssen maar gemaild om een andere foto. --Maarten1963 20 jul 2006 16:43 (CEST)
Het is idd niet geweldig logisch, internationaal auteursrecht is a bitch. Hopen dat Janssen iets voor je heeft... «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jul 2006 16:45 (CEST)

Dan kunnen we dat licentie sjabloon ook wel wegdoen :( Michiel1972 20 jul 2006 23:43 (CEST)

Onze 'strenge' Commons accepteerd dergelijke PD foto's wel, zie [2], vandaar dat ik dat sjabloon had aangemaakt. Ik blijf dus twijfelen of het zo werkt zoals je uitlegd. Michiel1972 20 jul 2006 23:46 (CEST)
Het was juist via Commons dat ik op bovenstaande redenering kwam, het staat daar ook ter discussie, zie bijv [3]. Vergeet niet dat op Commons ook niet altijd alles goed gaat (ik heb gemerkt dat over het algemeen de Duitsers erg streng zijn en de Amerikanen een stuk makkelijker) en dat internationaal auteursrecht echt naar ingewikkeld is. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 jul 2006 00:01 (CEST)

Levada

Tsja, dat streepje gisternacht... Ik dubde er nog over, niet over het streepje, want dat hoorde er niet, maar of er wel (irrigatiekanaal) achter zou moeten staan of liever (kanaal) of (Madeira), wat ik misschien nog beter vond. En toen liet ik het maar even rusten. Wat je er nu van gemaakt hebt is in elk geval correct. Groeten, Fransvannes 20 jul 2006 09:47 (CEST)

Irrigatiekanaal lijkt me op eerste gezicht de duidelijkste omschrijving. Het streepje flitste voorbij over de recente wijzigingen en deed pijn aan mijn ogen. Ik vond het al vreemd dat jij er niets aan deed, gezien je frequente bezigheid met taalzaken alhier, maar daar was dus een reden voor. Maar goed, als je een betere term vindt kan het altijd nog verplaatst worden. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jul 2006 15:07 (CEST)

Sjabloon:Beg-gedeelte

Beste Niels, ik heb gereageerd op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen over jouw voorstel tot verwijdering van dit sjabloon. Riki 21 jul 2006 19:19 (CEST)

En daar heb ik weer op gereageerd. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 jul 2006 02:45 (CEST)

Adam Small

Ha Niels, bedankt voor je toevoegingen aan het artikeltje over Adam Small en voor de succesvolle vertaling naar de Afrikaanse Wiki. Leuk dat dat zo is opgepakt! Ik heb inderdaad uit de Afrikaanse bijdrage ook weer inspiratie opgedaan voor aanpassingen. Goed idee dus: ik zal mijn eventuele volgende bijdragen over Zuid-Afrika ook vertalen in het Afrikaans. Groeten, Suzan Suzan 21 jul 2006 22:33 (CEST)

Leuk he, als wiki goed werkt! Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 22 jul 2006 02:45 (CEST)

Wijziging gebruikersnaam

Beste Niels,

Zou je me alsjeblieft op mijn overlegpagina willen uitleggen waarom je eigenlijk mijn gebruikersnaam veranderd hebt van "Adam P" naar "Adam-P?" Dank je wel.

Ik heb dat inmiddels weer ongedaan gemaakt.

Ten eerste: onderteken je bijdragen met 4 tildes (~~~~). Ten tweede: je hebt blijkbaar 2 accounts, Adam-P en Adam P. Je edit onder de ene (Adam-P) maar zet je gebruikerspagina op de andere (Adam P). Het moge duidelijk zijn dat dit verwarrend is. Dus: óf je edit onder Adam P en je zet je gebruikerspagina daar óf je edit onder Adam-P en je zet je gebruikerspagina daar. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 22 jul 2006 12:36 (CEST)

Mijn archief

Wat heb jij nu met mijn archief gedaan? Peter boelens 23 jul 2006 01:58 (CEST)

[4]. Sorry, wilde alleen helpen, maar door het bewerkingsconflict ging het even fout, inmiddels hersteld. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 jul 2006 02:00 (CEST)
OK, was even bang dat een half jaar pff weg was :-) Peter boelens 23 jul 2006 02:02 (CEST)

Wikigame

-->
Dank je voor het ver-svg-en van dat overduidelijke voorbeeld van fout jpg-gebruik! Ik stoorde me er al vaker aan, maar altijd net als ik even geen tijd had. IIVQ 23 jul 2006 10:46 (CEST)

Amateurvoetballers

Ha Niels, ik zie dat je op de 21e onze amateurvoetballers Ender Budak en Senel Dilek hebt verwijderd terwijl ze op de verwijderlijst OK bevonden waren en doorgestreept... why tell me why? Moet dat er dan niet alsnog bij vermeld worden op de verwijderlijst, als je het er niet mee eens bent? Just checking... :-) - eVe | Overleg 23 jul 2006 22:59 (CEST)

Bij verwijdersessies let ik meestal niet zo op doorstrepen, dat wordt zovaak te snel gedaan en/of door ano's. Ik heb naar het artikel gekeken en naar de nominatie en toen dacht ik, goh, weg wegens ne, dat klopt met mijn eigen mening. Van verwijderenstein dus. Nu ik het nalees blijkt dat ik de nominatie niet helemaal goed heb doorgelezen, jij blijkt uiteindelijk van mening te zijn veranderd. Zet ze maar terug als je wilt, maar ik vind er niets encyclopedisch aan. Groet, `«Niels(F)» zeg het eens..

Sja dat was juist het hele punt... de artikelen zijn op zich ok, netjes enzo, gecategoriseerd, maar of we nu ook al artikelen willen over aanstormende talenten, da's de vraag. Die vraag heb ik gesteld op de verwijderlijst, ik kreeg één voor en één tegen, en toen heb ik aan de hand van de kwaliteit van de artikelen de balans naar "behouden" door laten slaan. Maar ja, waar leggen we dan de grens? Lastig geval. Ik zet deze twee in elk geval terug (ook vanwege de enorme inzet van Gebruiker:Pgrives, die was er echt heel actief mee bezig), maar verder moeten we dit verschijnsel maar eens wat algemener aankaarten denk ik. Cheerio maar weer :-) eVe | Overleg 23 jul 2006 23:15 (CEST)

Saädieten

Als dat onderwerp in de Wikipedia zou voorkomen, had ik het linkje natuurlijk laten staan. Maar toch zeer bedankt dat je er even naar hebt gekekenS710 25 jul 2006 23:02 (CEST)

Beantwoord op overleg S710. «Niels(F)» zeg het eens.. 25 jul 2006 23:09 (CEST)

FC Groningen

Hallo Niels, vraagje: maak jij het opschoonwerk in de Categorie:FC Groningen nog verder af met AWB? Is het daarmee ook makkelijk te doen om de "zie ook" verwijzinging, zoals die in het overleg naar voren is gekomen, toe te voegen aan het artikel? En als je veel tijd en zin hebt mag je je ook op Feyenoord storten uiteraard ;-) Groet, Alankomaat 26 jul 2006 12:31 (CEST)

De categorie was schoon, maar Peter boelens was het daar niet mee eens en heeft wat teruggeplaatst. Na overleg heb ik toegezegd dat zodra de nominatie op de verwijderlijst is afgelopen (de 29e dus) ik actie zal ondernemen wb FC Groningen, hetzij weer volstoppen, hetzij weer leeghalen. Dat gaat redelijk makkelijk met de AWB, semi-automatisch. Het toevoegen van zie-ook links gaat wat lastiger, maar kan ook wel, dat dan meer handmatig. Dus actie zal ik ondernemen maar ik wacht er even mee, voordat er dubbel werk gedaan wordt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 14:25 (CEST)
Prima! Peter heeft overigens aangegeven te kunnen leven met de "zie ook"-oplossing. Ik ga er van uit dat er verder geen bezwaren zullen komen, dus maak NAC en NEC alvast in orde op de nieuwe manier. Feyenoord is me iets te veel werk, zeker als er nog een (kleine) kans bestaat dat het moet worden teruggedraaid. Groet, Alankomaat 26 jul 2006 14:28 (CEST)
Ik zal me iig koest houden tot de 29-e :-), en als penitentie ben ik bereid, na mijn vakantie, ook wat van het zie-ook werk op me te nemen. Peter boelens 26 jul 2006 14:29 (CEST)
@Alankomaat: dat dacht je de vorige keer ook ;-). Ik wil Feyenoord ook wel met de AWB doen, maar dan idd nog even wachten of er nog commentaar komt de volgende dagen. @Peter: mooi. Misschien dat je ook wat positieve bijdragen aan de FC-lijsten kan leveren, die zijn nu nog wat schamel, vooral die met de trainers, want in eerste instantie alleen aangemaakt als "dumpplek" voor de categorie-inhoud. Groet aan beiden, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 14:34 (CEST)
@Niels: ik zal me beperken tot het aanmaken van lijsten, da's nooit verkeerd ;-)
@Peter: Ok, bij voorbaat dank! :-) Alankomaat 26 jul 2006 15:05 (CEST)
Ik zou met Feyenoord iig wachten todat FvS weer actief is. Peter boelens 26 jul 2006 18:40 (CEST)
Nee ik ga gewoon die hele 010-categorie vandaliseren mwahaha... 020/050 26 jul 2006 18:47 (CEST). Sorry, was mijn andere ik ;-). Serieus: de oplossing zoals nu voorgesteld moet wel consequent doorgevoerd worden anders blijft het een zooitje (en wordt Feyenoord bena/voordeeld tov de rest). Ik zal FvS wel even mailen/anderszins contacten of hij nog een mening heeft. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 18:47 (CEST)

Botbit NielsAWB

Botbit is zojuist uitgereikt. Vriendelijke groet, Chris(CE) 26 jul 2006 21:58 (CEST)

Mijn dank, geen idee dat dat zo snel zou gaan. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 21:59 (CEST)

helpdesk

Hallo Niels, bedankt voor je antwoord op de helpdesk. Wat ik met mijn eerste vraag bedoel is dat als ik aan de linkerzijde bij Wikipedia (gewoon bij 'zoeken' dus) zoek naar het artikel Band of Horses, dat het niet verschijnt tussen de zoekresultaten. (de reden dat je er wel naar toe kan gaan via een link, is gewoon omdat het een rechtstreekse link is). Ik vraag mij af hoe dit komt, terwijl een artikel dat ik een paar dagen later heb aangemaakt wel al in de zoekresultaten zit. Of is het gewoon een kwestie van geduld hebben? Toen ik de pagina had opgeslagen, gaf ik aan dat het om een kleine wijziging ging, bij nader inzien is dit niet zo, maar toen wist ik nog niet precies wat 'klein' en wat 'groot' was. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft? Alvast bedankt voor het antwoord! Red zeppelin 27 jul 2006 09:21 (CEST)

Hmm ja de zoekfunctie. Raar ding... In ieder geval zijn er 2 verschillende knoppen "artikel" en "zoeken", met de eerste krijg ik Band of Horses wel, met de tweede idd niet, maar dat komt omdat als je 3 verschillende termen opgeeft hij zoekt naar pagina's die 1 v/d 3 termen bevatten. M.a.w. die zoekfunctie is niet echt geweldig; ik gebruik zelf meestal Google als ik iets moet vinden of zoek via categorieën en dergelijke, zie ook Help:Zoeken. Dat met die kleine wijziging heeft er niets mee te maken denk ik. Wel is het zo dat de zoekfunctie niet "real-time" word geupdate, maar adhv een databasedump werkt, m.a.w. een oude versie. Die wordt geloof ik 1x in de week op zijn minst ververst. Hoop dat dit antwoord wat duidelijk maakt, maar veel weet ik er zelf ook niet van. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 27 jul 2006 12:57 (CEST)

Pachira aquatica

Hoi, ik heb begrepen dat jij de watercacao (Pachira aquatica) hebt. Ik heb het bijbehorende artikel zojuist aangemaakt. Alleen ben ik ontevreden over de afbeelding van Commons, die in de avonduren lijkt te zijn gemaakt. Misschien dat jij de beschikking hebt over foto-apparatuur? Zo ja, dan zou ik graag een afbeelding van de hele plant en een close-up van een blad willen bestellen.

Nog even over bovenstaande. Ik heb het idee dat die database maar eens per kwartaal tot eens per half jaar wordt bijgewerkt. Er zijn artikelen die ik een tijd geleden heb aangemaakt, die door het indrukken van de knop "zoeken" nog steeds niet zijn te vinden. Dat heeft overigens niets te maken met het bestaan uit meeerdere woorden van een zoekterm. Het op 20 februari aangemaakte "Passiflora tarminiana" geeft wel hits bij het indrukken van "zoeken", terwijl het op 10 juni aangemaakte "Passiflora picturara" geen hits geeft.Groeten, Hans Bartelds 29 jul 2006 22:07 (CEST)

Hmm ik zal het morgen eens proberen. Helaas ben ik niet de beste plantenverzorger en fotograaf ooit, dus of het echt mooi wordt weet ik niet. Over die zoekindex: dat zou best kunnen, berichten daarover die ik lees variëren van een week tot een paar maanden tot "als het lukt". In ieder geval werkt het ding zo slecht dat ik hem bijna nooit gebruik. Troost je met dit zou ik zeggen. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 jul 2006 22:13 (CEST)

Romancing the Stone

Hallo, ik zag dat je het sjabloon weer op Romancing the Stone had gezet, maar ik had op de lijst een reden gezet waarom het het was. Reageer je daar dan ook? --FANSTAR 30 jul 2006 21:19 (CEST)
kwas dus al te vroeg --FANSTAR 30 jul 2006 21:20 (CEST)
Inderdaad, gimme some time here ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:20 (CEST)
ik heb het verhaaltje herschreven, kan ie er nu wel af? --FANSTAR 30 jul 2006 21:26 (CEST)
Mjah, is op zich net genoeg veranderd denk ik. Geef dat wel even aan op de verwijderlijst natuurlijk. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:30 (CEST)
okidoki --FANSTAR 30 jul 2006 21:35 (CEST)

Handtekening

was ik weer :D, ik had een vraagje. wil jij mij misschien uitleggen hoe ik m`n handtekening een beetje kan opleuken? ik zie zoveel verschillende, maar zelf lukt het me niet :W raar, want ik heb wel (een beetje) verstand van HTML --FANSTAR 30 jul 2006 21:41 (CEST)

Dat kan je doen in je voorkeuren onder persoonlijke gegevens in het vakje "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg". Je moet dan wel het hokje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina" aanvinken. Als je het in een sjabloon wilt, moet je 2 pagina's in je gebruikersruimte aanmaken, bijv Gebruiker:FANSTAR/Handtekening en Gebruiker:FANSTAR/Handtekening2. In de eerste giet je dan de HTML, in de tweede voeg je de eerste in als sjabloon ({{Gebruiker:FANSTAR/Handtekening}}). De tweede pagina voeg je dan in in je voorkeuren als {{subst:Gebruiker:FANSTAR/Handtekening2}}. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:52 (CEST)
zoals je ziet is het gelukt Crazyphunk overleg 30 jul 2006 22:01 (CEST)
Nou nog een link in je handtekening aanbrengennaar of je gebruikers- of je overlegpagina, da's wel zo handig voor je medegebruikers. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jul 2006 22:04 (CEST)
zit er nou in --Crazyphunk overleg 31 jul 2006 11:14 (CEST)

SOKPOP

Dat is niet waar!!!! Ik ben de vriendin van Fc_turner!! En hij was PER ONGELUK op mijn account toen hij die andere post plaatste, SORRRYY!!!!!!!!!!!!! Jemig, wat overdreven. NIET MEER TERUGVERANDEREN!! Ik wil geen slechte naam, maar haal jouw stomme tekst wel weer van mijn overleg pagina! Wikje 30 jul 2006 22:30 (CEST)

Gereageerd op Overleg gebruiker:Wikje. «Niels(F)» zeg het eens..

Eerst je eigen berichten lezen. Wikipedianen zijn niet ongeduldig, remember??? Wikje 30 jul 2006 22:32 (CEST)

Ehm? «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jul 2006 22:37 (CEST)

Incubator Logo

Congratulations! Your logo (third variant) has been chosen as the official logo for Wikimedia Incubator. Well done.

Now, in order to use the logo in the top-right of the pages, I think it needs to be in png format. Please upload a new version in that format. It should be uploaded onto both Incubator (with the text version using the name 'Wiki.png') and at Commons so that other projects can use it easily.

I would have done this myself, but I cannot convert from svg to png, and I thought you might have high-definition copies yourself, which might work better.

Thank you, Dbmag9

Thanks again. You might not have noticed yet but the new logo is in place at Incubator, and it looks wonderful. I have one more request to ask of you: could you upload a PNG of the logo without text also. Ideally put it up on Commons with the file name Image:Incubator-notext.png. If you don't have an account there upload it somewhere else and I'll move it. This is partly so that we have the 'whole set', and partly for the favicon (I don't know if SVG's are allowed as favicons). m:User:Dbmag9 31 jul 2006 19:17 (CEST)

Reactie afbeeldingen

Enigzins late reactie op Overleg_gebruiker:Husky#Afbeeldingen. Grt, Afbeelding:Huskyoog.jpg Husky (overleg) 2 aug 2006 09:37 (CEST)

Hare Krishna-beweging

Hoi, zou je eens kunnen kijken naar mijn vertaling van de Engelse uiteenzetting over de schandalen daar? Ik had wat moeite met de facilitators, maar ook met racketeering and conspiracy to murder - gaat het om bedreiging, omkoping, afpersing of whatever? Alvast bedankt. Floris V 3 aug 2006 19:23 (CEST)

Hmm ja echt veel duidelijker kon ik het niet maken helaas. Racketeering en conspiracy to murder zijn strafrechtelijke termen, die zou je of omschrijvend moeten vertalen (zoals nu) of er moet een Nederlandse equivalente rechtsterm voor zijn, die ik niet ken. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 aug 2006 20:54 (CEST)

Logo Calgary Flames

Ik dacht dat het uploaden van een logo mocht omdat het ook op de Engelse wiki gedaan wordt. Toen kwam ik erachter dat er een verschil in policies is. Ik heb de Calgary Flames inmiddels een mail gestuurd maar ik verwacht niet echt een antwoord eigenlijk. Ik zet er wel een foto neer in plaats van een logo binnenkort.

Filimonov 3 aug 2006 21:33 (CEST)

    • Ja is inderdaad jammer want het maakt het wel mooier. Het valt me op dat in wikimedia commons ook maar weinig ijshockeyfoto's te vinden zijn. Ik ken het beleid niet zo goed maar neem aan dat een heleboel foto's van de NHL copyrighted zijn. Ik ben nu met Western Conference en straks Eastern Conference bezig en daarna zal ik inderdaad het artikel van de NHL en het artikel ijshockey eens nalopen. Ik ben van plan om hier flink actief te zijn, eerst wil ik de ijshockey-afdeling flink uitbreiden en later de American Football afdeling. Filimonov 3 aug 2006 21:53 (CEST)

Push

Hoi NielsF,

Wil je Push voor een tijdje beveiligen? Wordt constant bevandaliseerd.

Migiloviz 4 aug 2006 00:51 (CEST)

Zal er even naar kijken. Ano geblokt inmiddels. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 aug 2006 00:52 (CEST)
Thanks. Migiloviz 4 aug 2006 00:56 (CEST)
Artikel semibeveiligd. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 aug 2006 00:57 (CEST)


Terugzetten Gebruiker:62.163.234.68

Niels, ik heb deze pagina teruggeplaatst. In de kroeg werd naar edits op deze pagina verwezen. Omdat niet-mods de verwijderde pagina niet kunnen raadplegen leek het me voor de discussie beter om de pagina niet verwijderd te laten. Overigens is de pagina nu wel geblokkeerd in de toestand die Gebruiker:62.163.234.68 heeft verzocht. Vriendelijke groet, Chris(CE) 4 aug 2006 00:58 (CEST)

Ik had het al gezien Chris, en heb hetzelfde gedaan voor 213.etc.; ook even gemeld op Wikipedia:Beveiligde pagina's. Even over het hoofd gezien dat dan de discussie niet meer gevolgd kan worden. Bedankt voor het herstel. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 aug 2006 01:00 (CEST)

Blokkade

Dank. -- 62.163.234.68 4 aug 2006 19:22 (CEST)

Categorie "in" en "op"...

Hallo Niels, ik weet niet of je de (ellenlange) discussie in de lijst te verwijderen categorieën gevolgd had over of het nu "Berg op ..." of "Berg in ... " een eilandstaat moet zijn (en vulkaan, stad, etc). Iedereen die zich tot nu tot in de discussie gemengd heeft is het er wel over eens dat het bij landen en territoria "in" moet zijn en bij eilanden "op", op één persoon na, die volhardt in "op" en die niet te overtuigen is van z'n ongelijk in deze. In de discussie heeft hij zich niet meer laten horen, maar hij heeft nu de {catweg}-sjablonen weggehaald bij de genomineerde categorieën met "op". Niet dat het wat uitmaakt verder, maar ik heb ze toch maar weer teruggeplaatst. Wil jij als moderator hier even een oog op houden? Ik verwacht eigenlijk dat straks na de verwijdering de categorieën met "op" in no time weer terug zullen zijn en ik heb geen zin om elke keer opnieuw die discussie dan weer opnieuw te moeten gaan voeren... Alankomaat 5 aug 2006 21:18 (CEST)

Bedankt

Wae®thtm©2006 | overleg 5 aug 2006 21:48 (CEST)

In het nieuws - Thailand

Opnieuw word ik geconfronteerd met onbehoorlijk en onfatsoenlijk gedrag. Ik heb mijn best gedaan er iets moois van te maken en ben niet gediend op een dergelijke wijze behandeld te worden. Mijn kritiek is niet op jou gericht, maar omdat jij deze pagina beveiligde wil ik je er slechts op attent maken. Wikix 5 aug 2006 21:49 (CEST)

Je moet zo onderhand weten dat als je wilt experimenteren dat je dat vooral niet op de Thailandpagina's moet doen. HEt feit dat je dit wel telkens doet en ik nu weer meerdere fouten door jouw "verbeteringen" eruit heb moeten halen wijst er op dat je je niet moet bezighouden met zaken waar je niets van weet. Verder is layoutsmaak iets persoonlijks. Jouw smaak is de mijne niet en omgekeerd. HEt gaat hier niet om een inhoudelijke bijdrage maar om een layoutverandering. In dat geval is de ongeschreven regel dat we de aanpak van de meest bijdragende auteur aan het onderwerp respecteren. En het zou al helemaal van verstand getuigen als je gewoon wegbleef bij artikelen waarin ik bijdraag. Misschien dat ik dan ooit weer eens terug ga bijdragen. Jij gedraagt je onfatsoenlijk door telkens mij te treiteren en te stalken en uit te dagen. Wae®thtm©2006 | overleg 5 aug 2006 21:53 (CEST)
Geen commentaar op deze onfatsoenlijke flauwekul. Wikix 5 aug 2006 21:55 (CEST)
Ik constateer een editwar in hoog tempo; dus beveilig ik. Over het al lang lopende conflict tussen jullie laat ik me niet uit. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 aug 2006 22:09 (CEST)
Mijnerzijds is er geen conflict met die persoon. De - onterechte - verwijten komen van zijn kant (slotreactie, ik heb geen zin om hier nog verder woorden aan vuil te maken). Wikix 6 aug 2006 00:09 (CEST)

Tuganax-Afbeeldingen

Ik ben van plan een gepaste beschrijving te schrijven om de licenties te verklaren, de GNU-licentie die ik bij een aantal afbeeldingen heb gebruikt is soms mogelijk niet volledig correct, dit zal ik ook veranderen, gelieve de welbetreffende afbeeldingen daarom voorlopig zo te laten tot dinsdag. Ik verzeker u daarentegen dat al deze afbeeldingen een geldige licentie hebben om op Wikipedia toegelaten te worden. Tuganax 5 aug 2006 23:21 (CEST)

Geef die toelichting dan vooral heel erg duidelijk op de verwijderlijst (WP:VA), graag voordat u de afbeeldingsinfo aanpast en de sjablonen verwijdert, zodat ik of iemand anders die zoiets ziet niet weer nodeloos alles gaat terugdraaien. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 aug 2006 23:24 (CEST)

Anoniem 194.151.37.235 plagieert er nogal op los

Ik heb al op twee artikelen toevoeging van gejatte tekst geconstateerd. Hou hem in de gaten. Floris V 6 aug 2006 00:37 (CEST)

Weet je zeker dat je de goede gebruiker geeft? Laatste wijziging van deze dateert van mei? «Niels(F)» zeg het eens.. 6 aug 2006 00:39 (CEST)
Ja, hij is ws alweer vertrokken, maar je weet het nooit. ik kwam erop omdat er een edit in beeld was over zevenblad en daar heb ik slechte herinneringen aan, dus dat moest ik lezen. Toen zocht ik een bevestiging van het verhaal dat je het kunt eten en verdomd als het niet waar is, de eerste link bleek de bron te zijn waar hij het vandaan gejat had. Dat geeft toch zo'n voldoening hè. Ik ben zijn andere edits ook maar nagegaan en heb nog twee gevallen ontdekt. Kruimelwerk, maar toch. Floris V 6 aug 2006 01:11 (CEST)

That '70s Show afbeeldingen.

Geachte Niels,

Deze afbeeldingen heb ik op de Engelstalige versie van Wikipedia gevonden. Aangezien dit het geval is ging ik er van uit dat deze afbeeldingen niet met rechten beveiligd zijn. Er zijn echter nog nooit afbeelding die ik heb geüpload voor verwijderen genomineerd (mede door het feit dat dit slechts een klein aantal is) en dus weet ik niet hoe ik tegen-commentaar op de nominatie moet geven. Ik hoop dat u uw mening gaat herzien en de nominatie gaat verwijderen - tenzij ze wél met rechten beveiligd zijn.

Met vriendelijke groet, Pieter

Dag Pieter. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Wat betreft afbeeldingen voert nl.wikipedia een veel strikter beleid dan onze engelse collega's. In principe is elke afbeelding met "rechten beveiligd", er hoeft geen (c) teken bij te staan o.i.d. Als je commentaar wilt geven kan dat hier: [5]. Begin met een link aangeven bij de afbeeldingen om aan te geven waar je ze precies vandaan hebt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 6 aug 2006 22:37 (CEST)

Toon bewerking ter controle

Beste NielsF/Archief7,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Vrouwtje Theelepel. Je hebt hier meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!


- :-Þ eVe | Overleg 7 aug 2006 22:28 (CEST)

Israëlisch-Libanese oorlog van 2006‎

kijk eerst even op: Overleg:Israëlisch-Libanese oorlog van 2006‎, excuses groet--jongned 8 aug 2006 03:24 (CEST)

Ga je gang joh, ik bemoei me niet met dat soort dingen, maar doe het dan grammaticaal ajb goe (De oorlog die of het conflict dat). «Niels(F)» zeg het eens.. 8 aug 2006 03:34 (CEST)
Tijd om voor jou de glimlag in de nacht wiki ster uit te rijken, bedankt man :) groet --jongned 8 aug 2006 03:57 (CEST)

Copyright Vraagje

Hey, ik weet wel dat veel dingen op de hulp pagina's te vinden zijn maar ik vroeg mij iets af waar ik niet echt een heel duidelijk antwoord op krijg. Zoals ik weet vallen logo's onder de fair use policy maar nu heb ik een artikel over de Chicago Blackhawks gemaakt en ik ken iemand die een jersey van ze heeft.

Als hij een foto maakt van zijn jersey en ik zet die erbij mag het dan wel? Met zijn toestemming uiteraard. Want dan is het een eigen foto, alleen het logo staat er wel groot op. Alvast bedankt, Filimonov 8 aug 2006 08:23 (CEST)

Ook als je een foto ervan maakt blijft het copyright op het logo nog steeds gelden, dus ik ben bang dat dat niet gaat. «Niels(F)» zeg het eens.. 8 aug 2006 16:38 (CEST)
Hoe kan het dan dat de foto's (van het ijshockey) op commons, die ook het logo bevatten wel gebruikt mogen worden? Sorry dat ik doorvraag maar ik kan dit nergens terugvinden in de hulp-pagina's, wellicht omdat het iets te specifiek is. Filimonov 9 aug 2006 07:22 (CEST)
Er zit ergens een fijne grens tussen of je het logo op de foto zet om het logo op de foto te krijgen of dat je een opname maakt van een situatie waarin het logo in het openbaar voorkomt. Ik weet niet welke afbeeldingen op Commons je precies bedoelt, maar ik denk dat een foto van een speler met het logo op zijn shirt tijdens een openbare wedstrijd 'apart' genoeg is. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 aug 2006 15:48 (CEST)

Anarcom

Hallo Niels

U vraagde mij waarom we de uitleg over het pand 'Anarcom' zouden moeten behouden. Anarcom is een plaats waar zowel anarchisten als communisten vredevol samenkwamen (dit opzich is al speciaal vermits deze twee groepen meestal elkaars haar lusten). Anarcom kwam ook regelmatig in de krant, dit is volgens mij nog een extra reden om het artikel te behouden.

Voor mensen die dieper willen ingaan op bepaalde kraakpanden en niet op het algemeen onderwerp willen blijven is hat Anarcom artikel ook positief en helpvaardig.

Ik hoop dat u voor deze 3 positieve punten van dit artikel het artikel Anarcom behoud.

Groetjes Spelev

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Je kan dit verhaal beter op de verwijderlijst houden, van mij hoeft het niet persé weg, maar zoals gezegd kan ik niet de relevantie bepalen, dus dat moeten anderen doen. Klik op de link, daar staat Anarcom en mijn commentaar erbij, en kan je er zelf ook nog iets aan toevoegen: [6]. Vergeet niet te ondertekenen (met de tildes ~~~~) op die pagina. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 8 aug 2006 16:44 (CEST)

Eerste Punische oorlog

Waarom is het navsjabloon verwijdert, omdat jij het 'behoorlijk lelijk' vindt? Wat vind je er lelijk aan, ik vind het duidelijker: verklaar en haal niet gewoon iets weg omdat je het niet mooi vindt. Vincentsc 8 aug 2006 17:54 (CEST)

Een navigatiesjabloon dat voor maximaal 3! lemmata gebruikt kan worden, waarbij het dan maximaal voor 2 nuttige links zorgt is overbodig, de zie ook is goed genoeg. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 aug 2006 04:45 (CEST)

cryo

Niels als je minder verwachtingen had gehad dan had je alleen dit niet verwacht. bedankt gprod Gprod 9 aug 2006 04:20 (CEST)

De keet van Rinsumageest

Het is nu al de zoveelste keer dat dit artikel zonder reden wordt verwijden, een reden aub en help anders mee het goed te doen, ik vind het vrij irritant dat ik het om de 5 minuten overnieuw moet plaatsen

--Arnoldinho312 9 aug 2006 18:00 (CEST)

Erg simpel: het is vast gezellig in die keet, maar ik denk niet dat dat thuishoort in een encyclopedie. Wikipedia is geen gratis webruimte voor alles-en-nog-wat. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 aug 2006 18:02 (CEST)

thai

kijk even op overleg, thailander danwel thailanders komt niet voor in de van dale groet --jongned 10 aug 2006 04:00 (CEST)

Hoi, lijkt weer een beetje op paar kopjes hierboven maar ik zei het al in mijn bewerkingssamenvatting: rv, niet oneens, maar doorstrepen in artikelen niet de bedoeling, staat absoluut niet; dus: of thai of thailander, niet een en de andere doorgestreept. Wat mij betreft is je bewerking dus niet persé fout, maar doorstrepen staat zwaar "onprofessioneel" mijns inziens. Óf het een óf het ander, het maakt mij niet uit. Misschien greep ik te vroeg in, ok. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 aug 2006 04:07 (CEST)
Je ingreep was OK ;-) Er was trouwens ooit al eens wat opzoekwerk rond begonnen, misschien wordt die discussie nu afgerond; ze ligt nog eens in het Taalcafé en op Overleg:Thai (taal) voorgelegd voor de geïnteresseerde ;-) --LimoWreck 10 aug 2006 04:17 (CEST)

Bedankt voor de vertaling!

Merci Niels! Al was het uit de losse pols , het lijkt plaussibel. Robert Prummel 10 aug 2006 17:03 (CEST)

Eer voor Ischa1

Hoi Niels!

Ik ben blij dat ik weer gedeblokkeerd ben. Maar ik wil toch heel graag dat Ischa1 nog één kans krijgt. Als proef laat ik hem nu op mijn account een artikel schrijven over het programma Bankgiroloterij Bankgeheim. Als u het een goed artikel vindt... wilt u Ischa1 dan nog één keer deblokkeren? Hij is echt zo verdrietig...

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door John2 (overleg|bijdragen) op 10 aug 2006 18:44.

Sorry, maar ik ga hem niet deblokkeren op eigen houtje terwijl op de verzoekpagina meerdere mensen tegen zijn. Als hij zo graag serieus mee wil doen maakt hij maar een nieuwe account aan, onder de naam ischa1 wordt hij toch niet serieus genomen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 aug 2006 18:52 (CEST)

Verkeersinstallatie

De link diet iets raars, let goed op de "rommel" in de adres balk --jongned 11 aug 2006 01:11 (CEST)

Ja, ik zag het ook net, vreemd vreemd. Nu is't goed (in 4x, schaam schaam). «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 01:13 (CEST)

Dank

Dank. Ik had het volgende klaar staan: "Nou ja, kunnen we weer ergens over roddelen." Doe dat ergens anders ja? Als je het niet kunt laten: genoeg ruimte op Internet, bijvoorbeeld buiten Wikipedia ... Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 03:26 (CEST)

Mmjah, de opmerking van BoH was onnodig, bij de peiling/stemming/afzetting zien we wel hoe de neuzen een of andere kant opkijken. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 03:30 (CEST)

Ja en of ik een hoofd eis ... Bah die bloeddorst. Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 03:35 (CEST)

Vandalisme

Hallo. Ik heet Aart en ik vind dat het sjabloon Vandalisme wat morgen eigenlijk verwijderd moest worden, moet blijven. Hij kan namelijk nog heel erg nuttig zijn. Ik heb hem bij diverse pagina's willen gebruiken, maar dat lukte alleen niet. Maar verder vind ik: hij MOET blijven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.234.87.22 (overleg|bijdragen) op 11 aug 2006 20:52 (CEST).

{{nuweg}} is exact hetzelfde, dubbele sjablonen hebben we niet nodig. Verder: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. en nieuw overleg graag onderaan. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 20:59 (CEST)

Aangenaam

Beste Niels. Ik heet Ischa en mijn account is Ischa2. Ik heb hem net aangemaakt, omdat mijn orginele account (Ischa1) nog altijd geblokkeerd is. Ik ben klaar voor een nieuwe poging op Wikipedia en ik beloof: ik zal me gedragen!

Groeten, Ischa Bijl

Dat is mooi. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. en nieuw overleg graag onderaan plaatsen. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 20:59 (CEST)

Switch en Friends Like These

Mijn soaps worden niet amateuristisch met cameras van telefoon gemaakt, meer het is een internetsoap dat betekent een verhaal wat op internet verschijnt. Daarnaast vraag ik me af waarom de mijne wel verwijderd zouden woden maar er zijn er nog meer van internetsoaps die wel bestaan... Maargoed ik zal effe duidelijke maken dat het een internetsoap is en wat het inhoud.

Inmiddels heb ik het veranderd en uitleg erbij gezet. Maar waarom mogen er dan wel beschrijvingen/info op Wikipedia staan van tv-programma's e.d. maar niet van Internetsoaps? (RuudInc 11 aug 2006 21:50 (CEST))

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Dat was dan misschien een ongelukkige vergelijking die met die telefoon, ok. Verder commentaar over de nominatie graag op de verwijderlijst, niet hier. Nog even: waarom tv-series wel mogen? Omdat tv-series, mits ze landelijk uitgezonden worden, in ieder geval automatisch voor een x-aantal mensen (de kijkers, critici van bladen etc.) relevant zijn, van een internetsoap die nog moet uitkomen lijkt mij dat een stuk minder automatisch opgaan. Ik vind dat Wikipedia niet zomaar alles moet opnemen wat mensen er op zetten. Maar dat is mijn mening en niet die van iedereen dus ik maak niet speciaal uit of het blijft bestaan of niet. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 21:54 (CEST)

Klacht

Het vervelende met collega's die niet op Wikipedia:Wikipedianen naar verjaardag staan, is natuurlijk het volgende: als je er dan tóch achter komt dat ze niettemin een verjaardag hebben, en nog wel spoedig, raak je in grote vertwijfeling of je hen nu wel of niet mag feliciteren... Wat is het wikileven toch moeilijk. Groetjes, Bessel Dekker 12 aug 2006 02:38 (CEST)

Ach, ik vind die pagina's niet zo relevant, vandaar dat ik er niet aan meedoe, maar een compliment of een bemoedigend woord o.i.d. is altijd welkom hoor :-), naast alle échte klachten (;-)) van deze en gene. Ik heb niet zoveel met verjaardagen (voornamelijk omdat ik ze zelf altijd vergeet) maar zag je wijziging op Xyboi's overleg en vond het gewoon grappig dat hij zegge en schrijve één dag ouder is. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 12 aug 2006 02:44 (CEST)

Welgefeliciteerd

Het is dan toch bewezen! Ook moderatoren ontkomen niet aan het langzame, voortschrijdende proces van de tijd, en de kwarteeuwen vlieden voorbij! Keep up the good work, Niels, en van harte gefeliciteerd met je verjaardag. Maak er een fijne dag van. Bessel Dekker 13 aug 2006 00:18 (CEST)

Mijn dank! en will do! «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 00:23 (CEST)
Ook namens mij! Ben zo vrij geweest om de bloemen van Bessel ietsje af te snijden (schuin, natuurlijk, anders is het zonde van Bessels zorgvuldige schikwerk) anders valt mijn stukje taart zo in het niet :-) Fijne dag! eVe | Overleg 13 aug 2006 00:26 (CEST)
Mijn bloemen zijn uiteraard heel inschikkelijk, als dat Niels een stukje taart oplevert. Hij heeft het verdiend. Bessel Dekker 13 aug 2006 00:35 (CEST)
Lekker Eve, bedankt voor de taart! Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 00:40 (CEST)
Gefeliciteerd! Jörgen (xyboi)? ! 13 aug 2006 12:26 (CEST)
Lang zal die leven,
lang zal die leven,
lang zal die leven in de glo-ri-a
in de glóóóó-riiiii-aaaa,
in de glóóóóhóóó-riiiiiii-aaaaaa!
Hieperdepiep... hoera!
Hieperdepiep... hoera!
Hieperdepieperdepiep....... HOERA!!!
Gefeliciteerd, Niels! Ik had je graag een lekker stuk Limburgse vlaai willen geven, maar de vlaaien die ik vond, zagen er niet zo smakelijk uit ;-) Trouwens: wel ff je leeftijd op je GP aanpassen :P Adnergje commentaar? 13 aug 2006 13:48 (CEST)
Nee Adnergje, dat is onderdeel van de desinformatiecampagne ;-). Bedankt voor het mooie lied ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 14:43 (CEST)
Helemaal gemist, hierbij dus: Gefeliciteerd! Groeten, Koen Reageer 13 aug 2006 14:45 (CEST)

Nepzucht

Wéér iemand Gebruiker:B die alleen een account aanmaakt om te neppen, zucht! Wat doen we, aan laten klooien of terug blijven draaien? Bessel Dekker 13 aug 2006 02:52 (CEST)

Bessel, het lijkt me nogal logisch dat je niet op grond van je eigen goede smaak gaat bepalen wat wel en niet acceptabele humor is. B 13 aug 2006 02:54 (CEST)
Dat kan mij niet zoveel schelen, het gaat mij erom dat de lol erin verpest wordt door sokpopperij. Zowel Gebruiker:B als Gebruiker:Matador zijn al eeeeeuwen geleden aangemaakt en dus bijna per definitie van "established gebruikers". Jammer hoor... «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 03:00 (CEST) Oeps niet opgelet...
Neem het niet zo serieus, Niels. Zolang er niet naast de humorpagina mee wordt gewerkt is er toch niets aan de hand? Er mag niet mee worden gestemd en getracht worden een medestander te spelen tijdens serieus overleg, maar daarvan is hier helemaal geen sprake. Relax en denk eraan dat de sectie Humor en onzin heet. B 13 aug 2006 03:08 (CEST)

Na bwc

Tja, hoewel ik iemand die in die eeuwen zes (6) bijdragen heeft geleverd, niet al te established vind. Het ergste is natuurlijk dat zich op de bewuste bladzij een bepaalde toon had gestabiliseerd, en dat enkele nieuwkomers het nodig vonden de bladzij te kapen door er een geheel andere draai aan te geven. Dat was op zijn zachtst gezecht bot: daarmee jaag je mensen die bezig zijn, weg. Dat is hinderen. Bessel Dekker 13 aug 2006 03:10 (CEST)
Ik bedoelde dat B en/of Matador en anderen sokpoppen van "established" gebruikers waren. De toon wordt daarmee anders omdat je niet met je eigen gebruikersnaam bijdragen doet maar met een onbekende. Dat vind ik gewoon minder leuk, de halve fun voor mij was raden adhv tekstgebruik en humorsoort wie er onder welk pseudoniem zat en daarna kijken of ik het goed had. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 03:14 (CEST)
Die fun is er nu ook, alleen zonder dat je het antwoord direct hebt. Zie het als een puzzelboekje waarin de antwoorden niet achterin staan maar pas in de editie van een week later. B 13 aug 2006 03:18 (CEST)
Ik had je verkeerd begrepen, Niels, sorry. Blijven overeind die 6 bijdragen van "B". Bessel Dekker 13 aug 2006 03:20 (CEST)
Alsof er over een week een mededeling door B (idem Matador etc.) gedaan wordt dat hij/zij de sokpop is van... Dat denk ik dus niet, maar in ieder geval genoeg geleuterd over een Humor en onzin ding. Zonde om daarover zo moeilijk te gaan doen, toch? «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 03:23 (CEST)
Eens. De verleiding om mee te doen aan trivialisering maakt je tot handlanger, dat had ik na de afgelopen roerige maanden wel wat beter voor ogen kunnen houden. Kom op, we gaan wat leuks doen! Bessel Dekker 13 aug 2006 03:26 (CEST)
Nee, ik vind het wel de moeite waard om moeilijk over te doen omdat er nu door iemand gewoon wordt bepaald wat wel en wat niet leuk is. Vervolgens worden de niet leuke bijdragen gewoon weggegooid en de leuke bijdragen bewaard. Dat kan echt niet op die manier. Volgens mijn gevoel voor humor zouden juist de andere bijdragen moeten worden verwijderd en de mijne moeten blijven staan. Een kwestie van smaak. Eerst de boel weggooien en dan zeggen genoeg geleuterd en we gaan iets leuks doen gaat dus niet op. B 13 aug 2006 03:28 (CEST)
Voer deze discussie maar elders, B, als je geen sokpop bent mijn excuses evt. maar je bent er waarschijnlijk wel een, dus jammer dat je je niet onder je normale naam hierin mengt. Discussie hier over. Van iemand die opeens "tot leven" komt bij een onzindiscussie en geen enkele andere bijdrage aan WP levert heb ik geen zin veel te dulden. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 03:38 (CEST)

Wijze woorden de laatste en nog vele jaren. Wijsheid? nee ouderdom komt met de jaren. Groeten Simon-sake 13 aug 2006 04:20 (CEST)

Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap

Niels, ik heb Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap geschreven, zag nu dat de oorspronkelijke tekst ivm auterursrecht-vrees is verwijderd en er een korte andere tekst voor in de plaats staat. Ik heb de oude tekst teruggezet met toevoeging dat deze onderdelen bevat die met toestemming van de site van NIK en uit jaarverslagen van NIK zijn overgenomen. Zag dat je daar op hebt gereageerd, maar vroeg me af: komt nu de oude versie met die toevoeging terug, of moet dat nog ergens worden gemeld en waar dan? 80.56.20.105 13 aug 2006 03:57 (CEST)

Beantwoord op OP van IP-adres. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 04:04 (CEST)

foto's

Hallo Niels,

Zou het waarderen als je van mijn foto pagina afblijft. De foto's van Knabbel en Babbel en Guust Flater heb ik zelf gemaakt. Dus zou je die (zeker niet zonder overleg) niet willen verwijderen. Groet Snoop 13 aug 2006 09:32 (CEST)

Dat zal vast, maar als die foto verwijderd is op Commons en er dus een wit vlak en/of rood kruis overblijft... Dan wil je daar nog overleggen? «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 14:42 (CEST)
Vind het vervelend dat iemand foto's / link van mijn pagina haalt, zonder dat even te melden. Ook al zijn ze verwijderd op Commons. Snoop 13 aug 2006 14:53 (CEST)
Goed, in het vervolg wil je dus even een "Hoi Snoop ik heb xxx en xxx van je pagina Snoop/Fotoalbum verwijderd omdat de afbeeldingen zelf verwijderd zijn van Commons/hier"? Dan is het goed? Of wil je helemaal niet dat ik/iemand aan die pagina zit? «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 14:58 (CEST)

NIS

Hey Niels, ja dat van NIS had je goed gegokt, ik bedoelde inderdaad Het nationaal indoor stadion oftewel het anthony nesty sporthal. Ben nog een beetje nieuw hier, dus weet niet precies, wat te klikken om wat te doen. Bedankt voor de hulp. Doeg, Krysa

Ah mooi Krysa. Misschien dat jij dan een beginnetje kunt maken met Nationaal Indoor Stadion, zodat het geen rode link meer is? Je kan trouwens je berichten ondertekenen met ~~~~ (vier tildes, meestal links naast de 1 op je toetsenbord). Zie ook Wikipedia:Ondertekening. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 18:10 (CEST)

Hoi, ja dat heb ik intussen al gedaan, is heel weinig informatie, maar ja..heb mijn best gedaan. Krysa 13 aug 2006 19:29 (CEST)

Ach, alle begin is wat, het is een prima begin zo. Ik heb het nog een beetje aangepast. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 aug 2006 21:20 (CEST)

Dank

Beste NielsF, Hartelijke dank dat je mijn abusievelijke probeersels hebt verwijderd. Toen ik mijn prutswerk zag kon ik het niet ongedaan maken. Ik zal in de zandbak eerst oefenen. Groeten, vermpi

Not logging in

Heh, I have already an account here. Ok, I will edit from my account, sorry for not logging in. Greets, — odder

bijtgaar

Zou best 'ns kunnen, beetgaar komt mij niet onbekend voor. Vervelend is dat mijn woordenboek (kleine Van Dale) beide woorden niet kent. Het art. is overigens aangemaakt vanaf het Portaal:Dagelijks leven. groeten: Vis met 1 oog 14 aug 2006 21:57 (CEST)

Ik paste juist de link naar de redirect al dente in het artikel pasta aan naar een directe link en typte beetgaar, om vervolgens te ontdekken dat die link rood werd. Vreemd, want ik was toch juist nog op die pagina! Bijtgaar komt mij wat vreemd over, maar Van Dale kent beide woorden, waarbij bijtgaar naar beetgaar verwijst (aldaar beschrijving). Ah, inmiddels al gewijzigd zie ik, mooi zo! Jörgen (xyboi)? ! 14 aug 2006 22:06 (CEST)
Idd, zie ook overleg Vis met 1 oog. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 aug 2006 22:08 (CEST)
Prima opgelost. Vis met 1 oog 14 aug 2006 22:10 (CEST)

Blockverzoek

Geachte M. Uggenzifter,

U heeft gelijk. Het is een onvergeeflijke schande dat ik in de commentaren van anderen heb zitten kneijen. Ik ben door opvoeding en bittere ervaring de mening toegedaan dat wangedrag bestraft dient te worden. Om die bestraffing verzoek ik dan ook. Daartoe dien ik bij dezen het verzoek in om geblokkeerd te worden totdat mijn gedrag (dat weliswaar door de blokkering latent zal zijn geworden) meetbare verbetering vertoont.

Wel zou ik hieraan de bede willen koppelen, mijn alter ego, Gebruiker:BesselDekker, van blokkade te verschonen. Toegegeven, hij is een rare. Maar alstublieft, houd hem hierbuiten.

Met deemoedige groet, 145.53.46.6 15 aug 2006 03:02 (CEST)

Alles goed verder? Vriendelijke groetjes, Bessel
Beste 145.53.46.6, ik zal mij voor nu ervan onthouden u te blokkeren omdat u berouw toont en aangezien het niet ondenkbaar zou zijn dat uw alter ego daarvan ook schade zou ondervinden. Groet, [[|Gebruiker:NielsF|M. Uggenzifter]] 15 aug 2006 03:17 (CEST)
Ja hoor, alles prima hier. Groet, Niels

Stiekem

Hoi Niels, je hebt een antwoord.

Controlelijst Vandalisme bestrijding

Hoi Niels, ik zie dat jij ook nog wakker bent (had eigenlijk ook niets anders verwacht :-)). [7] Ik heb hier van niemand nog reactie op gehad. Kun jij misschien die dagen aanmaken of mij vertellen hoe ik dat zelf kan doen? gr. Joris1919 17 aug 2006 03:02 (CEST)

Hoi Joris, kijk maar even naar WP:CV, ik ben er ook niet zo bekend mee, doe nooit mee aan die lijst, maar heb met wat knippen en plakken als het goed is gister en vandaag aangemaakt. het gaat allemaal om het &from= attribuut in de link die je voor controle klikt, die is JJJJMMDDHHHH in UTC, dus 200608170100 voor 17 aug 2006 01:00 UTC, wat vertaalt in 17 aug 2006 03:00 CEST, onze tijd. Voor de rest is het gewoon knippen, aanpassen van wat cijfertjes en plakken volgens mij. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 17 aug 2006 03:20 (CEST)
Ok dan, zo had ik het zelf eigenlijk ook al bedacht, maar ik was in de veronderstelling dat er een geautomatiseerde manier voor zou zijn... Maakt niet uit, Bedankt! Joris1919 17 aug 2006 03:30 (CEST)
Het is allemaal handwerk... Als je een leuk formpje wil schrijven waardoor een nieuwe dag automatisch aangemaakt kan worden, graag... «Niels(F)» zeg het eens.. 17 aug 2006 03:51 (CEST)
Helaas, zou niet weten hoe, ik heb meer verstand van ip pakketjes dan scriptjes. Joris1919 17 aug 2006 04:06 (CEST)

Vergeten?

Hoi Niels, je zette net op de verzoekpagina voor (de)beveiliging dat je Nederlandse Rijk debeveiligd hebt, maar volgens mij ben je dat vergeten uit te voeren... Groet, Alankomaat 17 aug 2006 17:37 (CEST)

Hmmm dank. Ik had de pagina wel geopend en al een reden ingevuld etc, maar misschien te snel dichtgeklikt na het op OK drukken... «Niels(F)» zeg het eens.. 17 aug 2006 17:41 (CEST)
Ah ok (of eigenlijk niet ;-) ), maar zie dat het nu wel gelukt is. Dank! Groet, Alankomaat 17 aug 2006 17:48 (CEST)
Typisch geval van teveel tabs open hebben, sorry voor het ongemak. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 aug 2006 17:51 (CEST)
Ik ben gelukkig nog goed wakker momenteel :-) Alankomaat 17 aug 2006 17:56 (CEST)
Nou, jij bent anders ook alert. Zelfs reacties op overleg van anderen op mijn vragen :-) Bedankt! Groet, Alankomaat 17 aug 2006 21:26 (CEST)
Toeval... Ik ben nieuwsgierig en vooral vragen aan mede-mods bekijk ik altijd even als ze bovenin de rc staan... «Niels(F)» zeg het eens.. 17 aug 2006 21:28 (CEST)
Altijd handig ;-) . Concreet ging het mij in elk geval om Houssein akrouh en Achmed. Viel mij op dat die er nog steeds in stonden... Groet, Alankomaat 17 aug 2006 21:31 (CEST)

Hoi Niels, bij "Toegevoegd 04/08 te verwijderen vanaf 18/08" is Annemarie als wiu blijven staan. Wil je die nog even verwijderen (of wiu-sjabloon weghalen)? Bvd. Groet, Alankomaat 21 aug 2006 09:57 (CEST)

Gedaan. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 15:03 (CEST)
Bedankt weer! Alankomaat 21 aug 2006 15:06 (CEST)
Geen probleem. Jij bedankt voor het opletten want er was nog meer blijven staan dan dat... «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 15:07 (CEST)

Internacia Junulara Festivalo

Beste Niels, volgens mij werken wij even door elkaar heen. Iemand had een foute cat hierin geplaatst, door op bewerk in de oude te drukken had ik echter niet de foute cat teruggeplaatst maar heb ik jouw wiu verwijderd. Moet deze terug? Want er staan behoorlijk wat in deze cat. Verder zijn we ook al langs elkaar heengelopen bij het artikel Eugène Callewaert, die ik op de verwijderlijst geplaatst heb. Groeten Simon-sake 18 aug 2006 03:11 (CEST)

Geen probleem voor zover ik zie Simon, heb de nominatie alweer teruggeplaatst net; wat betreft dhr. Callewaert, ik had de plaatser gewaarschuwd dat indien het niet in het Nederlands geplaatst zou worden, het verwijderd zou worden, dus ook daar geen probleem. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 aug 2006 03:14 (CEST)
Ik had alles gezien, plaatser in engels heeft verder niks meer ge edit. Groet Simon-sake 18 aug 2006 03:16 (CEST)

Uit deze gebruiker en wat hij heeft bijgedragen kom ik niet uit; 200.63.200.208 bijgedragen bij David Friedman, Hans-Hermann Hoppe en Murray Rothbard. Groeten en slaap lekker. Simon-sake 18 aug 2006 03:37 (CEST)

Teruggedraaid, zonder beweegredenen categorieën verwijderen en Category:Liberal terugplaatsen wijst op een POV-pusher van niet Nederlandstalige aard, dat heb ik liever niet (überhaupt geen POV-pushers, maar als ze ook geen Nederlands kunnen...). «Niels(F)» zeg het eens.. 18 aug 2006 03:43 (CEST)

Dank je wel, was er nog maar ben nu echt weg. Groeten Simon-sake 18 aug 2006 03:47 (CEST)

Truste, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 aug 2006 03:52 (CEST)

Afbeelding:Belgie territorriumclaims 1919.jpg

In antwoord op je vraag: Ik kan helaas de bron niet meer vinden. Ik heb de afbeelding een keer gedownload van een Belgische museumsite, maar dat was toen al een verouderde site en er was al een nieuwe versie, dus toen ik de afbeelding nogmaals probeerde te vinden via google, kon ik deze niet meer vinden en helaas de site daardoor ook niet meer. Ik heb de afbeelding daarom zonder bron geupload aangezien de afbeelding zelf iets weergeeft van meer dan 70 jaar geleden (wie de auteur is kan ik dus niet zeggen). Als dat niet voldoende is, mag je de afbeelding natuurlijk verwijderen. --hardscarf 18 aug 2006 12:37 (CEST)

blokverzoek

Schandalig dat jij je zelf niet blokkeert!!, overigens heb jij recent nog iets van FvS gehoord? Ik had hem voor zondag een slechte middag toegewenst, maar heb nog geen reactie van hem gehoord. Peter boelens 18 aug 2006 18:44 (CEST)

Ja he? Het is zo zinloos als ik vervolgens weer op deblokkeren kan drukken... En nee, heb niets van 'm gehoord, nog geprobeerd te contacten nav die voetbalclubcategorieën maar geen reactie. Jammer op zich, maar misschien te druk met echte dingen. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 aug 2006 22:06 (CEST)

Hougue Bie

Bedankt voor het (zoeken van) de foto, dat is prima. Ik heb er ook foto's gemaakt, ook van de bunker etc. Maar dat komt morgen dan wel weer... Elly 18 aug 2006 22:57 (CEST)

Ik dacht idd wel dat jij foto's zou hebben, maar ik kon er 1 vinden op Commons dus dacht, die zetten we er alvast in. Een beetje illustratie doet wonderen voor een artikel soms. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 aug 2006 23:02 (CEST)

Dat is niet duidelijk....

Beste Niels, Dat wordt bij de regels en helppagina's niet echt duidelijk gemaakt dat uitgelichtjes op een bestaand artikel moeten slaan. Zonde van de tijd en het werk wat ik daar weer ingestoken heb. Niet echt bemoedigend en motiverend dus. Geef het dan aan zodat ik bijv. een artikel er aan kan ophangen want die had ik ook kunnen maken. Meegt

bedankt voor je tips

Bedankt voor je tips, opmerkingen zijn wat mij betreft altijd welkom.

m.v.g.

Hans

Geen dank en als je wat wilt vragen, ga je gang. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 aug 2006 23:54 (CEST)

Overleg gebruiker:58.170.199.4

Zie jij nog wel eens wat van het daglicht? Ik dacht dat ik hier veel tijd doorbracht, maar jij bent hier volgens mij 24x7 aanwezig :-) Jij blokeert net bovenstaande gebruiker. Ik ben het er uiteraard volledig mee eens, maar de laatste keer dat ik zo iemand voor een blokkade voordroeg werd mij verteld dat hij eerst de waarschuwing moet kunnen lezen en dan bij de volgende overtreding pas wordt geblokeerd... Joris1919 20 aug 2006 05:36 (CEST)

Ja da's een beetje arbitrair, geef ik toe. Het ligt net aan wie op welk moment zo'n verzoek ziet, mijn blokkade van net had ook aardiger kunnen zijn, maar ik ben niet in zo'n aardige modus, het is laat, kerel loopt alleen maar te zieken etc. Bij dit soort gevallen (3 vandalistische edits binnen korte tijd) ligt het net aan wie er op dat moment naar kijkt. Als hij doorgaat daarna zal hij van iedereen een blok krijgen, sommigen zijn alleen wat aardiger dan anderen. Aangezien ik de enige idioot ben die nog wakker is doe ik nu maar liever safe than sorry. Als je dan achteraf een blok aanvraagt en persoon loopt niet door te zieken is het logischer dat men het afwijst (blok heeft uren nadien niet meer zoveel zin) dan dat een blok volgt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 aug 2006 05:45 (CEST)
Ik ben echt voor de harde aanpak van dit soort figuren, dus jij doet dat goed. Die vandalist waar ik het net over had ging de volgende dag gewoon weer verder met zijn geklooi en werd alsnog geblokt terwijl dat voorkomen had kunnen worden. Deze personen gaan toch niets nuttigs bijdragen, het is gewoon zonde van de tijd... Gr, Joris1919 20 aug 2006 06:05 (CEST)

Proposition de correction de la page de Linguiste

Dankjewel ! Mais il faudra préciser que c'est toi qui l'as corrigée (te Caesar teruggeven, wat te Caesar toebehoord ??). Amicalement Linguiste 21 aug 2006 20:38 (CEST)

stukje weggevallen in Overleg Wikipedia:Stemlokaal

Ik heb hier een paar dagen geleden last van gehad : zie Overleg_gebruiker:Tuvic#Afghanistan, maar daarna de toolbar weggehaald. Ik denk dat ik de hele link van de en:pagina gekopieerd had, waarna de editor moeilijkheden met de breedte heeft, en dat daarna verkeerd gecorrigeerd heb. sorry, fijn dat jij het zag. Aleichem overleg 21 aug 2006 21:38 (CEST)

De kroeg

zou je misschien in de kroeg willen reageren om het onderwerp films? ik heb een berricht terug gehad van de eigenaar van moviemeter.nl? alvast bedankt! Crazyphunk overleg 22 aug 2006 14:18 (CEST)

Overleg op Offensief

Zou je mijn verwijzing naar de naam van RedStarredBanner willen verwijderen op de overlegpagina van Offensief? Deze heeft mij te kennen gegeven dat hij zijn privaatsfeer op prijs schat.
Bij voorbaat dank.
Q-collective 23 aug 2006 00:54 (CEST)

Uitgevoerd «Niels(F)» zeg het eens.. 23 aug 2006 01:05 (CEST)
Ik zie de naam echter nog wel in de history, zou je ook dit kunnen verwijderen?
Q-collective 23 aug 2006 01:12 (CEST)
Hmm, die was als het goed is al weg, maar nog maar een keer geprobeerd. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 aug 2006 01:53 (CEST)
En ik zie nog steeds de naam staan Q-collective 23 aug 2006 05:49 (CEST)
Was niet echt aan het opletten gisteravond blijkbaar. Het is af en toe beetje lastig goed te krijgen met die verwijderingen. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 aug 2006 22:43 (CEST)
Bedankt! Q-collective 28 aug 2006 16:36 (CEST)

WCN - etentje

Beste NielsF, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen je graag te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:36 (CEST)

Kriegsmarine

Dus? Dan plak je er toch een wiu op of iets dergelijks? Zo kan ook niet. BoH 27 aug 2006 22:12 (CEST)

Pfff ik heb er geen verstand van, de Kriegsmarine, maar wikify is gewoon niet het toe te passen sjabloon. Jij blijkbaar wel, dus verzin een list, haal de onaffe sectie weg oid. «Niels(F)» zeg het eens.. 27 aug 2006 22:19 (CEST)
Het gaat mij er niet om of je er wel of niet verstand van hebt, maar als je wikify weghaalt omdat het niet past, plak er dan iets op wat wel past. Of bestaan er geen sjabloons voor artikelen die halverwege stoppen? BoH 27 aug 2006 22:23 (CEST)
Nope. Tenminste niet dat ik weet, en het zou ook een beetje overbodig zijn naar mijn smaak. Je kan dan beter zelf er iets proberen van te maken, dat het artikel onaf is ziet iedereen meteen. Probeer een oproepje op WP:OG oid, dat wil nog wel eens helpen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 27 aug 2006 22:27 (CEST)
Nou goed, dan niet. Maar wat je eigenlijk zegt is dat alle sjabloons de deur uit kunnen. Het gaat mij erom dat er een sjabloon wordt verwijderd, terwijl het artikel duidelijk niet af is. En dan moet ik actie ondernemen? Lijkt me niet. Niet dat ik daar niet mee bezig ben, overigens. BoH 27 aug 2006 22:34 (CEST)
Ik zeg niet dat je actie móet ondernemen, maar plak dan ook geen sjabloon, zeker als dat een niet passend sjabloon is. Sjablonen zijn er voor érnstige problemen zoals POV, feitelijke onjuistheden, onleesbare troep etc., alle artikelen op WP zijn in mindere of meerdere mate onaf... Als ik het artikel zo was tegengekomen had ik de onaffe sectie gewoon verwijderd en op de OP gezet oid. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 27 aug 2006 22:42 (CEST)
Het grootste deel wat verloren was gegaan is weer door mij hersteld, waardoor het artikel niet meer middenin eindigt. O E P 27 aug 2006 23:01 (CEST)
Mijn dank. Ik had ook al gezocht, maar niet gevonden; had niet verwacht dat een redelijk gekende gebruiker zijn fout niet bemerkt had. Dank O E P! «Niels(F)» zeg het eens.. 27 aug 2006 23:05 (CEST)
Hulde, hulde, vul de kelken! Mooi werk O E P! BoH 27 aug 2006 23:07 (CEST)

Artigas

beste niels, kan begrijpen dat je het artikel maar wat weinig vond maar het komt dat ik graag wat wilde schrijven over de stad waar ik nu in woon. maar mijn middelen zijn hier zeer beperkt, vandaar het bekrompen artikel en de weinige informatie. Da_dinges 27 augustus 2006 19:17 (UTC +5)

Single tegen pesten

Beste Niels


ik wilde weten waarom mijn informatie over de single tegen pesten word verwijderd en Glenn Eilbracht, hij is de 1e van Nederland die hiermee naar buiten is gekomen, en heeft 1 van de bekendste anti pest websites, ik wilde vragen waarom je hebt steeds weghaalt. Ik vind dit probleem pesten erg belangrijk om onder de aandacht te brengen.

Graag antwoord bedankt!

Hey niels ik wilde vragen waaro mijn informatie over de anti pest single en Glenn Eilbracht steeds word verwijderd, ik vind het erg belangrijk en goed dat er iemand wat tegen pesten doet en er zoveel mee bereikt graag antoord bedankt! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jersey (overleg|bijdragen).

Beantwoord op Overleg gebruiker:Jersey. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 aug 2006 03:22 (CEST)


bedankt voor je antwoord maar ik zag ook over pesten staan in de encyclopedie bij slachtoffers en ik vind dit een erg goed initiatief. Waar kan ik het beste mijn verhaal over Glenn plaatsen en wat hij precies heeft gedaan tegen het pesten, want hij heeft heel wat los gemaakt in Nederland.

Bedankt Ook zingt Glenn en de single komt in september al uit ik snap daarom niet waarom die single weg word gehaald het is een super initiatief om het pesten tegen te gaan, en heel erg belangrijk. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jersey (overleg|bijdragen).

Zie antwoord op Overleg gebruiker:Jersey. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 aug 2006 03:32 (CEST)

Acount verwijderen

Beste Niels ik wilde graag me account sluiten, omdat ik hier toch niet op de juiste plek ben om de berichten te plaatsen.

Graag wil ik dat mijn account verwijderd word bedankt! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jersey (overleg|bijdragen).

Antwoord op overleg Jersey. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 aug 2006 03:47 (CEST)

Bommen Berend

Moi Niels, tis altijd een uitdaging om het niet met jou eens te zijn, maar daarom lijkt een wat uitgebreidere toelichting wel op zijn plaats. Ik zag dat jij je hebt verdiept in de geschiedenis van de wijzigingen, alleen jij interpreteert die anders dan ik doe, dat kan. Alleen deze dp-constructie staat niet op zich zelf. Eerder is gepeild over Amsterdam-constructies iha, de uitslag was duidelijk (20 tegen, 35 voor). Vervolgens worden door een aantal van die tegenstemmers, in mijn ogen (volstrekt pov), op grote schaal nieuwe dp's aangemaakt bij artikelen die op het eerste gezicht, op het tweede gezicht en op het derde gezicht maar één overheersende betekenis hebben. Uiteraard kun je daar over van mening verschillen, bij Italiaans vond ik dat vergezocht, maar OK. Bij aquarium vond ik het lachwekkend, De peiling was ook duidelijk. Bij hout vond en vind ik dat net zo lachwekkend. De situatie was dat Hout tot 21 augustus nog nooit aanleiding was geweest voor het overwegen van een dp. Het voorstel daartoe werd m.i. terecht teruggedraaid. In alle oprechtheid meen ik dat een peiling, in het licht van de eerdere algemene peiling, dan alleen tot een wijziging van die situatie mag leiden als die peiling daar duidelijk naar wijst. En dat was niet het geval. Wat Bommen Berend betreft, ik weet niet hoe lang je al in Stad woont. Met een andere stadjer verschil ik van mening over het lemma Gronings ontzet. Als compromis heb ik voorgesteld er dan maar Bommen Berend van te maken, wat denk jij :-) Peter boelens 29 aug 2006 23:51 (CEST)

Over dp's: die peiling wijst nmbm (POV) alleen uit dat Amsterdamconstructies niet verboden zijn. Een dp is dus eigenlijk nog altijd (en is dat voorzover ik weet ook altijd geweest) de standaard. Omdat meningen verschillen over wat wel en niet een A'damconstructie mag zijn moet dat dus per geval bekeken worden. Ik vind dp's als lezer wel interessant als trivium soms, maar kan me ook voorstellen dat mensen liever direct de hoofdbetekenis willen zien. Ik denk dat je hier toch een beetje goed faith moet assumen jegens die tegenstanders van Amsterdamconstructies. Dolfy maakt het idd niet makkelijk met zijn nogal koppige gedrag en soms onbegrijpelijke teksten.
Over Bommen Berend: Zowel Bommen Berend als Gronings ontzet (idem aan Leids ontzet, dat wordt daar vaak ook zo genoemd in het spraakgebruik) ken ik uit mijn omgeving als spraakgebruik, maar Groningens ontzet (idem Leidens ontzet) is op zich wel grammaticaal correcter. In dit soort gevallen zou ik liever voor de "correctste" vorm gaan met redirects, hetzelfde als wat ik op de OP daar lees in het taaladvies. Bommen Berend lijkt me dan een mooie tussenvorm, want ook bekend (moet dat dan geen dp worden met Bernhard von Galen ;-)).
Moi, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 aug 2006 00:33 (CEST)

Polygynie

Beste NielsF, ik zet er niet voor niets een commentaar bij als ik een beginnetje plak, in elk geval deze keer. Er valt gewoon veel meer over te vertellen en je hoeft die aanduiding - zie de discussie in de Kroeg - niet als denigrerend te zien. Ik hoop dat er door zoiets eerder wat aan gebeurt. Anderzijds ben ik niet goed thuis in de categorieën - dan kost het me veel tijd om uit te gaan zoeken war het dan een beginnetje in is. Dat is het me nou ook weer niet waard. Groet, Floris V 30 aug 2006 01:02 (CEST)

Ik heb die discussie ook gelezen Floris, ik zie het ook niet als denigrerend, maar het is gewoon een definitie die ooit is afgesproken. Gebruik van dat sjabloon ajb beperken tot de noodzakelijke, het is iets compleet anders dan {stub} of {ébauche a completer}. Ongeveer alles hier kan beter maar het plakken van sjablonen die niet daarvoor bedoeld zijn helpt ook niet. Die hoop dat er iets eerder aan gebeurd door middel van dat sjabloon zou ik maar opgeven, dat helpt niet. Wat dat betreft zullen je oproepen in de kroeg en op WP:OG misschien meer helpen, alhoewel je die inmiddels zo vaak doet dat men die misschien overslaat. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 aug 2006 01:12 (CEST)
Daar ben ik ook al bang voor. De roepende in de woestijn. Nou ja. Wat zullen we ervan zeggen? De onverschilligheid regeert. Floris V 30 aug 2006 01:16 (CEST)
Ja, nou ja, ik denk dat de nl: gemeenschap nog te weinig divers is om ook experts op elk onderwerp te hebben. Als ik naar mezelf kijk dan wil ik graag helpen af en toe, maar als je echt niets van dat onderwerp afweet buiten wat standaarddingen die meestal al wel in een artikel staan, kost het teveel moeite en inspanning om elke keer je te gaan inlezen in een onderwerp, vaak met weinig anders dan internet als bron, om echt een goede bijdrage te leveren. Dat is dan geen onverschilligheid maar gewoon een gebrek aan deskundigheid. Je oproepen zijn echt prima hoor, maar iedereen probeert op zijn eigen manier mee te helpen en velen zullen huiverig zijn buiten hun eigen interessegebied/deskundigheid zomaar wat op te gaan schrijven. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 aug 2006 01:21 (CEST)

Joris van Eijnatten

Is dit nou reclame? Floris V 30 aug 2006 21:03 (CEST)

Hij lijkt me wel E op zich, maar het ruikt inderdaad wel naar eens stukje (zelf)promotie.. Als jij 't reclame vindt mag je dat er opplakken maar ik denk niet dat het verwijderd zal worden. Aan de andere kant kijkt er misschien dan wel even iemand met een kritische blik naar... «Niels(F)» zeg het eens.. 30 aug 2006 21:13 (CEST)
Denk ik ook niet. Zeker als ik het erop plak. Laat maar dan. Floris V 30 aug 2006 21:20 (CEST)

Syndroom van Mayer-Rokitansky-Küster soort niet kwaadaardig vandalisme

Hallo NielsF, als ik dat artikel zo lees of probeer te lezen komt het idee op dat de schrijver/schrijfster gen snars verstand heeft van zo ongeveer alles wat ermee te maken heeft - alle termen worden door elkaar gegooid en met elkaar verward, zoals gen en genoom. Momenteel is hij/zij bezig te proberen zowat elk woord als link te markeren, en per poging de tekt opslaan natuurlijk. De enorme rij aandoeningen verderop komt niet terug op de Engelse en Duitse artikelen, en als je verder op internet kijkt zie je dat het om overigens gezonde individuen gaat. Kortom, deze persoon is in de war en leest geloof ik de overlegpagina's niet. Kijk maar eens wat je ermee doet. Floris V 31 aug 2006 13:36 (CEST)

Ik denk inderdaad niet dat het verkeerd bedoeld is, integendeel. Mogelijk zitten er elementen van persoonlijke betrokkenheid in. Maar het belast de servers natuurlijk enorm, op deze manier. MartinD 31 aug 2006 13:40 (CEST)
Pagina tijdelijk beveiligen? Op de een of andere manier zul je met die persoon in gesprek moeten komen. Ik heb n.b. op de overlegpagina een voorstel gedaan voor een andere, duidelijker tekst. Een groot deel van wat er nu staat is wartaal, sorry dat ik het zeg. Floris V 31 aug 2006 13:52 (CEST)
Ik kreeg op m'n privé-mailadres diverse mails van een dame die naar ik vermoed tevens de auteur van deze pagina is. Deels kunnen beantwoorden, meende dat ik het helder had uitgelegd... Beveiligen (semi) lijkt me, eerlijk gezegd, onvermijdelijk. Omtrent de vraag of wat er staat medisch juist is: daar kan ik geen zinnig woord over zeggen. MartinD 31 aug 2006 13:57 (CEST)
Ik hoop dat je je een beetje therapeutisch hebt opgesteld. Maar de pagina beschermen lijkt me beter dan het meisje blokkeren. Die is aardig in de bonen. En ik ben geen medicus, maar ik kan wel zien dat ze een boel medische jargon kent maar ze kan het niet plaatsen. Het is (bijna) allemaal onzin. Op internet staat er zat over, en dan wel begrijpelijk. Floris V 31 aug 2006 16:26 (CEST)
Het is nu rustig; geen edits meer sinds de middag en begin van dit topic hier; Anoniem lijkt te reageren, gaat het goedkomen? Ik ben het met jullie eens dat het zo tot onleesbaar verwordt. Een medicus te hulp roepen? Heb het artikel even beveiligd, zodat er tijd is de toevoegingen te controleren en zin van onzin te scheiden «Niels(F)» zeg het eens.. 31 aug 2006 18:23 (CEST)
Het is al onleesbaar, en veel van wat ze toevoegt is raden naar oorzaken voor haar aandoening. Het is me dan ook een kwaal. Zaak is haar op een prettige manier duidelijk te maken dat ze hier aan de verkeerde bel trekt. Er zitten hier geen hordes wetenschappelijk onderzoekers duimen te draaien die blij zijn dat ze met haar suggesties aan de slag kunnen gaan, want eigenlijk vermoed ik dat ze denkt dat dit een wetenschappelijk kliekje is. Floris V 31 aug 2006 19:42 (CEST)
Helder artikel over het onderwerp Floris V 31 aug 2006 19:52 (CEST)
Aha. Wat mij betreft vervang je het huidige artikel door jouw kortere maar helderdere tekst, inhoudelijk lijkt die redelijk te kloppen, maar hier heb ik dan ook 0,0 kennis van . Ik zal wel even anoniem uitleggen waarom het artikel op slot zit. Heb ook WP:OG gespamd. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 aug 2006 20:19 (CEST)
Ik heb er nog wat aan gesleuteld, kijk aub eerst eens hier. Floris V 31 aug 2006 21:20 (CEST)
Lijkt mij prima, al zou ik de referentie naar dat onderzoek erin laten staan. Voor de rest, ga je gang en zet het in het artikel zou ik zeggen. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 aug 2006 21:53 (CEST)
Oké, gepiept. En eh, denk niet dat ik er een bal verstand van heb. Maar als je het verschrikkelijke jargon laat voor wat het is kun je van zo'n verhaal nog wel chocola maken. Floris V 31 aug 2006 22:42 (CEST)
Is die bescherming nu eigenlijk nog nodig? Floris V 2 sep 2006 15:46 (CEST)

en:Alluvial fan

Ik heb gereageerd op mijn OP. Als je een artikel aanmaakt, zie ik het wel verschijnen. Leuk om te lezen en misschien iets toe te voegen. Groet, Torero 31 aug 2006 20:38 (CEST)

@NielsF: Hoi, ik ben zelf onlangs met dit onderwerp bezig geweest, voor mijn studie. Ik wilde dus toch even op je reageren. Ik begreep dat Torero je inmiddels goed heeft kunnen helpen, mocht je toch nog wat extra info willen o.i.d kan je t me laten weten. gr. Olga 1 sep 2006 17:15 (CEST)

PS: Ik zag nu pas dat jij ook degene bent die op mijn Overlegpagina wat had gepost mbt mijn foto's (met nadruk op paar, de rest komt nog maar men is niet zo vlot). Maar ik zou ze liever naar jou sturen of zo, dat jij ze bij de Dolomieten er bij zit. Ik heb niet echt zin om uit te zoeken hoe ik moet doen. Ik heb het toen geprobeerd en als het dan niet lukt vind ik het voor mijzelf niet de moeite waard het uit te gaan zoeken. Als het voor iemand anders heel simpel is stuur ik het liever daarheen. Leuk ook te lezen over Bommen Berend (Gronings ontzet). HET feest waar ik altijd heen ging. Schitterend vuurwerk ook altijd! Miss it! Groetjes, Olga 2 sep 2006 01:01 (CEST)

AWB

Hoi Niels! Ik zag dat jij een botbitje hebt met NielsAWB, dus misschien kun jij mij helpen? Ik heb AWB geïnstalleerd, omdat het me met pywikipedia niet lukt om dingen te replacen. Ik wilde veel links veranderen, door AWB in de automatische mode te zetten, maar ik krijg die vakjes niet aangevinkt. Volgens iemand van en: komt dat omdat ik geen botbitje zou hebben, maar die heb ik dus wel voor AdnergjeBot. Heb ik iets verkeerds gedaan/aangevinkt? Adnergje commentaar? 31 aug 2006 21:00 (CEST)

Ik kom ff op IRC, gaat sneller denk ik. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 aug 2006 21:01 (CEST)
Ja, denk ik ook :P Adnergje commentaar? 31 aug 2006 21:02 (CEST)

Categorieën: kandidaten directe verwijdering?

Hallo Niels, niet persoonlijk bedoeld dit, maar waar kun je moderators wakkerschudden? ;-) Bij de categorieën:kandidaten voor directe verwijdering staan nu al dagenlang categorieën te wachten op actie... Groet, Alankomaat 31 aug 2006 22:23 (CEST)

Zo :-P. Zal er even naar kijken. Algemeen: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren en haar subpagina's (ik denk dat zoiets op /Overige zou passen (of de Kroeg natuurlijk). «Niels(F)» zeg het eens.. 31 aug 2006 22:32 (CEST)
Ok, bedankt voor (re)actie en tip! Alankomaat 31 aug 2006 22:42 (CEST)

Verwijderen van artikelen

Hallo NielsF,
Voor de goede orde, wil ik je even wijzen op mijn verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen. Ik kan me namelijk voor stellen dat jij het daar niet mee eens bent. Ik meld dat even omdat ik de discussie/communicatie graag open wil houden. Johan Lont 1 sep 2006 14:30 (CEST)

Ik zie dat het aldaar is opgelost. Klein foutje van mijn kant, sorry. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 sep 2006 14:40 (CEST)

Herstellen gebruikerspagina

Ik heb gemerkt dat je een stukje uit mijn gebruikerspagina weghaalt waarvan je waarschijnlijk denkt dat het vandalisme is. Heel erg bedankt, maar de gebuiker Lexxie-chan is een vriendin en ik stoor me niet aan de bewerking. Wel bedankt en ik ondersteun altijd acties tegen vandalisme. Ga zo door. --Nin 2 sep 2006 21:53 (CEST)

OK. Het komt nogal vaak voor dat pubers elkaars gebruikerspagina's expres bekladden met beledigingen/vandalisme. Maar als jij het ok vindt, prima. «Niels(F)» zeg het eens.. 2 sep 2006 21:55 (CEST)

afbeelding sp!ts

Ik heb begrepen dat de foto die ik heb gemaakt van de voorpagina van de spits door jou op de verwijderlijst is gezet en inmiddels is verwijderd, ik ben de afgelopen 2 weken op vakantie geweest en heb dus niet kunnen reageren, maar ik ben zeker bekend met de licentie regels (had e kunnen zien in de discussies die ik daar inmiddels over gevoerd heb) van wikipedia en op een foto van een krant is niets aan te merken. Ik vind het jammer dat deleters eerst iets op de verwijder lijst zetten en dan pas gaan vragen en ben dus duidelijk niet gedient van die stap. Immers is alles wat op wikipedia gedaan wordt vrij-willig-gers-WERK, en dus heb ik er moeite voor moeten doen, zullen we afspreken dat jij gaat uitzoeken of de foto terug kan en als dat niet kan jij een nieuwe foto van de spits maakt, anders is dit geen groeiend project meer maar eerder een informatief krimpend project. MVG --jongned 3 sep 2006 03:09 (CEST)

sorry, kan er niets aan doen dat je met vakantie was. Op de rest van de tekst ga ik niet in. Overigens, auteursrecht is niet iets wat per consensus bepaald kan worden. Ik heb je het netjes laten weten, er is een discussie geweest op de verwijderlijst. Ik kan niet ruiken dat je op vakantie bent. De afbeelding bevatte duidelijk auteursrechtelijk beschermde elementen. Vraag de verwijderend moderator maar om een herstelling, dan kan ie over 2 weken alsnog weg. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 sep 2006 03:13 (CEST)
Als ik me niet vergis is het niet mogelijk verwijderde afbeeldingen terug te plaatsen, itt artikelen. Jörgen (xyboi)? ! 3 sep 2006 03:23 (CEST)
U vergist zich, geëerde heer Xyboi. Dit is sinds juni dit jaar mogelijk. Wie is de mod hier :-P. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 sep 2006 03:26 (CEST)
Ik kan alleen maar nederig herhalen, hooggeleerde ordebewaker, wat ik zojuist iemand anders schreef: ik heb een bijzonder matig ontwikkeld besef van tijd; dus sinds juni? is dat al voorbij??? :P Jörgen (xyboi)? ! 3 sep 2006 03:34 (CEST)
Nee, klopt je had het niet kunnen ruiken, je had het op mijn personlijke pagina kunnen lezen, en ik ben wel heel nieuws gierig naar dat bestand en de discussie dus als jij het als mod zou willen terug halen, (of me zou kunnen vertellen wie de verwijderende mod is), incl. discussie, dan zou dat prettig zijn. MVG --jongned 3 sep 2006 03:47 (CEST)
[8] en [9], voor de eerste link, kijk onder 18/08, de tweede link lijkt me duidelijk. PS ik ga niet elke gebruikerspagina van iemand "waarvan" ik iets ter verwijdering voordraag lezen, als je het echt erg vindt dat iets verwijderd is kan je altijd het Speciaal:Log bekijken en op deze manier of via WP:VP een verzoek doen ter herplaatsing. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 sep 2006 03:59 (CEST)

Cees van der Pluijm verwijderd

Wat een onsmakelijke discussie.

1. Ik ben zelf niet gestart met het lemma 2. Op verzoek van de indiener heb ik toegevoegd en verfijnd 3. Op verzoek van een van jullie heb ik verdiept en uitgebreid.

En nu is de zaak opeens niet koosjer maar wel wikiwaardig?

Ik doe niet meer mee, als het zo moet.

Groet, Cees van der Pluijm

www.vanderpluijm.demon.nl

 

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu