Overleg gebruiker:Simon-sake

Van Wikipedia

Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').

Welkom op mijn overlegpagina! Ik heb niet de wetenschap in pacht. Daarom ben ik altijd bereid overleg te voeren over artikelen waaraan ik bezig ben. Weet wel dat ik niet iets klakkeloos kopieer vanuit bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia. Deze is helaas vaak niet gebaseerd op feiten. Zelfpromotie vind ik geweldig. Klachten over wegnominatie kunnen dan ook gemeld worden bij het bestuur van de Wikipedia en niet op mijn overlegpagina. Bezwaar kan gemaakt worden op de daarvoor bedoelde pagina´s. Externe links vind ik fantastisch. Mocht ik er een paar verwijderd hebben kan ook dit gemeld worden bij het bestuur. Veel waardering heb ik voor mensen die hun kennis geven aan andere mensen door substantieel mee te werken aan artikelen. Deze groep is altijd welkom en kan ten alle tijden een vriendelijk antwoord tegemoet zien.

Overleg gebruiker:Simon-sake/Archief 1

Overleg gebruiker:Simon-sake/Archief 2

Overleg gebruiker:Simon-sake/stemmen en kiezen

Inhoud 1 Druiven en kaartjes 2 Help! 3 Afbeelding:Les Moutiers en Retz Loire Atlantique.JPG 4 Porto 5 Overleg:Sémillion 6 Tinta cão 7 Bemoeienissen met mijn 'paradepaardjes'. 8 Nuweg 9 Vezoek aan kenner 10 plaatje saharaenergie

[bewerk] Druiven en kaartjes

Hoi Simon, had je al gezien wat ik op het overleg van Carignan had geschreven wb evt. kaartjes maken? Ik heb zelf even internet afgestruind, maar het enige wat ik kon vinden was eigenlijk "hoofgebied Languedoc-Roussillon, en voor de rest ook nog daar en daar in dat land", maw niet genoeg om een net en duidelijk kaartje mee te maken. Heb jij info die dat wel mogelijk maakt, of kan het gewoon niet (ook niet erg, maar dan weet ik dat ik kan stoppen met zoeken). Groet, een lichte kaartenfreak 25 jan 2007 03:01 (CET)

Hoi Niels, ik had het gisteren gezien en...Ik ben aan het denken en aan het denken geweest. Probleem waar ik tegen aanloop is de nieuwe wereld landen en de marketing van druivenrassen. Wanneer het een kaartje zou zijn voor de oude wereld levert dit geen probleem op. Voorbeeld is natuurlijk de Chardonnay. Bakermat Bourgogne en Limoux, Dan gaat de druif naar Italië(vorige eeuw en wat andere landen) Intensief gaat men ermee bezig in de hele wereld, dus dit wordt een kaartje van de hele wereld waar wijnbouw is. Idem de Pinot noir, de Shiraz, de Malbec etc. Zelf denk ik dus dat het enorm veel werk is voor iets wat geen duidelijkheid schept. Er zijn geen druiven meer zo streekgebonden als dat ze vroeger waren. Helaas, de identiteit die een gebied en land vroeger had lijkt steeds meer te verdwijnen voor de marketing naam van een druif.

Ik zelf zie meer in de huidige situatie handhaven en zo snel mogelijk proberen foto´s te krijgen. Het grappige is dat ik vandaag een wijnmaker gesproken heb die hier aan mee wil werken(de druiven zijn nog lang niet rijp, geduld). Hij zij tegen mij; Het is ook leerzaam voor mij om de druivenrassen eens naast elkaar te zien. Ofwel er zit zelfs weinig verschil in veel druivenrassen voor de kenner en verbouwer.

Ik denk dus dat je heel veel werk moet doen voor iets wat zich niet loont. Tijd die jij over het algemeen wel nuttiger en beter kan besteden. Natuurlijk dank voor het aanbod. Bij een artikel over druivenrassen wereldwijd met gegevens over druivenrassen ingetekend in een kaartje, de productie gegevens etc. is zo´n kaartje natuurlijk onontbeerlijk. Gezien het huidige tempo waarin de wijnwereld zich ontwikkeld op de Wikipedia, is zo´n artikel nog even Utopedia. Met vriendelijke groet, Simon-sake 25 jan 2007 03:28 (CET)

Duidelijk. Mocht ik van de zomer nog in wijnbouwlanden geraken, wat in principe de bedoeling is, zal ik de camera in de aanslag hebben :-). Ik snap idd dat het met de komst van de Nieuwe Wereld en meer op marketing dan op traditie gestoelde productie lastig wordt verspreidingsgebieden duidelijk aan te geven, dat had ik idd al ontdekt op een korte internetspeurtocht. Nouja, ik vind vast nog wel iets anders waar kaartjes bij nodig zijn ;-). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 jan 2007 03:40 (CET)

[bewerk] Help!

Hallo Simon,

Vrij toevallig zit ik de uitgelicht-teksten voor februari door te nemen, en er de fouten uit te halen. Ze komen tenslotte als visitekaartje op onze hoofdpagina. Nu vind ik bij Port dat die drank een "alcoholgraad" zou hebben. Het Groene Boekje geeft dat woord niet, en ik zucht onder de verleiding er "alcoholgehalte" van te maken. Hoe zit het? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 feb 2007 19:19 (CET)

• Hoera! Naar aanleiding van je correctie heb ik ook in het geplande sjabloon dat percentage aangepast! MVG, Bessel Dekker 2 feb 2007 20:36 (CET)
  • Je was er snel blij, artikel ziet er goed uit en is correct. Misschien alleen leuk om iets toe te voegen in jouw mooiste Nederlands over de muurtjes die er gebouwd zijn rond de wijngaarden en die inmiddels tot het werelderfgoed van de Unesco behoren. MVG, Simon-sake 2 feb 2007 23:09 (CET)
    • Mijn beste Simon, hoe kan ik nou iets toevoegen over zaken waar ik geen enkel verstand van heb? OK, je kunt tegenwerpen: "Dat doe je zo váák, Bessel!" (mijn woorden, hoef je niet serieus op te reageren)... Ik weet ook niet waar je het precies in de tekst wilt hebben. Misschien is het beter als jijzelf, als deskundige, die aanvulling verzorgt: een interessant feit lijkt het me zeker. Desgewenst wil ik dan best nog naar de formulering kijken, spreekt vanzelf, al is jou dat uitstekend toevertrouwd.
    • Nog wel iets anders: ik heb na enige aarzeling de vintagejaren van blokjes voorzien. Aarzeling, omdat ik inspringtekens (:) zag, en dus dacht: Simon wil het blijkbaar zo. Toen er echter in het volgende hoofdstuk (dure jaren) wel blokjes bleken te staan, heb ik de stoute schoenen aangegespt en ze daarboven ook gezet, voor de uniformiteit. Krijgen we nu een vreselijke redactieoorlog? Nee, want ik leg me bij voorbaat neer bij jouw beslissing. En van die muurtjes, dat merk ik wel! Vriendelijke groet, en bedankt voor de adviezen, Bessel Dekker 3 feb 2007 02:12 (CET)
      • Natuurlijk spring ik in. Natuurlijk werp ik je tegen. Mijn inziens heb je verstand van heel veel zaken, dus ook deze. Dan moet ik de stoute schoenen aantrekken bij een artikel dat niet van mij is? Mij best, wanneer jij bij het veters strikken van jouw stoute schoenen mij maar corrigeert waar nodig is. Met vriendelijke groeten, Simon-sake 3 feb 2007 02:31 (CET)
        • Het probleem is, Simon: van die muurtjes wéét ik gewoon niets, en jij blijkbaar wel; anders kon je ze moeilijk noemen. Dat was mijn enige reden om het onderwerp naar je terug te spelen; nogmaals, gebrek aan interesse ligt er niet aan ten grondslag. Maar op dit moment is het voor mij, en vooral voor de wiki, beter dat ik ga slapen. Tot spreeks! Bessel Dekker 3 feb 2007 04:45 (CET)
          • Er zijn geen problemen maar alleen oplossingen zover ik weet. Wanneer moet het definitief zijn, dit daar alle druivenrassen geen wiki hebben? Daarnaast weet ik na een dag geblader in mijn archieven dat een mens teveel bewaard, doch niet apart houdt wat hij later nodig heeft. Ik ben dus het een en ander kwijt maar vind het wel weer, MVG, Simon-sake 4 feb 2007 01:43 (CET)
            • Hoera teruggevonden. Wanneer iemand ooit nog de wet van Murphy gaat ontkennen kunnen ze bij mij aan kloppen voor het sluitende bewijs. Na eerst al mijn archieven doorgelicht te hebben, nada, een paar uur googlen, nada, dan toch eindelijk. Een masterclass over port toen de alto Douro net werelderfgoed geworden was. 5000 kilometer aan stenen muurtjes langs de wijngaarden. Waar lag dat papiertje met aantekeningen dan? Onderop een stapel waar het niet thuishoorde. Ik ga het zo snel mogelijk inpassen en verwittig je dan om het na te kijken. Met vriendelijke groeten, Simon-sake 4 feb 2007 20:26 (CET)
          • Heel graag; ik wacht af.
          • Ik heb net Wet van Murphy erop nageslagen, en tot mijn verbijstering gezien dat die wat anders is dan de Wet van Bedrog, dus let op bij je sluitend bewijs.
          • Nog wel wat extra munitie: reeds in 1956 schreef Carmiggelt over Satan: "Zijn meteorologische afdeling houdt zich bezig met het verwekken van regen in de vakantiemaanden, de windmanipulatoren zorgen ervoor dat uw hoed altijd in een plas waait, het collectief der voormalige goochelaars doet uw boterham met de jamkant op de vloer vallen (...)" Hiermee is de verdediging van het verschijnsel ook historisch afgedekt, lijkt me! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 feb 2007 15:32 (CET)
    • Van mij ook nog een nipje aan het glaasje port. Ik zie in de lopende dat soms Port(s) staat en soms port(s). Lijkt me beter om consequent één schrijfwijze aan te houden, maar welke? Bessel zal het wel weten, die is er juist mee bezig. Mvg. --Algont 5 feb 2007 17:20 (CET)
      • Mag Bessel er dan op wijzen dat uit de hand gelopen alcoholisme hem tot geheelonthouding heeft gedwongen? Algont spreidt een grote, nuchtere opmerzaamheid ten toon. Het Groene Boekje gebruikt bordeaux als voorbeeld, het is dus port. De precieze redenering moet ik even opzoeken. Ja, kijk maar, hier: [1].
        Nu port ook "briefkosten" betekent, hebben we dus een paar homoniemen, waarvan er een een geoniem is, en hopelijk vinden jullie dit bijna net zo leuk als ik. Ik zal het artikel nog even doorvlooien en onjuiste hoofdletters vervangen. Ontsteekt Simon daardoor in woede? Ik kan het me bij hem niet voorstellen, maar mocht het toch geschieden, dat hij die woede dan op de terugdraaiknop botviere! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 feb 2007 18:39 (CET)
        • Inmiddels ook een onderbouwing van port in de eerste versie van Hoofdletter in de Nederlandse spelling. Pfffftt! MVG, Bessel Dekker 6 feb 2007 06:31 (CET)
          • Ik sidder bij dat dreigement, Simon, vooral nu het stiekempjes in de Geschiedenis is verborgen.
          • Dus nu durf ik er ook niet meer op te wijzen dat je GP nog één verandering zou kunnen gebruiken: copy edit in plaats van copie edit.
          • Inmiddels is de port bezig de wereld te veroveren: niet alleen in het artikel Hoofdletter in de Nederlandse spelling wordt hij den lezer geschonken, ook, dank zij Algont, in geoniem.
          • Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 feb 2007 04:32 (CET)
            • Je kent mij, ik laat het er dit keer bij maar had bijna een blok aan willen vragen voor jou vanwege teveel goede edits. Gelukkig heeft Algont je al een [straf] gegeven. Je komt er maar weer mooi vanaf. Met vriendelijke groeten, Simon-sake 8 feb 2007 01:03 (CET)

Bessel Dekker 8 feb 2007 02:50 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Les Moutiers en Retz Loire Atlantique.JPG

Hoi Simon, als bovenstaande afbeelding van jezelf is, wil je dan alsjeblieft een verklaring eigen werk en een beschrijving en licentie toevoegen? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 12 feb 2007 12:06 (CET)

Is inmiddels geregeld, zie overleg Siebrand. Simon-sake 13 feb 2007 08:59 (CET)

[bewerk] Porto

Bedankt voor je reacties op mijn aanzet. Ik heb verder geantwoord op de overlegpagina van port. Zie je misschien daar terug ;-) groetjes, --Dionysos1 13 feb 2007 21:27 (CET)

En je had dus helemaal gelijk, heerlijk hoe snel een taalstrijd beslecht kan worden. Ik heb hier dus ook maar even porto toegevoegd. Moet ik toch maar een keer in België een glaasje porto gaan drinken. Groeten, Simon-sake 15 feb 2007 10:48 (CET)

[bewerk] Overleg:Sémillion

Dag Simon, kan je even naar bovenstaande kijken? Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 feb 2007 02:58 (CET)

Getsie Niels wat zijn julie snel tegenwoordig. Artikel heeft natuurlijk een verkeerde naam. Artikel bestaat al maar ik moet nog even kijken of dit geen synoniem is. Artikel is onzin zoals je al kon lezen, bijdrager heeft wel goede toevoegingen zoals rulander op pinot gris, correct. Gebruiker voegt nieuw artikel toe(colombard), twee regels, die een copie zijn van een site. Dit was even snel, meer vragen? Groeten, Simon-sake 21 feb 2007 03:11 (CET)

Is een synoniem van, ik had er al foutief, te drastisch een nuweg op geplaatst. Eve heeft er een redirect van gemaakt. Inmiddels heb ik hem toegevoegd op de lijst en een cat gegeven dat hij verder goed terug te vinden is. Simon-sake 21 feb 2007 14:05 (CET)

[bewerk] Tinta cão

Hoi Robotje, even geen Japan maar iets technisch. We hebben het ooit over Hyōgo gehad. Nu heb ik net een nieuw druivenras aangemaakt onder de naam van Tinta cão, op de engelse wiki is dit een redirect naar Tinta Cao, moet dat dus op de Nederlandstalige een redirect worden naar Tinta cao, Tinta cao is hoofdartikel? Het gaat dus om de tekens boven een letter. Groeten, Simon-sake 25 feb 2007 04:04 (CET)

Bij Japans gaat het om transliteratie; het omzetten van hiragana/katakana/kanji in romaji (alfabet). Volgens de Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids laten we de macron bij het overzetten vanuit het Japans weg tenzij het meteen achter de kanji staat. Bij dit druivenras gaat het over een diakritisch teken op een letter in een woord wat waarschijnlijk uit het Portugees komt wat dus geen transliteratie is; in het Portugees wordt gebruik gemaakt van het gewone alfabet met enkele diakritisch tekens die in Nederlandse woorden niet voorkomen. Normaal gesproken laten we binnen de Nederlandstalige Wikipedia dergelijke tekens zoals de tilde staan; dus São Paulo, João Gilberto en Piñata. Daar zijn wel wat uitzonderingen op zoals

• Spanje in plaats van España (omdat de eerste variant ingeburgerd is)
• In het Turks zijn wat varianten van de i zonder punt, of waarvan ook de hoofdletter juist weer wel met een punt wordt geschreven. De details zijn me ontgaan omdat ik weinig met Turkse artikelen te maken heb. Maar in dat geval wijken we bij de Nederlandstalige Wikipedia geloof ik soms af van de standaardregel dat diakritisch tekens worden gebruikt in onze Wikipedia. En misschien zijn er nog wel enkele uitzonderingen, maar goed een mens kan niet alles weten dus als je meer wilt weten over de details kun je beter terecht in het Wikipedia:Taalcafé.

Tot twee jaar terug speelde dit niet omdat o.a. de Nederlandstalige Wikipedia nog geen unicode gebruikte zodat een groot deel van de diakritisch tekens niet voor kon komen in de artikelnaam; dus Lech Wałęsa was toen Lech Walesa. Intussen is het overgrote deel van dergelijke artikelen hernoemd, maar het zou kunnen zijn dat er een paar vergeten zijn. En nog even een laatste opmerking, zorg er s.v.p. wel voor dat je een redirect maakt van de variant zonder de tilde naar de variant met de tilde. - Robotje 25 feb 2007 08:19 (CET)

Mijn dank is weer groot. Redirect en alles eromheen is in orde. Groeten, Simon-sake 26 feb 2007 00:08 (CET)

[bewerk] Bemoeienissen met mijn 'paradepaardjes'.

Hoi, ik zag dat je wijzigingen had gedaan (al dan niet door een bot) in mijn paradepaardjes. Soms, als ik een goed artikel wil maken, dan begin ik hem in mijn eigen naamruimte, om hem later naar het echte artikel te kopiëren. Ik vind het dus ook niet erg, als er daar dingen gewijzigd worden, sterker nog, moet zelf eigenlijk een keer het hele artikel daar ook een keer heen zetten. Mocht een artikel toch om wat voor reden dan ook niet wikiwaardig zijn, blijft het toch bewaard. Hsf-toshiba 26 feb 2007 08:35 (CET)

Dank je hsf-toshiba, mooie artikelen, kan niet wachten tot je ze in de echte naamruimte neerzet. De wijziging betrof overigens alleen een LFje, meesterwerken zoals die daar staan kom ik niet aan, ook niet in de artikelruimte. Groeten Simon-sake 26 feb 2007 12:35 (CET)

Ze staan er al, leuk. Simon-sake 26 feb 2007 12:46 (CET)

[bewerk] Nuweg

Naar aanleiding van je opmerking op Overleg gebruiker:Caudex Rax: Nuweg is bedoeld voor duidelijke onzin en vandalisme; niet voor niet-encyclopedische of niet-verifieerbare teksten. Zie ook mijn opmerking in de kroeg enkele dagen geleden; [2]. Groeten, Puck 2 mrt 2007 03:05 (CET) PS. Tekstdumps (die vroeger nog met 'auteur' genomineerd moesten worden) zijn tegenwoordig overigens ook reden voor 'nuweg', maar het gaat nu even om (schijnbare) onzin.

Hoi Puck, ik zat zelf te twijfelen tussen nuweg en wegne, daarom gekozen voor de laatste hoewel Sander waarschijnlijk al een stapje verder was dan mij. Hier heb ik vervolgens aangegeven dat ik nog niet wist wat het was. Ik hoop dat ik in ieder geval duidelijk gemaakt heb aan de nieuwe gebruiker wanneer nuweg, wanneer wiu en wanneer wegne te gebruiken. Mocht dit niet het geval zijn hoor ik het graag. Groeten, Simon-sake 2 mrt 2007 03:17 (CET)

[bewerk] Vezoek aan kenner

Hallo Simon,

alles goed met je? Hope so. Tijd niet gesproken.
Om kort te gaan: Als je tijd hebt zou je dan naar mijn beginnend artikeltje willen kijken en als je aanvullingen hebt, graag, ga je gang. Trek je niets aan van de wiu2 die ik er boven gezet heb. Ik ben 2x in de fabriek geweest met een rondleiding, (±1960 en ±2001), maar m'n geheugen laat me wat in de steek. Foto's heb ik wel om erbij te plaatsen. Weet wel dat ik het nog steeds errug lekker vind (net geproefd ;-)), zodoende kwam ik op het idee er over te schrijven. Mzvg. --Algont 3 mrt 2007 01:56 (CET)

Hoi Algont, we lopen elkaar al even mis, de wiki wordt steeds groter. Ik had hetzelfde een tijdje geleden met Bessel en hoe kwamen we elkaar weer tegen? Gewoon via de artikelruimte

Een grote wereld die dus nog steeds klein is. Asbach uralt, ik ben er geweest in pak en beet 1993. Het was een begin van een wijnreis waarbij ik mij vooral de tijd na de proeverij herinner als zeer aangenaam. Ik vraag mij nog steeds af wat het alcohol percentage was van de bonbonnetjes die we gekocht hadden in de winkel daar. Enfin, ik ga eens kijken naar wat voor moois je nu weer neergeschreven hebt. Blind denk ik dat ik niet veel hoef te verbeteren, maar ach, ondanks dat ik geen fles Asbach uralt bij de hand heb blijft het leuk oude herinneringen op te halen aan mijn bezoek. Mzvg, Simon-sake 3 mrt 2007 02:51 (CET)

Oeps, er ligt een beerput achter de links die zijn weerga niet kent. Ik kijk eerst wel even naar jouw artikel voor ik verder ga. Mzvg, Simon-sake 3 mrt 2007 02:58 (CET)

Ik ben er even mee bezig geweest, kun je nu verder of moet ik het artikel afmaken? Mzvg, Simon-sake 3 mrt 2007 03:34 (CET)

Bedankt Simon, Je herkent gelijk de hand van de meester! Dat gedeelte over wijndistillaat wist ik niets van. Toch leerzaam dat wiki'en. Als je tijd (en zin) hebt, be my guest. 'k Heb deze week IRL (leuke en minder leuke) dingen te doen die beslist voor moeten gaan. Mzvg. --Algont 3 mrt 2007 14:47 (CET)

Hoi Algont, de meester valt in dit geval wel mee, was het maar zo. Ik weet er iets meer van dan een aantal andere mensen, specialisme van mij is wijndistillatie niet. Qua tijd zit ik in hetzelfde schuitje als jij, ikzelf heb twee belangrijke pers events deze week. Daarnaast een aantal nieuwe producten die ik moet gaan presenteren. Ik ga ermee bezig en hoop dat over een paar dagen de wiu2 eraf kan. Mzvg, Simon-sake 4 mrt 2007 04:07 (CET)

Loop jezelf maar niet voorbij! WKW (Wiki Kan Wachten) Sterkte! Mzvg. --Algont 7 mrt 2007 14:46 (CET)

Dank je, ik popel maar tijd voor de Wiki is er nu leider nicht. Simon-sake 22 mrt 2007 02:06 (CET)

Hoi, daar ben ik weer even, Ik zie dat men behoefte heeft aan info over wijnde(i)stillatie. Ik heb nogal wat litertjes wijn gede(i)stilleerd. Misschien kan ik een antwoord geven? Ik ken alleen de vraag niet. groetjes Jeff 22 mrt 2007 09:44 (CET)

[bewerk] plaatje saharaenergie

Hoi Simonsake. Dank voor je uitleg over het plaatje saharaenergie.jpg op mijn overlegpagina. De foto is echter van een versleten goedkope oude globe genomen. Ik heb een stukje Europa zodanig uitgesneden dat de term "Sowjet Unie" er buiten viel. Zo oud was de globe. Minstens 25 jaar. Is het kopijrecht dan nog problematisch? Gerritse 4 mrt 2007 19:50 (CET)

Ja zeventig jaar volgens Siebrand en die weet hier alles van. Ik denk dat je mijn overleg per ongeluk raadpleegt en dat je de OP van Siebrand bedoelde. Wanneer je het wel expres deed hoop ik je een antwoord gegeven te hebben. Groeten, Simon-sake 5 mrt 2007 00:55 (CET)

Is beantwoord op de OP van Gerritse. Dank je wel voor je antwoord, Simon, hoewel ik er ook niet alles van weet :) Siebrand (overleg) 5 mrt 2007 00:59 (CET)