Overleg gebruiker:Snaily

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Snaily!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Portaal Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Snaily 14 apr 2007 21:48 (CEST). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Wae®th^tm©2004 22 jan 2005 23:37 (CET)

Inhoud 1 Waarschuwing 2 Het verwijderen van lijsten via de verwijderlijst... 3 Denormaliseren 4 Attribuut 5 Doorverwijspagina attribuut 6 Besselfunctie 7 ik verdom het 8 Morse 9 Doosniveau 10 RE: STP

[bewerk] Waarschuwing

Hoi Snaily, ik heb een stukje toegevoegd aan het lemma Waarschuwing, zou je eens willen kijken of die tekst klopt? Ik ben ook op zoek naar de etymologische herkomst van het woord maar kon daar zo snel nog even niks over vinden... dus dat komt nog hoop ik. Groeten eVe | Overleg 16 mei 2006 11:53 (CEST)

[bewerk] Het verwijderen van lijsten via de verwijderlijst...

Hoi Snaily, er is nu in de kroeg een discussie opgestart over hoe om te gaan met het voor verwijdering nomineren van lijsten (zoals Grey's Anatomy, onder andere). Misschien interessant voor jou gezien je opmerkingen op de verwijderlijst. Groet eVe | Overleg 27 jul 2006 09:43 (CEST)

• Hoi Eve, bedankt voor je bijstand, maar ik denk dat het voor mij te laat is. Ik dacht toen ik hier begon dat Wiki een encyclopedie was waar iedereen samenwerkte om een zo compleet mogelijke en zo correct mogelijke encyclopedie te maken. Wat blijkt: Artikelen met correcte inhoud worden weggegooid met als 'argument' -ne- (Let wel dit zijn artikelen die volgens Wikipedia:Wat_wikipedia_niet_is gewoon in orde zijn) Discussie is niet mogelijk want er komen geen argumenten aan te pas behalve -ne- en alle variaties op "dit is niks", meningen dus. Kortom artikelen worden weggegooid omdat mensen het niet eens zijn met het onderwerp. Andere artikelen worden in een bewijsbaar foute staat gebracht om het grote publiek tevreden te houden, deze fouten propageren zich dan -door middel van- links naar andere artikelen (bedankt voor de revert op lilo). Wikipedia is blijkbaar een werk waarin fouten en hiaten worden aangebracht om een of andere doelgroep -waarvan ik nergens een definitie vindt- tevreden te houden. Aan zo'n encyclopedie 'voor dummies' heb ik niks, ik wil een encyclopedie die compleet en correct is op het vervelende af, een encyclopedie die me duidelijk maakt dat ik iets niet weet, in plaats van me te laten denken dat ik het nu snap terwijl dat niet zo is. Ik behoor derhalve niet tot de doelgroep. Als ik daarnaast continue bezig moet zijn met het verdedigen tegen verwijdering van 'mijn' artikelen in plaats van met het schrijven ervan, dan hoeft het van mij niet. Misschien kun jij met je schijnbaar onuitputtelijke energievoorraad zorgen dat nieuwe gebruikers gewaarschuwd worden voor ze in deze situatie komen, dat zou een hoop frustratie en misschien zelfs vandalisme schelen. groetjes Snaily 27 jul 2006 15:31 (CEST)

[bewerk] Denormaliseren

Bedankt voor je opmerkingen, ik heb gereageerd op Overleg:Denormaliseren. Johan Lont 3 nov 2006 16:44 (CET)

[bewerk] Attribuut

Hoi Snaily, ik heb je bewerkingen in de artikelen Attribuut en Attribuut (beeldende kunst) aangepast. Je had ze zó bewerkt dat de geschiedenis van het oorspronkelijke artikel niet meer zichtbaar was (of in elk geval niet meer op de juiste plek stond), dat is nu weer rechtgezet. Ik heb wel jouw oorspronkelijke tekst gekopieerd, kijk maar even of alles nog ok is als je wilt. Als je vragen hebt weet je me wel te vinden ;-) Groetjes eVe | Overleg 6 nov 2006 13:06 (CET)

Ja stom van me, totaal niet over nagedacht. Bedankt voor het rechtzetten en de uitleg. - Groetjes Snaily 6 nov 2006 23:20 (CET)

Graag gedaan :-) - eVe | Overleg 6 nov 2006 23:37 (CET)

[bewerk] Doorverwijspagina attribuut

Hallo Snaily,
Ik kan je wel uitleggen waarom ik een aantal links heb weggehaald op de doorverwijspagina Attribuut. Het is een beetje een technisch verhaal, maar dat geeft niet.

Er zijn op Wikipedia een groot aantal van dit soort doorverwijspagina's. Een probleem is, dat er geregeld weer links naar doorverwijspagina's worden gemaakt, die eigenlijk naar een van de gespecialiseerde artikelen had moeten linken. Bijvoorbeeld iemand schrijft:

een stad in het zuiden van [[Java]] ...

Dat had eigenlijk moeten zijn:

een stad in het zuiden van [[Java (eiland)|]] ...

Dat wordt getoond als:

een stad in het zuiden van Java ...

Daarbij gaat de link rechtstreeks naar Java (eiland). Java is namelijk zowel een eiland als een programmeertaal. (Zie daarvoor de doorverwijspagina "Java").

Als er een nieuwe doorverwijspagina wordt gemaakt, moeten de verouderde links worden gecorrigeerd, maar ook later worden er nog regelmatig links naar de doorverwijspagina gemaakt, die moeten worden aangepast.

Dat aanpassen kan handmatig, maar er zijn ook mensen die daar een tooltje voor hebben - een zogenaamde bot. Deze bot spoort alle artikelen op met een link naar een doorverwijspagina en biedt dan een keuzelijst aan met alle links vanaf die doorverwijspagina. Het hanteren van deze bot is veel eenvoudiger als er op een doorverwijspagina uitsluitend de links staan daar de artikelen over alternatieve betekenissen.

Niet alle doorverwijspagina's voldoen aan deze wens, maar als ik een doorverwijspagina om een of andere reden aanpas, verwijder ik meestal meteen even de overtollige links. Vandaar. Johan Lont 7 nov 2006 09:36 (CET)

Voor meer informatie, zie ook Help:Doorverwijspagina. Johan Lont 7 nov 2006 09:36 (CET)

Ok, nu snap ik het. Bedankt voor je geduld, uitleg en links, ik heb nog wel even wat overleg te lezen. - Groetjes Snaily 7 nov 2006 11:50 (CET)

[bewerk] Besselfunctie

Hallo Snaily,

Je hebt de verwijzing in Besselfunctie naar jouw grafiek verplaatst. Dat lijkt mij een grote verbetering. Wel heb ik er nog een paar woorjes ter verduidelijking bijgevoegd, kijk maar eens of je dat OK vindt. Overigens vroeg ik me af: kan deze grafiek niet worden geüpload als reguliere wiki-afbeelding? Dan zou ze namelijk ook in het artikel kunnen worden opgenomen. Maar misschien voel je er niets voor, of wil je haar niet vrijgeven in het PD. Het is dan ook maar een suggestie, zoals vanzelf spreekt!

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 dec 2006 16:12 (CET)

Hoi Bessel, de aanpassing is prima. Ik ben een beetje verward over de afbeelding, het blijkt dat MediaWiki de media-link die ik plaatste vertaalt naar een link die niet meer terug te traceren is naar de originele afbeelding. De afbeeldingen waarnaar ik dacht links te plaatsten zijn 'gewoon' rechtenvrij en staan hier Bessels.png en hier Fm_1.png. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 11:42 (CET)

Sorry, Snaily, pas nu schiet me iets anders nog te binnen: nu jij dat punt over fm-amplituden hebt toegevoegd, vraag ik me af of de erop volgende zin, over signaalverwerking, niet dubbelop is en dus beter weg kan. Wil je zo vriendelijk zijn daar even naar te kijken? Groetjes, Bessel Dekker 5 dec 2006 17:27 (CET)

Je hebt denk ik gelijk, en zelfs al gaan ze niet over hetzelfde, de eindzin is dermate aspecifiek dat hij niet veel informatie meer biedt. Ik zal hem weghalen. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 11:42 (CET)

Hoi Snaily, als die afbeelding gewoon op Wikipedia staat dan kun je 'm in het artikel weergeven met [[Afbeelding:Bessels.png]]. Voor rechts uitlijnen gebruik je [[Afbeelding:Bessels.png|right]], voor links uitlijnen "left" natuurlijk. Groeten en succes, eVe | Overleg 6 dec 2006 11:56 (CET)

Hoi Eve, ik had in de help opgezocht hoe ik juist alleen de link kon plaatsen zodat het overleg niet werd 'vervuild' met de plaatjes zelf. Daar vond ik [[Media:plaatje.png]]. Dit werkte wel, maar niet zoals ik verwachtte. Ik had direct een gewone http-link moeten maken. Bedankt. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 12:09 (CET)

Ah, ok dan is 't goed! groeten eVe | Overleg 6 dec 2006 13:49 (CET)

Alles opgelost, lijkt mij: reden voor de huidige "plaatjesverwijzing" is mij nu duidelijk, en ik zag dat je de (inderdaad nogal vage) "eindzin" hebt weggehaald. Lijkt me prima zo! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 dec 2006 23:54 (CET)

[bewerk] ik verdom het

om nog maar één poot uit te steken voor wikipedia. Ik zag net een beschrijving van offset (vlakdruk) dat is nog beroerder dan wat ik geschreven had over deze methode en die blijft gewoon staan. Ik pas... Ik ben alleen nog via e-mail tebereiken. Ik heb even ingelogd om jou te bereiken.

Mocht een geheel nieuwe wind gaan waaien dan ben ik eventueel bereid om weer wat te doen.

Zie "Voorwaarde van Scheimpflug" + overleg. Joost 3 jan 2007 13:00 (CET)

Ha Joost, jammer dat het zo loopt, ik denk namelijk niet dat er op korte termijn iets zal veranderen aan het kwaliteitssysteem hier. Misschien kun je het proberen met kleine wijzigingen in plaats van het maken van hele artikelen ineens, er valt nog genoeg te controleren en verbeteren op wikipedia. Laat je in ieder geval niet op de kast jagen, het is het niet waard... - Groetjes Snaily 4 jan 2007 20:40 (CET)

[bewerk] Morse

Bij deze bewerking is de onderste rij van de tabel ("|54| 3| | 2| | | | 1|6 | | | |7 | |8 |90|") weggevallen; ik vraag me af waarom.. bewust, of een ongelukje ? ;-) - Erik Baas 13 jan 2007 12:21 (CET)

Hoi Erik, 't was bewust, ik ben aan het knoeien met de layout, en kreeg de onderste regel niet goed dus heb ik hem er even uitgelaten. Langzamerhand ziet ie er steeds beter uit dus zal ik hem zo weer toevoegen. Bedankt voor je waakzaamheid. - Groetjes Snaily 13 jan 2007 17:10 (CET)

Hij is mooi. :-) Dapper dat jij wél doorgegaan bent... ;-) - Erik Baas 13 jan 2007 17:44 (CET)

Bedankt, geloof me, het heeft er wel even om gespannen. ;) - Groetjes Snaily 13 jan 2007 18:18 (CET)

[bewerk] Doosniveau

Hoi Snaily, Doosniveau is niet weggegooid hoor, het was inmiddels een prima artikel. Bedankt voor je aanvullingen! Groeten, eVe | Overleg 15 jan 2007 16:09 (CET)

Omdat de nominatie bleef staan heb ik toch nog maar even gestemd :) bedankt. - Groetjes Snaily 16 jan 2007 12:10 (CET)

[bewerk] RE: STP

Reactie op mijn overlegpagina - CaAl ^overleg 22 jan 2007 19:00 (CET)