Overleg gebruiker:TOM
Van Wikipedia
Wat informatie:
- Vragen die hier worden gesteld, zal ik ook hier beantwoorden.
- Vragen die ik op uw overlegpagina stel, kunnen het beste daar beantwoord worden, om de discussies centraal te houden. Ik zal de overlegpagina dan volgen.
- Gelieve een nieuw bericht onderaan de pagina toe te voegen.
- Berichten worden regelmatig gearchiveerd om de pagina overzichtelijk te houden.
[bewerk] Verwijderen prutartikelen
heb gezien dat jij mijn voordracht om deze artikelen te verwijderen hebt teruggedraaid. Ik had ze erop gezet omdat ze deels gewoon onwaar zijn, maar de meesten zijn gewoon klets. Ik kan mijn hele Oosthoek wel overschrijven en dan nieuwe artikelen starten met een tekst die iedereen toch wel kent. Daar waar enig nieuws erbij stond, heb ik ze ook laten staan. Ik vraag me af of je deze artikelen bekeken hebt, of zomaar rats alles teruggedraaid hebt. Ik ben bang dat je dat laatste gedaan hebt. Jeff 6 feb 2007 21:41 (CET)
- Beste Jeff (sorry TOM dat ik inbreek), je hebt ze op de verkeerde dag genomineerd. Op de verwijderpagina van 2 februari, in plaats van vandaag. De revert van TOM was wat dat betreft terecht. Willem° 6 feb 2007 21:44 (CET)
- Inderdaad, dat dacht ik ook, vandaar ook jouw revert Willem daarvoor, dat was ook vreemd. Maar goed, opgelost! TOM 6 feb 2007 21:47 (CET)
Jongens bedankt, ik ben ook maar een beginner. Is het nu in orde of moet ik nog wat doen? Jeff 6 feb 2007 23:59 (CET)
-
- Het is goed. Commentaar leveren op nominaties mag natuurlijk, en artikelen voor verwijdering nomineren ook, zolang dit maar op de JUISTE DATUM gebeurd! Veel plezier verder! TOM 7 feb 2007 08:23 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Nationale parken van Nieuw-Zuid-Wales
Hallo TOM, ik heb je aanpassing teruggedraaid: zonder de scrollbar is dit sjabloon veel te groot. een vergelijkbaar sjabloon (Sjabloon:Nationale parken van Queensland) werd om die reden eens voorgedragen voor verwijdering, daarom werd de oplossing mét scrollbar gekozen. Vriendelijke groeten, WHB 14 feb 2007 21:30 (CET)
Nog even een vraagje: je commentaar bij je wijziging intrigeert me (even alle artikelen IN de box geplaatst). Ze stonden er toch allemaal in, je moet enkel even scrollen om verder dan de eerste 5 regels te lezen? WHB 14 feb 2007 21:42 (CET)
- Dat was nu het probleem: bij mij stonden ze er niet in, maar dat zal wel door de computer komen, want nu klopt het wél (ik kan wél scrollen). Met dat scrollen heb ik dan ook geen probleem, goede oplossing juist! Bedankt voor je bericht. TOM 15 feb 2007 08:11 (CET)
Hoi TOM, ik ben blij dat het bij jou ook in orde gekomen is. Als dergelijke zaken in de toekomst nog voorkomen kunnen we het probleem eventueel voorleggen aan de collega's van het ICT-café. Misschien kunnen zij een oplossing verzinnen zodat het er voor iedereen hetzelfde uitziet. Vriendelijke groeten, WHB 15 feb 2007 20:21 (CET)
[bewerk] Tremors
Hallo TOM,
Op je pagina Gebruiker:TOM/bijdragen staat een link naar Tremors. Ik heb Tremors vandaag veranderd in een doorverwijspagina. Omdat ik niet weet of je liever linkt naar de doorverwijspagina of naar de film uit 1990 (Tremors (film)), laat ik die keuze aan jou. Caudex Rax 16 feb 2007 20:17 (CET)
- Ik ben die lijst aan het 'checken' (bestaande artikelen uit de lijst uitbreiden en nieuwe artikelen maken, volgens de richtlijnen van Wikipedia:Wikiproject Film), dus als ik bezig ben met de "T" zal ik de link veranderen. Bedankt voor je reactie! TOM 16 feb 2007 23:07 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bouwdok Roertunnel.jpg
Beste TOM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bouwdok Roertunnel.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:03 (CET)
- Hoi TOM, kijk alsjeblieft even op H:WAAROMVA, vraag 7 en vraag of de auteur een e-mail stuurt naar het daar genoemde e-mailadres met daarin cc-by-sa en Afbeelding:Bouwdok Roertunnel.jpg. Dan komt het in orde. Groet, Siebrand (overleg) 4 mrt 2007 13:40 (CET)
[bewerk] Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe hoofdpagina 2007 (ronde 1)
Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 17:01 (CET)
[bewerk] Beginsjabloon
Hoi Tom, Je gaf aan dat het beginsjabloon onderaan de pagina moet. Ik zal dat in het vervolg doen. Nog even een vraag. Moet dat ook met de wiu en alle sjabloons die daar op lijken? Davin 20 mrt 2007 21:55 (CET)
- Nee, wiu-sjablonen moeten bovenaan (die staan er toch maximaal twee weken waarna ze weg gaan). Ook sjabloon:nieuws moet bovenaan omdat het een recente gebeurtenis beschrijft. Er zijn nog veel anderen, zie daarvoor de lijst: Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen. Hier staat ook waar ze moeten staan. TOM 21 mrt 2007 12:15 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Inegöl.gif
Beste TOM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Inegöl.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mrt 2007 02:04 (CET)
[bewerk] Manderlay
Hallo Tom, op het artikel Manderlay staat nog het sjabloon wiu2, wil je kijken of dit sjabloon nog moet blijven staan? Met vriendelijke groet, EdBever 3 apr 2007 11:15 (CEST)
- Ja, het mag ook wel weg, maar er zijn nog kopjes waar niets bij staat. Ik was nog van plan het artikel uit te breiden, dat overigens snel zal gebeuren. TOM 3 apr 2007 14:48 (CEST)
[bewerk] Nieuwe pagina Maarten Nijland
Hey tom ik zie dat je veel ervaring hebt met wikipedia ik ben net een nieuwe in wikipedia kun jij mij een beetje helpen met de pagina Maarten Nijland ???
- Ik heb op jouw overlegpagina antwoord gegeven. TOM 4 apr 2007 20:58 (CEST)
Ja ik heb het gelezen Merci voor de raad Tommeke 5 apr 2007 01:51 (CEST)
[bewerk] Wikiproject film
Hoi
Ik ben zeker geïnteresseerd in film (Studeer film vandaar). Dus werk met plezier mee aan het Wikiproject film. Wist zelfs niet dat het bestond.cdb
- Geweldig dat je meehelpt, we kunnen zeker hulp gebruiken! TOM 9 apr 2007 10:07 (CEST)
[bewerk] Yogacara
Beste Tom, Een paar dagen geleden heb ik een artikel toegevoegd over Yogocara, onderaan de pagina staan de vele bronnen die ik heb gebruikt en het is een zeer uitgebreid artikel. Toch staat er bij dat het artikel op de nominatie staat voor verwijdering.. Zou je me kunnen uitleggen wat er aan de pagina niet OK is? Groeten Peter
--Pfijbes 12 apr 2007 11:18 (CEST)
Het is me inmiddels duidelijk wat er aan miste, ben ermee bezig, het is al wat verbeterd. Kijk op de overlegpagina wat ik sinds je laatste bezoek heb aangepast! Groetjes --Pfijbes 12 apr 2007 14:57 (CEST)
- Als het goed is heb je even de verwijderpagina bekeken: de tekst leek of is letterlijk overgenomen van een bepaalde site. Het ziet er nu netjes verzorgd (met bronnen!) uit. TOM 12 apr 2007 16:20 (CEST)
