Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Van Wikipedia
| Nieuw verzoek
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om sokpopperij te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een moderator kan dan een gepaste actie ondernemen. Neem een kijkje in het archief van 2006 voor oudere meldingen. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) |
Inhoud |
[bewerk] Meldingen januari 2007
[bewerk] Nog zo'n vandaal (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek)
- ik heb een vermoeden dat deze gebruiker een sokpoje is? kan iemand dit verifieren, aub? Carolus 2 apr 2007 14:38 (CEST)
-
- Aan de manier van editen te zien, en de voorkennis die deze gebruiker lijkt te hebben (cf. zijn verwensingen aan het adres van Carolus, o.a. deze edit), is dit 99% zeker een sokpop. Ik was juist hierheen op weg met ditzelfde verzoek toen ik zag dat Carolus het al had geplaatst. ..Erik1980..(vragen?) 2 apr 2007 15:21 (CEST)
[bewerk] Gebruiker:Gangstar, Gebruiker:Gangsteres en Gebruiker:Sumurai8
- Gebruiker:Gangstar, Gebruiker:Gangsteres en Gebruiker:Sumurai8 - de eerste twee beweren steeds erg hardop dat ze dezelfde zijn én de zus van Sumurai8. Die zet op zijn beurt weer heel nonchalant {welkom}sjabloon e.d. op het overleg van de eerste twee; erg dubieus allemaal - ..Erik1980..(vragen?) 3 jan 2007 00:56 (CET)
- Gebruiker: Gangstar, Gebruiker: Gangsteres, waren de zefde. Nu heb ik Gangstar Knijntje143 laten worden en sokpop ik niet meer. Sumurai8 is egt mijn broer. Ik doe nu ook nog allen zinvolle bewerkingen. En we hebben samen en met wat andere portaal Heelal gemaakt. Ik dnek dat het opgelost is. MVG Knijntje143 17 mrt 2007 12:59 (CET)
[bewerk] Gebruiker:HandigeHarry en Gebruiker:Handige Harrie (overleg)
er ontstond twijel over de identieke naam, maar nadat ik contact opnam vertelde hij me op mijn OP dat hij één en dezelfde persoon is én dat hij de tweede account had aangemaakt om zo de blokkade te omzeilen die op de eerste was ingesteld. ..Erik1980..(vragen?) 11 jan 2007 13:50 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Iek en Gebruiker:Iek-Metawiki
Eerstegenoemde gebruiker maakt de gebruikerspagina van de tweede gebruiker. Lijkt mij een duidelijk voorbeeld van sokpopperij. Tomgreep (overleg) 15 jan 2007 17:09 (CET)
- Tja, maar als je er zo open voor uitkomt, is het meer een alternatief account. Sokpopperij is eigenlijk alleen ernstig als sokpoppen elkaar gaan verdedigen of stemmingen en discussies beïnvloeden. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 jan 2007 17:12 (CET)
- (bwc) Er is geen probleem met een tweede account zolang deze maar niet gebruikt wordt tegelijk in discussies of stemmingen. Als dat niet het geval is, hoeft het wmb niet hier vermeld te worden. effe iets anders 15 jan 2007 17:13 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Antipedos
Deze gebruiker doet (storende) bewerkingen die wel heel erg lijken op die van de verbannen Gebruiker:VKing. In hoeverre is deze gebruikersnaam overigens überhaupt gewenst? --Tibor 16 jan 2007 14:29 (CET)
- Wellicht dat een check-user op zijn plaats is, de stijl is idd zeer 'verdacht' Peter boelens 5 mrt 2007 01:41 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Wikjillwik
Graag Gebruiker:Wikjillwik is een sokpop van de al geblokkeerde Gebruiker:Wikjil, die voordurend auteursrechtelijk teksten en afbeeldingen plaatst.. Wat mij betreft een lange blok nu wel op zijn plaats inplaats van 1 dag, dat is die voor Gebruiker:Wikjil... Dolfy 23 jan 2007 16:21 (CET)
- Geldt ook voor sokpop gebruiker:Wikjillis... Dolfy 23 jan 2007 16:27 (CET)
-
- Weer bezig onder de verschillende namen: Gebruiker:Jillids, Gebruiker:Jillis naast ook al eerder gebruikte Gebruiker:Wikjil.. De persoon is inmiddels al tig keer gerevert, op diverse pagina's en aangesproken... Lijkt echter de boodschap niet begrepen te hebben... Dolfy 31 jan 2007 19:03 (CET)
[bewerk] Meldingen februari 2007
[bewerk] Gebruiker:Yugioh en de accounts Gebruiker:Robster 12 en Gebruiker:Gaena
Ter info: Yugioh is al langer geregistreerd, maar is al maaaaaaaaaaaaaanden bezig met dumpen van artikelen die ofwel copyrightschending zijn, ofwel totaal geen wikischrijfstijl en opmaak hebben. Een tiental pogingen tot uitleg en bijsturen van meerdere gebruikers de voorbije maanden helpen niet.
Robster en Gaena zijn twee quasi niet gebruikte accounts. Beide gecreëerd in de vooravond van 16 dec 2006. Hun enige edits: aanmaak gebruikerspagina, en bewerkinkje van vandaag . Beide kwamen Yugioh vandaag een ster geven en vervolgens feliciteren met zijn ster op zijn overleg. Verder geen edits.
Bovendien, blijkbaar kent Yugioh alle persoonlijke info van Robster, want na aanmaak van de GP van Robster kwam - jawel - Yugioh deze bijwerken met extra details [1]. Dit riekt wel heeeeel erg veel naar sokpopperij, of hij heeft broertjes/zusjes/schoolvriendjes waar hij mee op internet zit te chatten. (nu ja, het effect is hetzelfde) --LimoWreck 7 feb 2007 23:43 (CET)
- Misschien kan iemand er een xerox-ster onder zetten? Voor het vele belangeloze kopieerwerk. Christoffel 8 feb 2007 09:26 (CET)
-
- En jawel, hij heeft er nog een sokpopje bij geloof ik... Speciaal:Contributions/DARIOS ? --LimoWreck 11 feb 2007 22:17 (CET)
- Er prijkt nu ook een kopieerapparaat op zijn gebruikerspagina
- Christoffel 11 feb 2007 23:12 (CET)
- Er prijkt nu ook een kopieerapparaat op zijn gebruikerspagina
- En jawel, hij heeft er nog een sokpopje bij geloof ik... Speciaal:Contributions/DARIOS ? --LimoWreck 11 feb 2007 22:17 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Boboko skylge en Gebruiker:PieJanMan en Gebruiker:84.82.212.189
Zijn hier nog maar 1 dag en het wel erg eens met elkaar zo te lezen, echter, zonder dat er overleg tussen hun beide is geweest... althans niet hier op WP welke OP dan ook. Wel veel gescheld en revertoorlog met onze vaste medewerkers. o.a. [2] [3] Zie ook hun edits op dezelfde artikelen: [4] en [5] en anoniem [6] --Algont 19 feb 2007 13:55 (CET)
- Nou ik ken Boboko en ik wil die aritkelen van Rederij Doeksen gewoon goed hebben jah ;) PieJanMan 20 feb 2007 15:12 (CET)
-
- Zie reactie op Lexw zijn/haar pagina! Ik heb goede bedoelingen![7]
Boboko skylge 20 feb 2007 15:18 (CET)
- Nog een opmerkelijk feit: Beide gebruikers werken kennelijk tegelijkertijd met één camera (op de minuut gelijk) en tóch 2 "verschillende" oploaders(?). Zie ook metadata van Afbeelding:Ms Noord-Nederland.jpg en Afbeelding:NoordNed.jpg. --Algont 21 feb 2007 19:22 (CET)
-
- Jah kijk dat zit zo: Ik vroeg eerst aan Boboko of hij voor mij de fotos wilde uploaden omdat ik niet wist hoe dat moest en hij zei dat het een redelijk gedonder was dus heb ik het aan hem overgelaten. Als je bij zijn ulploads kijkt zie je ook dat ik de auteur ben en dus de foto heb gemaakt. Boboko wil nu echter stoppen met wiki, en wil dus ook zijn geuploade fotos weghebben. Daarom heb ik ze zelf geupload zodat ze niet weg zouden zijn als hij ze weg gaat halen...... (en we zijn zeker niet dezelfde gebruikers, want kijk maar eens naar taalgebruik en reacties....Dit is ook te zien aan het feit dat hij na zijn blokkade hij niet met deze account(van mij dus) is verdergegaan met hetzelfde te doen als waarvoor boboko geblokkeerd werd)....PieJanMan 21 feb 2007 19:55 (CET)
[bewerk] Wikjil, Jillis, Wikjillwik, Jillids en nu ook Welies?
Gaarne even nakijken, nav deze en deze edit. Alvast dank, MigGroningen 9 feb 2007 09:06 (CET)
[bewerk] Graag via mail
Hallo,
Onlangs zag ik een gebruiker deelnemen aan een discussie, waarbij ik het gevoel kreeg dat het een sokpop was. Ik wil de gebruikersnaam hier niet noemen, omdat ik het slechts een vaag vermoeden is, en ik niemand ten onrechte verdacht wil maken. Mijn vermoeden is gebaseerd slechts op een overeenkomst in standpunt en het gebruik van een typische uitdrukking. Kan toeval zijn. Aan wie kan ik die gebruikersnamen met de toelichting mailen? Eventueel kun je me een mailtje sturen waarvan ik dan een "Reply" op kan sturen. Johan Lont 28 feb 2007 13:50 (CET)
- Dan moet je één van de Wikipedia:Stewards mailen. Ninane (overleg) 28 feb 2007 14:07 (CET)
- Bedankt voor de tip. Dat zal ik doen. Johan Lont 28 feb 2007 14:13 (CET)
[bewerk] Meldingen maart 2007
[bewerk] Gebruiker:Www.sportstatistieken.nl
... geeft zelf aan op gebruikerspagina dat hij/zij geen gebruik meer maakt van deze gebruikersnaam, maar van een andere (waarschijnlijk na een opmerking van Anabel op overleg van genoemde gebruiker). Geen kwaadwillende sokpop, maar iemand die naar eer en geweten heeft gehandeld ( maar niet helemaal zoals het hoort) Dus als een mod even wil gaan verwijderen....? groeten - QuicHot 16 mrt 2007 22:16 (CET)
- Gedaan, (Deze gebruiker mag verwijdert worden. Sinds een jaar gebruik ik al een andere naam (Gebruiker:McSmit) vanwege het verbod op het hebben van een domeinnaam als gebruikersnaam. McSmit 2 nov 2006 19:08 (CET)); even hier plaatsen als 'bewijs'. Pjotr PvdW 18 mrt 2007 21:00 (CET)
- Wat gedaan? Een gebruiker kan toch niet verwijderd worden? Venullian (overleg) 18 mrt 2007 21:01 (CET)
- GBpagina's verwijderd en geblokkeerd. Pjotr PvdW 18 mrt 2007 21:06 (CET)
- Wat is dat nou weer voor onzin? Een beetje nuttige info verwijderen en een gebuiker die al vrijwillig een andere account heeft aangenomen blokkeren? Waarom zou dat moeten? Alleen maar contraproductief en zonde van de inspanning. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mrt 2007 21:16 (CET)
- Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom hier een handeling nodig was. Venullian (overleg) 18 mrt 2007 23:19 (CET)
- Ik stelde de vraag, maar aangezien ik niet precies weet wat de bedoeling is, ging het mij erom de vraag van gebruiker www.sportstatistieken.nl, die al een tijdje op zijn/haar gebruikerspagina stond, naar aanleiding van een opmerking op zijn/haar overleg, naleijk het verwijderen/bolkkeren van de gebruikersnaam, ivm niet gewenste neaam (namelijk internetadres). Omdat dezelfde persoon vanwege die ongewenstheid een andere naam heeft gekozen, en onder die naam bewerkingen doet, is er sprake van sokpoppen. Ik ben geen kenner van de regels omtrend dubbele identiteit en (on)gewenste gebruikersnaam. Vandaar dat ik de boel maar hier neer zette. Dan kunnen kenners (in dit geval ook nog eens mod's) er naar kijekn en handelen zoals gewenst. Het lijkt mij dat die ongewenste gebruikersnaam (namelijk internetadres) van een gebruiker die onder een andere gebruikersnaam bewerkt "weggehaald" wordt (of dat blokkeren of verwijderen is, dat weet ik niet.) Ik wil in geen geval meer moeite veroorzaken dan noodzakelijk.... groeten - QuicHot 19 mrt 2007 00:17 (CET)
- Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom hier een handeling nodig was. Venullian (overleg) 18 mrt 2007 23:19 (CET)
- Wat is dat nou weer voor onzin? Een beetje nuttige info verwijderen en een gebuiker die al vrijwillig een andere account heeft aangenomen blokkeren? Waarom zou dat moeten? Alleen maar contraproductief en zonde van de inspanning. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mrt 2007 21:16 (CET)
- GBpagina's verwijderd en geblokkeerd. Pjotr PvdW 18 mrt 2007 21:06 (CET)
- Wat gedaan? Een gebruiker kan toch niet verwijderd worden? Venullian (overleg) 18 mrt 2007 21:01 (CET)
[bewerk] Meldingen april 2007
[bewerk] Flipjej en Annie hall
- Flipjej is een sokpop van Cunro. Deze sokpop heeft meerdere keren vandalisme gepleegd en geen zinnige bijdrage geleverd.
- Ik heb sterke vermoedens dat Annie Hall ook tot zijn sokpoppenlegioen hoort, maar heel harde bewijzen heb ik hier niet voor. Deze gebruiker heeft ook alleen maar onzin toegevoegd en vandalisme gepleegd.
Vincentsc 2 apr 2007 13:56 (CEST)
[bewerk] Gebruiker:Antipedos
Deze gebruiker doet qua bijdragen en (politieke) meningen sterk denken aan de inmiddels permanent geblokkeerde Gebruiker:VKing en zijn sokpoppen. Staat het checkuser-beleid het toe deze test hier toe te passen? Sander Spek (overleg) 10 apr 2007 11:21 (CEST)
