Dyskusja:Kał krowi

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Ten artykuł przeszedł pozytywne głosowanie w dziale stron do usunięcia; zobacz przebieg dyskusji

Spis treści

1 Delikatnie mówiąc, nieencyklopedyczne
2 Integracja
3 nazwa artykułu
4 mina

[edytuj] Delikatnie mówiąc, nieencyklopedyczne

pojęcia związane z historią rolnictwa powinny również być wpisywane w wikipedię 83.11.56.48

Gdyby zrobić szerszy temat, dopisać np. o zastosowaniu jako opał (także w Polsce), dodać ciekawostkę o bośniackiej wódce "Govnarica" (jest taka!) byłoby SDU. A w tej formie - ek. Lajsikonik 12:12, 14 lip 2006 (CEST)

Genialny artykuł, nie kasujcie!! :D :D Remedios44^dyskusja 12:19, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Integracja

Integracja wydaje mi się złym pomysłem. Bansp 16:48, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] nazwa artykułu

Artykuł nosił najpierw nazwę krowi placek, następnie odchody krowie, w momencie gdy to piszę nazywa się już kał krowi, czyli jak rozumiem następnym krokiem będzie gówno krowie tak? Gdarin dyskusja 20:08, 16 lip 2006 (CEST)

Kał jest medycznym a nie wulgarnym pojęciem. Jakoś tak Cię ta migracja razi? ;-))) Kwiecień 20:11, 16 lip 2006 (CEST)

Ja wcześniej wstawiłem szablon {{integruj do|kał}}, ale Ziel stwierdziła że nie wypada. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 20:14, 16 lip 2006 (CEST)

Ziel słuchajcie, bo to mądra Wikipedystka jest. :) A co do krowiego meritum, jakoś łatwiej pisać o roli krowich odchodów (w gospodarce, może nawet w kulturze ;) niż roli kału, stąd nazwa odchody jest msz najlepsza. Gdarin dyskusja 20:36, 16 lip 2006 (CEST)

to może kał bydlęcy? :-)))) Kwiecień 20:44, 16 lip 2006 (CEST)

Moim zdaniem "odchody" to też mocz, ale nie jestem tego pewien. Na pewno żaden placek, łajno ani gówno. Mch,ifuw 20:46, 16 lip 2006 (CEST)

Masz babo placek! A czy w tym artykule można coś napisać o odchodach wielorybów? Bo krowa to przecież także karmiąca samica wieloryba. Gdarin dyskusja 20:57, 16 lip 2006 (CEST)

Mocz krowi też dodaje się do nawozów - myślę, że z punktu widzenia ogrodnictwa i agrotechniki to ważna sprawa. Tak się zastanawiam co do uwag Pcirrusa w historii... I jeszcze czy można powiedzieć "proces bekania" - bo nie wiem. Mch,ifuw 21:01, 16 lip 2006 (CEST)

Wiec panowie sobie jaja, pardon, robicie, tak? I w eleganckich domach na puszczanie bakow sie mowi "bekanie"? No niech bedzie, u mnie sie na to inaczej mowilo. Grzegorzu, no przyjrzyj sie art. Kal, on naprawde nie pasuje do kupy krowiej. Pozdrawiam wesolo,

ziel & 21:15, 16 lip 2006 (CEST)

Tytuł "kał krowi" nie jest dobry (to ja zmieniłem placek na odchody krowie). Sprawdziłem jeszcze raz kilka artykułow dotyczących GHG (gazów cieplarnianych), i fermentacja jelitowa (unikalna dla przeżuwaczy) metanu jest głównie emitowana przez wyziewy (bekanie) krowy a nie przez placki. Istotnie placki są złożone w 55% z metanu, ale ich przyczynek do antropogenicznej (mimo, że przez bydło) produkcji metanu jest mały. Dodtkowo w procesie fermentacji bio-gazu używa się także gnojowicy. Można też poruszyć sprawę używania moczu krowiego do wybielania bielizny. Wszystko to powoduje, że tytuł "kał krowi" jest za wąski. CumulusHumilis 21:48, 16 lip 2006 (CEST)

A odchody gazowe jak i mocz są ważne, więc proponuje powrócić do poprzedniej nazwy (odchody krowie). Artykuł jest całkiem ciekawy i nie rozumiem głosów na SDU domagających się jego usunięcia. Mależy się zastanowić co tu jeszcze poprawić i co napisać, ale na pewno nie usuwać całości. Gdarin dyskusja 22:05, 16 lip 2006 (CEST)

Proponuję zająć się problemem całościowo: zrobić krowie placki i odchody oraz rozbudować gnojowica, obornik, chlew, obora i inne związane z tematem. gn 00:22, 17 lip 2006 (CEST)

G*nana sprawa... może lepiej po prostu uniwersalne odchody? Grzegorz Dąbrowski ^§ 00:29, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] mina

Wyrzuciłem poniższe zdanie - nie na temat Siałababamak 19:52, 12 lis 2006 (CET)

Ciekawostką jest fakt, że nadepnięcie przez człowieka na minę przeciwczołogową w odróżnienia od wdepnięcia w krowie odchody zazwyczaj nie pociąga za sobą żadnych negatywnych konsekwencji, gdyż zapalnik miny przeciwczołgowy standardowo reaguje jedynie na nacisk znacznie większy od wagi dorosłego człowieka.