Dyskusja Wikipedysty:KrejZii

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:KrejZii/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

MonteChrist... ^DMC 13:49, 25 lip 2006 (CEST)

Spis treści 1 Ty skate :-) 2 DW432 i DW435 3 Dylan Patton 4 Ekologia 5 Wikipedia:SDU/Apologeci 6 Apologeci 7 Pascal 8 Śrem 9 Życzenia. 10 Pyrlandia 11 DK92 11.1 Wyjaśnienie 11.2 Nieuzasadnione pretensje 11.3 Kolejne wyjaśnienia 11.4 Opinia 11.5 A2 12 DK2 12.1 Wyjaśnienie 13 Współpraca 14 Wytłumacz sie skate - a nie robisz śmietnik w dyskusjach 14.1 Wyjaśnienie 15 Linie tramwajowe 16 CZS 17 Sulejewo Folwark 18 Div w John Lithgow 19 Błociszewo 20 Spamlinki - drobne wyjaśnienia

[edytuj] Ty skate :-)

Piszesz, że jestes Skate, ja tez jestem skate (jeżdżę na desce i na rowerze) Pozdrawiam ♫ DJ TheOoO ♫ ^{dyskusja ☺}

[edytuj] DW432 i DW435

Witam,

Przeglądam właśnie artykuły i wg mojego atlasu obydwie opisane przez ciebie drogi to DW432 (Leszno-Śrem-Września). Jak zauważyłem jesteś ze Śremu, więc proszę o zweryfikowanie tych artykułów. ~malarz pl ^PISZ 22:59, 31 sie 2006 (CEST)

Sprawdziłem w starym atlasie (2000), sprzed zmiany numeracji dróg. Opisałeś stan sprzed 2001. ~malarz pl ^PISZ 08:13, 1 wrz 2006 (CEST)

Kolejne sprawdzenie: DW435 jest w powiecie opolskim. Tak więc nie może być artykułu DW435 o drodze Śrem-Września. ~malarz pl ^PISZ 12:10, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dylan Patton

Na Wikiepdii nie piszemy haseł w formie "eseju" ale w formie encyklopedycznej - [1]. Nie wolno także kasowac szablonu SDU z danego hasła. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:10, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie wolno usuwać szablonu SDU, przeczytaj także proszę powyższy link. Roo72 Dyskusja 00:10, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ekologia

Przeczytaj na litość boską czym jest ekologia, bo chyba nie wiesz jednak o czym piszesz... P.S. Nie istnieją "czyjeś" artykuły. Każdy ma je prawo edyytować, tym bardziej że użycie słowa "ekologia" w kontekście "ochrona środowiska" jest tyleż powszechne co błędne. Radomil dyskusja 22:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Nie zmieniaj czegoś na siłę! Wiem co opracowuję. KrejZii 22:58, 8 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że nadal nie chciało ci się przeczytać czym jest ta ekologia, albo po prostu jesteś odporny na wiedzę. Widząc co studiujesz użyję fizycznego porównania. ekologia do ochrony środowiska (nauka o niej to sozologia!) ma się tak jak Masa do ciężaru - choć laicy używają ich zamiennie są to pojęcia o odmiennym znaczeniu. Jeśli jeszcze raz wprowadzisz ten błąd merytoryczny zostaniesz zablokowany. Radomil dyskusja 00:15, 9 wrz 2006 (CEST)

Korzystam ze źródła: "Promocja powiatu poznańskiego" wydanego przez Starostwo Powiatowe w Poznaniu, a w nim jest ekologia, a nie żadna ochrona środowiska. KrejZii 09:31, 9 wrz 2006 (CEST)

Ktoś to napisał... wątpię aby zagłębił się w to czym zajmuje się ekologia. Oczyszczalnia ścieków, czy budowa kanalizacji nie jest "inwestycją ekologiczną" w ścisłym znaczeniu słowa ekologia, a inwestycją z zakresu ochrony środowiska. Do tego co ktoś napisał również należy podchodzić krytycznie. Nawet w książkach renomowanych wydawnictw i autorów będących autorytetami zdarzają się pomyłki. W tym wypadku jest to pomyłka na tyle oczywista, że nie ma co nad nią się rozwodzić. Radomil dyskusja 19:38, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Apologeci

To hasło to redirect do apologetyka. Jeśli chcesz usunąć tamto hasło, to lepiej popraw na SdU, a jeśli chodzi o redirect, to jest on przydatny i wtedy proponuję wycofać zgłoszenie, ok? Paweł ^{ze Szczecina} 20:29, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Apologeci

Proponuję wycofanie tego SdU. Nie podałeś żadnych argumentów dlaczego ma wylecieć. Może to zostać uznane za trolling - dlatego albo sprecyzuj powód albo wycofaj. Pozdrawiam.

Andrzej₁₉ ^@ 20:34, 17 wrz 2006 (CEST)

---

Powód został podany, trzeba uważniej czytać...

[edytuj] Pascal

Cześć. Widze że potworzyłeś pare haseł o Pascalu. Jednak w myśl tego co napisałem w dyskusji tutaj (zajrzyj tam teraz, a potem doczytaj), chciałbym żebyś przerzucił te materiały do wikibooks i tam stworzył nowy podręcznik do Psacala. Jeśli chcesz to mogę ci pomóc. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:25, 19 wrz 2006 (CEST)

Ok to teraz pytanie: jak nazwac podrecnzik? Object Pascal? (masz gg? Jak tak to wysłij mi mailem) Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:42, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Śrem

Hej, wrzuciłeś sporo fajnych fotek. Może chcesz coś dorzucić do galerii na commons. Pozdrawiam kolegę z wydziału. Klapi 22:29, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 09:30, 15 paź 2006 (CEST)

Witaj KrejZii! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 10:30, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pyrlandia

Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.

Serdecznie zapraszamy!

[edytuj] DK92

Przykro mi koleżko, ale chyba wandalizujesz. Mieszkam w Kole, 30 km za Koninem. Moje miasto położone jest od lipca przy drodze krajowej nr.92. Jednynie nie zmienione przez GDDKIA na trasie informują, że jest to jeszcze droga krajowa nr.2. Jednak na skrzyżowaniu w Kole przy dojeździe do A2 oznaczenia mówią, że jest to droga krajowa nr. 92. Kolanin Dyskusja 14:21, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

Wykaz dróg

Powyższa strona (pdf) to ostatnie 'aktualne rozporządzenie ministra właściwego ds. dróg krajowych. KrejZii 16:04, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nieuzasadnione pretensje

Po pierwsze to ten dokument ma datę grudzień 2005, a drogę nr.92 z Konina do Łowicza zmieniono w lipcu 2006. W związku z tym to ty musisz udowodnić najpierw mnie swoje racje! Kolanin Dyskusja 16:21, 3 lis 2006 (CET)

Tak więc jeśli nie zmienisz danych na moje w artykułach DK2 i DK92, zgłoszę to (wandalizm) administratorowi. Nie masz potwierdzenia swoich danych. Kolanin Dyskusja 16:50, 3 lis 2006 (CET)

Już napisałem do Polimerka. Kolanin Dyskusja 17:09, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kolejne wyjaśnienia

Nie w porządku jest dopisywanie swoich słów do czyjegoś tekstu, świadczy to o osobie, która to wpisuje. Ostatnio doświadczam na Wikipedii, że artykuły adminów itp. (np. Kolanin) są święte i każdy kto je zmieni wg wiarygodnych źródeł oskarżany (bezpodstawnie- nie podaje źródeł na swoje racje) jest o wandalizm. KrejZii 17:17, 3 lis 2006 (CET)

PS:Nie jestem adminem i nie chcę nim być, bo wiem, czym by zakończyła się kłótnia ze mną :) Pozdrawiam. Kolanin Dyskusja 22:05, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Opinia

Nie da się ukryć, że Krejzii podał dobre i wiarygodne źródło, a Kolanin jako jedyny argument ma przydrożne tabliczki, które jacyś drogowcy mogli wstawić omyłkowo. Mimo to Kolanin może mieć rację, bo w sieci niekoniecznie GDDKiA musiała opublikować najbardziej aktualny dokument w tej sprawie i być może istnieje jakiś nowszy. Druga opcja jest taka, że w samym GDDKiA jest bałagan w numeracji dróg, czemu wcale bym się nie dziwił i wówczas wasz spór będzie trudno roztrzygnąć. IMHO: dobrym polubownym wyjściem byłoby wykonanie maila do GDDKiA z pytaniem, jaki ich zdaniem numer ma ta droga i na jakiej podstawie tak twierdzą. Jeśli jednak GDDKiA nie odpowie i nie uda się dotrzeć do nowszego dokumentu, to należy wybrać wersję Krejzi jako lepiej uźródłowioną. Mail do GDDKiA można pewnie znaleźć na ich stronie WWW. Przy okazji zwróci się GDDKiA uwagę na to, że mają błagan :-) Polimerek 21:26, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] A2

Twoja argumentacja jest bezsensowna:

"15:48, 3 lis 2006 KrejZii (Dyskusja | edycje) m (brak kontuynuacji drogi pomiędzy Koninem a Łowiczem, autostrady jeszcze nie ma, a ciągłość musi zostać zachowana)"

Autostradę między Modłą (k.Konina) a Strykowem otwarto 26 lipca 2006.Kolanin Dyskusja 22:14, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] DK2

Przywróciłeś w artykule o tej drodze niezgodną z rozporządzeniem podanym w linkach zewnętrznych informację o miejscu skrzyżowania z DK7. Czy mogę prosić o podanie źródła informacji o zmianie przebiegu DK7 w Warszawie z Wisłostrady na al. Prymasa Tysiąclecia? Pozdrawiam, --Ed88 17:44, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

Błąd.

[edytuj] Współpraca

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. --Czarnoglowa 22:56, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wytłumacz sie skate - a nie robisz śmietnik w dyskusjach

Mam takie uwagi osobiste do Ciebie: 1) prowadzisz własny blog w temacie Skate 2) nie pozwalasz usunąć z artykułu treści nie związanej z pojęciem Skate 3) wpisujesz w mojej prywatnej dyskusji uwagi do tematu, a gdy je przenoszę we właściwe miejsce, mówisz że to były uwagi personalne 4) usuwasz niewygodne dla Ciebie wpisy w Dyskusja:Skate 5) nie masz szacunku dla zdania innych nie odpowiadając na argumenty i nie dopisując komentarzy do uparcie przywracanych swoich wersji artykułu pr0 22:13, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

• 1) Do tej pory to Ty wpisujesz nim komentarze do moich edycji na Wikipedii.
• 2) Skate'ci również uprawiają parkour (tak samo jak breakdance i inne sporty wyczynowe, parkour również to takiego typu sportów można zaliczyć). To że uprawiający głównie lub tylko Parkour nazywają się inaczej nie znaczy, że skate'ci wogóle tego nie uprawiają. Tematy we wikipedii powinny być wyczerpujące, więc jeżeli do sportów "kultury" skate zalicza się Parkour, bo jeżeli są osoby to uprawiające i będące skate'ami - to się zalicza, nie powinno się tego usuwać, podobnie jak inne sporty, które są uprawiane przez mały odsetek skate'ów...
• 3) Są to komentarze dotyczące Twoich edycji, a na nie jest miejsce na Twojej dyskusji, bo dzięki niej inni Wikipedyści mogą lepiej poznać Twoją działalność na Wikipedii.
• 4) Wpisy nie dotyczą tej dyskusji, tylko edycji
• 5) Usuwasz prawdziwy wpis (chociażby jeden skate to uprawiał (a tak nie jest), to trzeba i tak o tym napisać).

KrejZii 18:57, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Linie tramwajowe

Ten schemat w linku ma dwie poważne wady:

• jest nieaktualny
• nie pokazuje całego układu torowiska (brak np. torów na Towarowej)

Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:50, 3 mar 2007 (CET)

Wielkość mapki można zmniejszyć. Jeśłi otworzysz wersjez mapką masz podany za nazwą pliku parametr w pikselach - szerokość obrazka. Wyreguluj tak aby było twoim zdaniem dobrze. Radomil dyskusja 17:58, 3 mar 2007 (CET)

Heh... MPK dało ciała. Pomijając to, że ten schemat zawsze otwierał się topornie i nic się nie zmieniło to jest on.... nieaktualny... Dwójki na Towarowej tam nie ma ;) Radomil dyskusja 18:04, 3 mar 2007 (CET)

I jeszcze potrwa. ZDM podaje datę 15 października 2007, czyli jeśli wszystkie roboty w Poznaniu będą ukończone w terminach to prędzej tramwaj pojedzie przez most św. Rocha niż tym wiaduktem, więc takie "chwilowe" to to nie jest ;) (choć część tramwajową majaukończyć 30 kwietnia 2007, ale to jeszcze nie znaczy, że jaotworzą przed zakończeniem części drogowej ;)) Stąd uważam, że przydałby się aktualny plan sieci. Co więcej jeśli nawet wkońcu 2 wróci na stałą trasę to znów nie będzie planu pokazującego torowisko na Towarowej. Radomil dyskusja 20:09, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] CZS

Wstawienie tego szablonu nie powoduje zabezpieczenia strony, tę możliwość mają administratorzy. Pozdrawiam --Nowis 21:14, 3 mar 2007 (CET)

Hmm, nie prosiłem nikogo o wyjaśnienie rzeczy, o której dobrze wiem. Troszkę dziwne KrejZii 21:42, 3 mar 2007 (CET)

Jeśli wiesz, to nie rób tego w przyszłości, nie wstawia się tego szablonu do stron nie zabezpieczonych czasowo. Może to wprowadzić ludzi w błąd. Pozdrawiam --Nowis 21:46, 3 mar 2007 (CET)

Administratorzy nie wypełniają wszystkich swoich obowiązków KrejZii 23:30, 3 mar 2007 (CET)

Wyjaśnijmy parę rzeczy. To co administratorzy robią lub nie, nie ma nic wspólnego z niewłaściwym wstawieniem przez Ciebie szablonu. To czym zajmuje się w danej chwili dany administrator zależy tylko od niego, nie ma tutaj żadnych obowiązków, ale są rzeczy, które się oczekuje np. zaangażowanie w projekt i parę innych rzeczy... ;p. Po trzecie każdy wikipedysta może pomóc w administracji Wikipedią. Zajrzyj tutaj, im więcej osób zajmujących się takimi działaniami tym większa szansa, że wszystko będzie działać sprawnie. Pozdrawiam --Nowis 08:33, 4 mar 2007 (CET)

W Wikipedii jest wielu administratorów, a zgłoszenie leży jakiś czas i nikt nie raczył zajrzeć na tę stronę, bardzo dziwne KrejZii 17:56, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Sulejewo Folwark

huh? Lajsikonik Dyskusja 19:47, 3 kwi 2007 (CEST)

Na sisie GUSowskim też figuruje jako wieś, no ale skanera nie mam na podorędziu, podesłałbym. Lajsikonik Dyskusja 19:51, 3 kwi 2007 (CEST)

Trochę spokojniej ze wstawianiem ek. Zobacz na BIP-ie Brodnicy [2] Jersz 19:49, 3 kwi 2007 (CEST)

Zapoznaj się z dokumnetami, które Ci wskazaliśmy. Jersz 19:54, 3 kwi 2007 (CEST)

Nie mów! Władze gminy Brodnica nie wiedzą jakie mają wsie? Powiadom ich i to zaraz ;-) Przepraszam jesli uraziło Cię moje zartobliwe podejscie do sprawy. Na spokojnie. Są na terenie mojej gminy i powiaty (powiat gostyński) takie miejscowości, które nie posiadają swoich tablic. Są wsie formalnie podzielone na dwie ale nawet część mieszkańców tego nie zauważą (bo nie chodzą na wybory sołtysa), a tabica jest jedna (np. Szelejewo Pierwsze, Szelejewo Drugie). Jersz 20:03, 3 kwi 2007 (CEST)

Sprawdzanie w toku. KrejZii 07:22, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Div w John Lithgow

Witaj! Ten div kompletnie rozbija layout. W moim firefoxie wygląda tak. Proponuję jednak wykasować tego diva albo zrobić po ludzku dwukolumnową tabelkę. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:56, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Błociszewo

Czemu anulowałeś? Beno @ 23:27, 9 kwi 2007 (CEST)

Uprzejmie proszę o zastosowanie się do poniższych reguł zgodnych z oficjalną polską pisownią: nazwy wydarzeń historycznych są wyrażeniami pospolitymi, więc pisze się je małą literą. Na Wikipedii stosujmy się bezwzględnie do zasad polskiej ortografii starannej, więc nie akceptujemy odstępstw nawet, jeśli są dopuszczalne w polszczyźnie potocznej lub uroczystej. Jest to zresztą zgodne z naszą zasadą NPOV o bezstronnym opisywaniu tematów. Również zgodnie z polskimi normami liczby dzieli się na zbitki trzycyfrowe dopiero powyżej 9999 (wyjątkiem są układy kolumnowe). Pozdrawiam Beno @ 10:27, 10 kwi 2007 (CEST)

Ok. 8000 na ok. 8 tys. - bardzo dobra zmiana, popieram, bo nie ma sensu wdawać się w jakieś bliżej niesprecyzowane przyliżenia, skoro nie jest to ani możliwe, ani potrzebne. A tak, jak zrobiłeś, jest bardziej czytelnie. Beno @ 21:10, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Spamlinki - drobne wyjaśnienia

Jeżeli link został przez kogoś wykasowany, to wpisujemy skasowane=~~~~. Jeśli zaś link zawierał cenne informacje, można go przywrócić. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:05, 13 kwi 2007 (CEST)

Nie wiem do czego się ten wpis w mojej dyskusji odnosi? Heh. Nie rozumiem tego wpisu. KrejZii 08:47, 13 kwi 2007 (CEST)

1. Dodaj do swojego podpisu link do dyskusji, będzie można szybciej tobie odpowiadać. Możesz wykorzystać moje formatowanie i wkleić je w polu podpis w preferencjach. Co do spamlinków, po prostu chcę, aby w Kategorii:Spamlinki bez rozstrzygnięcia była maksymalnie mało artów. Dodanie inne w szablonie {{Spamlink2}} powoduje pozostawienie arta (a raczej jego dyskusji) w tej kategorii. Twoja ocena była prawidłowa.Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:21, 13 kwi 2007 (CEST)