Dyskusja Wikipedysty:Marcin Otorowski/Archiwum dyskusji 2
Z Wikipedii
 Archiwa dyskusji
|
[edytuj] Logo Firefoxa
Wychodzi, że ono jest copyrightowane. W Commons go nie ma. W Wikipedii-en jest ale na dość dziwnej "lcencji". Patrz: en:Image:Firefox_logo_305x150.png.
Polimerek 12:32, 20 lis 2005 (CET)
- Jak moze byc copyrightowane jesli Firefox jest na licencji GPL ?:D Pozdrawiam --Lothar 02:08, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Pomyśl, zanim napiszesz
... co ja mam robić. Powstrzymywanie się lub nie nie leży w Twoich kompetencjach - zauważyłeś?
Dzielnica Katowic jest marnie opisana (poziom, poziom - styl, język i zawartość merytoryczna powinny być choćby takie, jak wymaga się na maturze). Inne dzielnice czegokolwiek nie pretendują do medalu, wypowiem się gdy zaczną.
A szowinizm katowicki, jak każdy inny, nie jest dobrą legitymacją. (Ilmatar 13:40, 9 gru 2005 (CET))
- Możliwe, że Cię z kimś pomyliłam i w takim razie przepraszam. Czy to nie Ty zarzuciłeś mi że czepiam się każdej propozycji dania medalu artykułom dotyczącym Katowic?
Prawdę mówiąc, ten cykl, który tworzy grupka katowiczan (nie wiem, czy też w tym bierzesz udział) jest ogólnie do skrytykowania za złą polszczyznę (co jest oczywiście naprawialne). Poza tym autor nie powinien sam swojego artkyłu proponować do laurów, bo nie jest obiektywny, a LUCPOL tak robi po raz kolejny. Pozdrawiam (Ilmatar 17:29, 9 gru 2005 (CET))
Wielkie sorry, Marcinie, chyba zrobiłem coś głupiego, ale czasem pęd do eksperymentowania jest niepowstrzymany. ;) W każdym razie to nie było nic osobistego. Togo 11:37, 19 lut 2006 (CET)
[edytuj] Achille Lauro
Nie miałbyś ochoty w wolnej chwili pogrzebać solidnie przy tym haśle, szczególnie od strony technikalii? Pozdrowienia -->ManNapisz 16:35, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Prośba
Jeżeli możesz to pokasuj swoje zdjęcia w artykule Firefox, gdyż pochodzą z XP. Właśnie je zamieniam linuxowymi odpowiednikami. Andrzej18 @ 10:18, 22 lut 2006 (CET)
[edytuj] Harry P. :)
Hej. Skoro ten Odorosok jest przepisany to może inne hasła też... Czy mógłbyś to sprawdzić, bo ja nie mam takiej możliwości.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 21:03, 2 mar 2006 (CET)
[edytuj] PUA
Cytuję "nie wiem czy jest to warunek miarodajny - jesli zdarzają się gnioty, to nie mam zamiaru ich bronić".
- Nie chodzi mi o to, że głosujesz przeciw "gniotom". Ale na SDU jest (trochę) niezłych artykułów i ich nie bronisz. Ogromna większość twoich głosów jest na "nie". Głosy gdzie zagłosowałeś na "tak" można policzyć na palcach rąk. Ale to nie jest główny powód mojej decyzji, choć ja odpadłem kiedyś na PUA bo połowa osób miała pretensje, że bronię "gniotów" na SDU. Mimo, że dla wielu zachowanie na SDU jest ważne, dla mnie jest to podrzędne. Przede wszystkim mi chodzi o nie spełnianie "pkt nr 1" - zaangażowania w projekt. Kilka edycji na miesiąc, kilkadziesiąt edycji na miesiąc, sto kilkadziesiąt edycji [1] na miesiąc to nie jest pełne zaangażowanie w projekt. Tylko 2 razy miałeś ilość edycji na miesiąc równy kilkuset. Jeśli byś miał minimum 250 edycji na miesiąc przez minimum 2-3 miesiące z rzędu to bym głosował na "tak". Nie miej do mnie pretensji, że dla mnie takie argumenty są podstawą głosów na PUA. Pamiętam, że kiedyś mieliśmy trochę różnic zdań, ale to było kiedyś i tego w ogóle nie biorę pod uwagę - to tak na marginesie. --LUCPOL 13:28, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] PUA
Dzięki za oddanie głosu na moim PUA. Pozdrawiam. Gaspar van der Sar dyskusja 19:48, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] ?
Możesz mi dać linka mojej zmiany bo nie wiem o co chodzi z tym "linijkę {{main_GKS Mierzyn}". --LUCPOL 23:17, 4 mar 2006 (CET)
- Aha. Link został usunięty bo artykuł do którego się odwołuje został usunięty. Klub nie miał osiągnięć, więc treść klubu będzie bezpośrednio w sekcji ==Sport== artykułu o miejscowości, a GKS Mierzyn będzie (jest) całkowicie usunięty lub jest redirectem do Mierzyn (województwo zachodniopomorskie)#Sport. --LUCPOL 12:10, 5 mar 2006 (CET)
- Artykuł został usunięty zgodnie z wynikami głosowania. Kluby sportowe które nie mają osiągnięć w Mistrzostwach Polski, Pucharze Polski (lub wyżej) i kluby piłkarskie które nie grały w III lidze zostają automatycznie usunięte z Wikipedii. --LUCPOL 13:08, 5 mar 2006 (CET)
[edytuj] Głosowanie
Twój głos został usunięty bo głosowanie nie zostało otwarte przez prowadzącego. Proszę czytać informacje na górze strony głosowania. Tam dużymi, czerwonymi literami pisze kiedy będzie otwarte, czy zostanie przeniesione, czy zostanie przedłużone, kiedy zostanie zakończone itp. Po drugie napisałeś "jeśli jakiś klub nie ma osiągnięć a ma rozbudowany i encyklopedyczny opis, to ja bym mu nie odmawiał oddzielnego artykułu.". A jeśli ja, szary obywatel zrobię sobie bardzo dobry artykuł (wręcz na medal) to zostanie on w Wikipedii? No jasne że nie. Tak samo nie powinien zostać jakiś tam klub bez osiągnięć. Wikipedia to nie serwis sportowy. My tu piszemy tylko o wybitnych osobach i klubach. --LUCPOL 16:52, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Usuwanie wulgaryzmow
Hej, przyjelo sie, ze nie pozostawiamy wulgaryzmow w opisie powodow usuniecia, zeby nie ladowaly one na OZ. Mozna wyciac wulgaryzmy, lub wpisac powod jako (wulg.) czy cos tam innego. Pozdrawiam. Kotasik 20:29, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Skromny komentarz w sprawie revertów
Primo: gratuluję pozytywnego rozstrzygnięcia PUA :) Po drugie (proszę nie traktuj tego jak atak personalny czy coś takiego, na prawdę nie mam tego na uwadze): przypadkowo zauważyłem teraz na OZ Twój revert. Czy nie sądzisz, że ten ip'ek nie miał niczego złego na myśli, naprodukował się i teraz jego praca poszła w próżnię? Stworzyłem na podstawie jego pracy art. Tadeusz Kowalski (rzeźbiarz) z szablonem do weryfikacji - może o to Ci chodziło? Pozdrawiam i życzę wytrwałości w pracy administratorskiej ;) D_T_G 20:59, 8 mar 2006 (CET)
- Właśnie zauważyłem, że ten ipek, który zrobił tą edycję jest... Tadeuszem Kowalskim :) Przynajmniej tak zinterpretowałem fakt, iż ten sam opis, który zrewerterowałeś wstawił do swojego opisu: Wikipedysta:84.10.36.127. Heh, już chyba rozumię o co Ci chodziło podczas revertu - ja podeszłem do tego trochę inaczej, postarałem mu się wytłumaczyć sprawę z opisywaniem własnej osoby na wiki :) Bywaj zdrów, D_T_G 21:47, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] 10 marca
Słuszna uwaga. Ten rewert był wynkiem poprzedmich działeń tego ipka. Odder go chyba zablokowal. ~malarz pl PISZ 21:54, 9 mar 2006 (CET)
[edytuj] Na nową drogę Wikipediową ;).
Drogi Administratorze vel Cieciu ;).
Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.
Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.
- Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
- Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
- Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
- Wikipedia:Reguła trzech rewertów - ma istotne znaczenie na blokowanie użytkowników;
- Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
- Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
- Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.
Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.
Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux
[edytuj] Elementy graficzne systemu operacyjnego a licencja obrazka
Ten screen jest nielegalny, zawiera objętę ochroną elementy systemu Windows. Nie można umieszczać screenów z produktów komercyjnych na takich licencjach. Nie i kropka. Andrzej19 @ 12:03, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Hmmm
Dziwne, że interesujesz się moim kontem. Bardzo dziwne... Musisz postarać się zrozumieć, że jestem jaki jestem. Lubię zbać o porządki. A zawsze porządki zaczyna się robić u siebie. Po za tym wycofuję treści nie mające znaczenia lub pomyłki innych osób. A nie chcę za każdym razem tłumaczyć o co chodzi w tym, a tym poście. Nie mniej jednak edycje przecież są w historii, więc to nie znika. Widać, że masz za dużo czasu, więc pousuwaj grafiki: Kategoria:Grafiki przeniesione do Commons, bo się tu trochę nazbierało. LUCPOL 17:34, 19 mar 2006 (CET)
- PS. Postaram się to trochę kontrolować. Ale teksty obraźliwe i zmieniające wygląd czy strukturę strony będę usuwał. Może być? LUCPOL 17:46, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Zgłoś błąd
Popatrz na tą swoją edycję → [2]. Troche dziwna...
[edytuj] Red Special
Witam, słyszałem od jednego z wikipedystów, że potrafisz doskonale edytowac wolna przestrzen w artykułach i dlatego pomyslałem sobie, że zwrócę się do Ciebie o pomoc. http://pl.wikipedia.org/wiki/Red_Special w tym artykule mam pewien problem przy edycji. Chciałbym aby grafika przedstawiająca schamt budowy tej gitary, znalazła sie między spisem treści a infoboxem, ale niestety, nie potrafie tego zrobić, może Tobie sie uda? Z góry dziekuje, pozdrawiam Akerman 19:12, 10 kwi 2006 (CEST)
Witam! Kiedy pisałem do Ciebie o tej grafice to artykuł wygladął inaczej gdzie indziej był infobox i tak dalej, teraz jest juz w porządku, no chyba ze dało by sie to pierwsze zdjecie, przesunąc trochę lewo bliżej spisu tresci? Akerman 10:57, 15 kwi 2006 (CEST)
Masz racje Marcin, ze tak jak teraz jest lepiej, to chyba tylko mój ubiektywny horror vacui:-) zapraszam do oddania głosu na Red Special, pozdrawima, Akerman 23:23, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Tibia
Nie gram w Tibię, ale wiem, że SD to skrór bardzo popularny, więc niepotrzebnie go usunąłeś. Z pewnością nadaje się do srtykułu. Kshinji D E + 09:24, 22 cze 2006 (CEST)
- Są trzy czary, które zna każdy kto chodził do szkoły z ludźmi grającymi w tibię:
- UH, Ultimate Healing - najsilniejsze leczenie.
- SD, Sudden Death - najsilniejszy czar runiczny
- UE, Ultimate Explosion - najsliniejszy czar
Wszystkie te skróty są bardzo popularne.
