Wikipedia:SDU/Szpanowscy
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Szpanowscy (Dyskusja)
zostawiono. – jozef-k ? 00:15, 20 lis 2006 (CET)
Transfer z Poczekalni SDU. Zgodnie z sugestią głównego autora hasła niech wikipedia zadecyduje czy nazwisko się "broni". Uwaga: hasło od czasu zgłoszenia przeszło dość duże zmiany. Poniżej dotychczasowy przebieg dyskusji. Maly LOLek 13:37, 12 lis 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- BadRobot 16:42, 12 lis 2006 (CET)
- VanRichter 17:06, 12 lis 2006 (CET)
- Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 17:16, 12 lis 2006 (CET)
- ~malarz pl PISZ 10:52, 13 lis 2006 (CET)
Zostawić
- Winiar✉ 17:52, 12 lis 2006 (CET)
- zdecydowanie
Zostawić Szumyk ✉ 10:27, 13 lis 2006 (CET) - Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:55, 13 lis 2006 (CET)
- Gdarin dyskusja 11:31, 15 lis 2006 (CET) całkiem fajne
- sfu re: 20:55, 17 lis 2006 (CET) jest bibliografia, można zweryfikować
- Bansp 22:53, 17 lis 2006 (CET) zgodnie z obietnicą
- Mmt 16:48, 18 lis 2006 (CET)
- Zostawić skoro jest bibliografia, etymologia, występowanie i lista osobistości. rozek19 odpowiedz 21:34, 18 lis 2006 (CET)
- --Zbikob 07:46, 19 lis 2006 (CET)
Dyskusja
- Szpanowscy - czy każde polskie nazwisko jest encyklopedyczne? Por. co już jest w tym stylu. Inne przypadki (Fornalski, Lewandowski) pełnią przynajmniej rolę disambigów. Szpanowscy to zdecydowanie nie ten kaliber. Jeśli artykuł zostanie, to każde nazwisko wzięte z książek telefonicznych stanie się dobrym tematem na artykuł o brzmieniu Xxxx - polskie nazwisko. IMHO Szpanowscy zasługują na {{ek}} BadRobot 09:12, 9 lis 2006 (CET)
- No bez żartów, jeszcze user:P.szpanowski. -- (lcamtuf)° 10:20, 9 lis 2006 (CET)
- No tak niefortunne, że sam zanteresowany założył to hasło, nie jest też wyczerpująco ani ciekawie opracowane. Sam chętnie poczytałbym pochodzenie różnych dziwnych nazwisk, podkreślam rodowych a nie nadanych włościanom przez pana w pijanym widzie. 18:40, 9 lis 2006 (CET)
- Odzywa się sam zainteresowany - niech wikipedia zadecyduje czy nazwisko się "broni" (uzupełniłem hasło). Jeżeli ktoś uważa, że jest jednym z tysięcy w książce telefonicznej, to jest jego opinia - powiedzieć tak można o każdym - nawet "Sobieski", czy "Potocki". p.szpanowski 14.30, 11 lis 2006
- Oczywiście, że zostawić! Jak się okazuje, rodzina ta wydała wiele ważnych osób!!!--Zbikob 17:03, 12 lis 2006 (CET)
- No tak niefortunne, że sam zanteresowany założył to hasło, nie jest też wyczerpująco ani ciekawie opracowane. Sam chętnie poczytałbym pochodzenie różnych dziwnych nazwisk, podkreślam rodowych a nie nadanych włościanom przez pana w pijanym widzie. 18:40, 9 lis 2006 (CET)
- BadRobot: Jeśli artykuł zostanie, to każde nazwisko wzięte z książek telefonicznych stanie się dobrym tematem na artykuł — najwyraźniej :-) Sam wymieniłeś, co już jest w tym stylu. rozek19 odpowiedz 21:34, 18 lis 2006 (CET)
- No bez żartów, jeszcze user:P.szpanowski. -- (lcamtuf)° 10:20, 9 lis 2006 (CET)
Chętnie zagłosowałbym za zostawieniem, gdybym jakieś źródła tam zobaczył. Bez źródeł, przez Szpanowskiego robione -- no niestety, ma posmak WP:OR. Bansp 23:13, 13 lis 2006 (CET)
