Wikipedia:SDU/Zieloni.org.pl

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zieloni.org.pl

zostawionoGdarin dyskusja 08:44, 5 kwi 2006 (CEST)

przedł. głos.Gdarin dyskusja 22:24, 28 mar 2006 (CEST)

Wikipedia to nie zbór linków www - tym zajmuje się osobny amatorski serwer jeśli się nie mylę. Zła tematyka również - gdyż to nie portal ale bardziej pod wortal podchodzi. MonteChristof 23:43, 5 lut 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Nieency, sam serwis niczym się nie wyróżnia Roo72 Dyskusja
2. MonteChristof ^DMC
3. Przemek 02:08, 22 mar 2006 (CET)
4. --New European  ^!? 10:06, 22 mar 2006 (CET)
5. Omasz 23:34, 22 mar 2006 (CET)
6. Zdecydowanie. Nie reklamujemy stron marginalnych partii politycznych. Andrzej₁₉ ^@ 08:28, 23 mar 2006 (CET)
   1. Portal Zieloni.org.pl nie jest stroną partii Zielonymi 2004. Strona partii Zieloni 2004 znajduje się pod adresem www.zieloni2004.pl i nie jest nawet podlinkowana do www.zieloni.org.pl. Tak wyglądają fakty, a przedmiotem tej rozmowy są fakty a nie sympatie polityczne kolegi (trudno byłoby znaleźć pogląd polityczny podobające się wszystkim, a wobec tego w Wiki nie byłoby miejsca na informowanie o zjawiskach politycznych, bo każde komuś może wydać się "marginalne". Mi n.p. marginesem wydaje się PiS od kiedy koleguje się z Samoobroną. Ale - nie żądam usunięcia go z Wiki, bo jego istnieniejest faktem społeczno-politycznym. Wojtek Kłosowski
7. Panther 09:29, 23 mar 2006 (CET) Zintegrować z Zieloni 2004
8. Kzk 14:22, 23 mar 2006 (CET) Ewidentna reklama (wystarczy dopisać 2004 i wszyscy wiedzą o co chodzi...; nię będę dosadny, nie napiszę tego wprost).
9. V-prezes 10:46, 24 mar 2006 (CET)
10. Usunąć ~malarz pl ^PISZ 22:42, 3 kwi 2006 (CEST)
11. Rnm "Zdecydowanie. Nie reklamujemy stron marginalnych partii politycznych.". Amen

---

Zostawić

1. to wazny portal nt. zrownowazonego rozwoju, praw czlowieka i alterglobalizmu--Dariusz Szwed 19:32, 11 lut 2006 (CET)
2. Nie jestem całkiem bezstronny w tej sprawie, bo wcześniej zgodziłem się na współpracę z tym portalem i czasem wiszą tam moje artykuły. Przedstawiam jednak moją opinię (z zaznaczeniem, żeby traktować ją jako opinię jednego z autorów współpracujących z portalem). Otóż - w Internecie mamy coraz więce portali o charakterze odpowiadającym tradycyjnym publikacjom papierowym. Tu mamy do czynienia z elektronicznym czasopismem na dość dobrym poziomie. Portal publikuje np. własne (dość dobre merytorycznie, nie zawsze bezbłędne językowo) tłumaczenia ważnych publikacji zagranicznych, czasem szybciej, niż docierają do Polski ich papierowe wersje. Spore grono autorek i autorów udziela portalowi zgody na przedruki swoich tekstów. Część z nich pisze stale albo nieregularnie teksty dedykowane wyłącznie na portal www.zieloni.org.pl (ostatnio - tekst prof. dr hab. Ludwika Tomiałojcia o miejscu Zielonych na scenie politycznej oraz - mój, o wspólnocie lokalnej). Lista autorów - jak na absolutnie niekomercyjny portal internetowy - jest moim zdaniem dość imponująca. Skoro na Wikipedii wiszą informacje o wszystkich możliwych mediach, moim zdaniem nie ma żadnego uzasadnienia, aby usuwać informację akurat o tym medium. O ile mogę wnosić z ilości wejść na poszczególe artykuły tego portalu - odgrywa on znaczącą rolę opiniotwórczą w sieci. -- Wojtek Kłosowski 22:04, 15 lut 2006 (CET)
3. Zostawić Polimerek 21:21, 18 lut 2006 (CET)
4. Przykuta 10:10, 22 mar 2006 (CET) Zostawić, ale usunąć POV całkowicie niezależny itd - zielony portal - takie określenie też nie jest precyzyjne.
5. madcap ^KONTAKT 10:36, 22 mar 2006 (CET)
6. Bmucha ^>> 15:41, 22 mar 2006 (CET)
7. Szwedzki 19:13, 22 mar 2006 (CET)
8. Radoc 20:45, 22 mar 2006 (CET)
9. Ziel 10:16, 23 mar 2006 (CET)
10. LUCPOL 00:44, 29 mar 2006 (CEST)
11. Beno @ 04:11, 29 mar 2006 (CEST)
12. Zboralski 12:51, 29 mar 2006 (CEST) Proszę trochę dołożyć starań i dopisać jeszcze coś do hasła, bo nie każdemu będzie się chciało kliknąć na linki przekierowujące... Może grafika ze zrzutem strony w przeglądarce LINUX (uwaga na warunki licencyjne)?

    Podobno nie można tak gdyż i tak na skrinie byłyby objęte ochroną elementy witryny. Andrzej₁₉ ^@ 18:54, 31 mar 2006 (CEST)

13. Gdarin dyskusja 19:22, 4 kwi 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• A co ten artykuł przeszkadza??? O_O ???
• prosze zajrzec na: Kategoria:Strony_internetowe i prosba o wiecej obiektywizmu w ocenach :-)
• Do Andrzej19, Panther i Kzk. Przeczytajcie może najpierw to hasło i zajrzyjcie na stronę zieloni.org.pl zanim zagłosujecie. Zieloni 2004 to PARTIA natomiast zieloni.org.pl to PORTAL INFORMACYJNY. Warto zapoznać się z hasłem, a nie głosować w ciemno.--Radoc 11:00, 24 mar 2006 (CET)
  • Warto najpierw pomyśleć a później upominać. Ta strona pełna jest linków do strony zieloni2004. Jak dla mnie coś stworzone przez ludzi jakieś partii i popierające ludzi z tej partii - nie jest żadnych wortalem informacyjnym - tylko punktem widzenia pewnej grupy osób. A i nie widzę sensu, by ten punkt widzenia za darmo reklamować w szanowanej encyklopedii. Andrzej₁₉ ^@ 13:46, 24 mar 2006 (CET)
    • Mój drogi dokładnie wiem o czym mówię. Dana mi była wątpliwa przyjemność poznać działaczy Zielonych, także 2004, ich światopogląd, ideologię oraz głębszy sens, jaki się za tym kryje... Idee szczytne, natomiast metodologia i efekty praktyczne (końcowe) wątpliwe, podobnie jak z Jureczkiem O. Kzk 11:14, 25 mar 2006 (CET)
      • Zarówno przyjemności jak i wątpliwe przyjemności kolegi nie są przedmiotem tej dyskusji. Jeżeli każdy z nas zacznie postulować usunięcie z Wikipedii śladów istnienia ugrupowań, które mu się nie podobają, to - niew tak znów wiele w wikipedii zostanie. Wojtek Kłosowski
      • No, ale jak się to ma do encyklopedii. Jeśli jest partia polityczna i organ prasowy tej partii, to przecież czasopisma byśmy nie usunęli. Dzisiaj taką funkcję (informacyjną i propagandową) pełnią też strony internetowe. Przykuta 23:24, 26 mar 2006 (CEST)
        • to nie portal ale bardziej pod wortal podchodzi. - moim zdaniem jednak bardziej portal. Wortal to szczególny rodzaj portalu, publikujący informacje tematycznie do siebie zbliżone. Tutaj mamy różne artykuły nie tylko na temat ekologii ale również praw człowieka, pacyfizmu, feminizmu, itp. Wortalem byliby gdyby ograniczali się tylko do tematyki ekologii. Jak dla mnie coś stworzone przez ludzi jakieś partii i popierające ludzi z tej partii - nie jest żadnych wortalem informacyjnym - pomyśl logicznie. Nie ważne kto stworzył wortal/portal i kogo popiera - to nie jest argument za tym że nie jest to portal/wortal. Te fakty się nie wykluczają. Jeśli jest partia polityczna i organ prasowy tej partii - portal zieloni.org.pl nie jest organem prasowym partii Zieloni 2004. To że tematyka jest podobna i wielu autorów portalu to członkowie Zielonych 2004 i że na stronie portalu znajdują się linki do strony partii nie przemawia za tym że jest to organ prasowy partii. Nie wiem skąd to wymyśliliście. Według tej retoryki którą stosujecie wszystkie strony internetowe i portale o ekologii będą organami prasowymi partii Zieloni 2004. Zbieżność tematyki jeszcze o niczym nie świadczy. Potrzebne jest tuataj oficjalne oświadczenie partii iż portal jest organem prasowym.--Radoc 11:16, 27 mar 2006 (CEST)