Dyskusja grafiki:Zamek w Będzinie.jpg
Z Wikipedii
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Zamek w Będzinie / 23:14, 4 wrz 2005 (CEST)
- Autor: Lestat
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Będzin, Zamek w Będzinie
- Koniec głosowania: 25 września 2005 godz: 23:14
- Uzasadnienie: Dobry kadr i oświetlenie obiektu, ładna kolorystyka, odpowiednio uwidoczniona główna bryła zamku.
- Głosy za:
- --WarX <talk> 23:32, 4 wrz 2005 (CEST)
- Nameless 23:38, 4 wrz 2005 (CEST)
- -- kocio ✉ 23:42, 4 wrz 2005 (CEST)
- Kamil. 09:43, 5 wrz 2005 (CEST) Ładne
- Brosen 09:53:20, 5 wrz 2005 (CEST) Fajne. I białogłowy są! ;-)
- Certosino 18:06, 5 wrz 2005 (CEST) Mnie ta białogłowa bardziej na pingwinka wygląda ;-)
- Basik07 09:23, 7 wrz 2005 (CEST) - zrobić z tego puzzle, a potem ułożyć - to dopiero wyzwanie ;)
- Shaqspeare 23:11, 12 wrz 2005 (CEST)
- Wiktoryn 12:33, 24 wrz 2005 (CEST) Mi się podoba.
- Darek =#= 14:00, 24 wrz 2005 (CEST)
- Stimoroll 12:12, 25 wrz 2005 (CEST)
- Reytan 12:41, 25 wrz 2005 (CEST)
- Głosy neutralne:
- Macieias 08:17, 24 wrz 2005 (CEST) Sam już nie wiem co myśleć o tym zdjęciu. Kadr mi nie pasuje, ale za to te kolory i klimacik. Zgryz
- Głosy przeciw:
- Scythian 21:37, 5 wrz 2005 (CEST) - wydawało mi się, że wieże tego zamku są pionowe...
- A.J. 15:29, 8 wrz 2005 (CEST) Nie trzyma pionu.
Borch3kawki 07:31, 24 wrz 2005 (CEST)
- Dyskusja:
- Ładne. Choć przydałoby się zdjęcie "do pary" z większego oddalenia - aż chce się spytać jak wygląda i lokuje się całość zamku. Inna sprawa to te wieże - czy to perspektywa czy "cóś", ale zamek wygląda, jakby się zapadał do środka. :) aegis maelstrom δ 22:00, 5 wrz 2005 (CEST)
- wymaga korekty perspektywy -PioM Dyskusja 22:31, 5 wrz 2005 (CEST)
- przyznaję - perspektywa jest nieco naruszona, może uda mi się to naprawić... Lestat 13:25, 7 wrz 2005 (CEST)
- mimo wszystko wydaje mi się, iż korekcja perspektywy w tym momencie nie ma sensu, próbowałem coś z tym zrobić, ale efekty nie są zadowalające, a przy okazji burzy się "harmonię zdjęcia". Lestat 21:55, 15 wrz 2005 (CEST)
- przyznaję - perspektywa jest nieco naruszona, może uda mi się to naprawić... Lestat 13:25, 7 wrz 2005 (CEST)
- Trudno mi się zdecydować czy głosować za, czy przeciw. Bardzo rzuca się w oczy wspomniana perspektywa i niski kontrast między murami (ciężko wyodrębnić jakieś szczegóły, bo wszystko zlewa się w całość) --VindicatoR ۞ 11:40, 6 wrz 2005 (CEST)
- czy wy też tak macie, że gdy klika się aby pobrać zdjęcie w wyższej rozdzielczości pojawia się całkiem inne? Basik07 09:23, 7 wrz 2005 (CEST)
- Prawa natury powodują, że jak patrzymy do góry, wieże się zbiegają i są "pochylone". Oczywiście, można by niby zrobić zdjęcie poziomo i wykadrować, albo z tzw. shiftem. Ale po co fałszować rzeczywistość? Zdecydowane TAK dla naturalnego ujęcia. Shaqspeare 23:11, 12 wrz 2005 (CEST)
- Owszem, 'zbiegają się'. Ale żeby aż tak? Borch3kawki 07:31, 24 wrz 2005 (CEST)
- Właśnie lepiej, że aż tak. Albo wcale, albo w sposób widoczny. Najgorsze ujęcie to takie, w którym nie wiadomo czy tak czy siak. Shaqspeare 12:13, 24 wrz 2005 (CEST)
- Borch3kawki - aż tak Ci przeszkadza ta lekko pochylona wieża?? To naprawdę nie jest tak duży przechył, a w miejscu robienia zdjęcia nie dało się już dalej odejść do tyłu, ani wspiąć się wyżej, a poprawianie go naprawdę niszczy klimat i wyraz tego zdjęcia, który moim zdaniem jset naprawdę dobry. Proszę spójrz jeszcze raz na tą fotkę jako na całość, a nie jak na zbiór szczegółów... :-) Lestat 12:45, 24 wrz 2005 (CEST)
- Lestat, nie każ wyszukiwać się w historii proszę, tylko podpisz swoją wypowiedź ;). A teraz na temat: o ile w zdjęciu katedry z Nowego Orleanu specjalnie mi to nie przeszkadzało, o tyle tutaj odnoszę wrażenie, że prawa wieża za chwilę runie. Nie zarzucam Ci lenistwa w szukaniu miejsca z którego można zrobić dobre ujęcie, czasem takiego miejsca po prostu nie ma niestety. Polemizowałbym również z Shaqspeare na temat albo wszystko , albo nic :). Zdecydowanie wolę coś takiego jak wspomniana już katedra przed poprawkami, niż tak duża zbieżność. Pozdrawiam Borch3kawki 14:34, 24 wrz 2005 (CEST)
- Dzięki za podpis. Żeby długo nie pisać o co mi chodziło pozwoliłem sobie to pokazać. Borch3kawki 15:23, 24 wrz 2005 (CEST)
- Faktycznie - całkiem nieźle wyszło Ci to poprawienie - mnie to wychodziło dużo gorzej; w sumie mógłbyś zastąpić tą fotkę, tyle, że w odpowiedniej rozdzielczości. Lestat 15:36, 24 wrz 2005 (CEST)
- Jak mi podasz swojego emaila, to Ci wyślę (2,4MB) i najwyżej sam nadpiszesz. Borch3kawki 16:07, 24 wrz 2005 (CEST)
- Nowa wersja wstawiona - dzięki Borch3kawki! Lestat 22:04, 24 wrz 2005 (CEST)
- Owszem, 'zbiegają się'. Ale żeby aż tak? Borch3kawki 07:31, 24 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Portal Wojsko
kkic (dyskusja) 15:20, 22 mar 2007 (CET)