Usuário:Campani/Campanha-Fair-use

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

"Copyright é propriedade: pode ser usada, vendida, adquirida. Mas na absoluta maioria das vezes, uma idéia é livre no mundo."

Lawrence Lessig, defensor mundial do fair use

[editar] Apresentação da campanha

Esta é a página da campanha a favor da adoção do fair use na Wikipédia em português.

Um dos símbolos da campanha pró fair use.

O que significa fair use? É o uso com fins educacionais e informativos de imagens e mídias que possuem direito autoral (copyright), mas cuja inclusão na Wikipédia não viola nenhuma lei, uma vez que o uso deste recurso está de acordo com a lei dos Estados Unidos da América garantida no artigo 107 do Copyright Act. Como todos sabemos a Wikipédia em português, assim como as demais Wikipédias, pertence à Wikimedia Foundation, uma instituição sediada no estado americano da Flórida e que responde portanto à lei dos Estados Unidos da América que, como já mencionado, permite o uso de imagens com copyright para fins educacionais e informativos (como é o caso da Wikipédia). Logicamente deveremos adotar procedimentos para o bom uso deste recurso;
Qual a vantagem da adoção do fair use na Wikipédia? Os artigos serão mais bem ilustrados, principalmente artigos sobre filmes, programas de TV, personagens, quadrinhos (banda desenhada), jogos de computador e livros - da forma como é hoje não se pode usar imagens originais nesses tipos de artigo;
Isto significa que a Wikipédia vai deixar de ser livre? Não, já que a Wikipédia continuará sendo livre para ler, editar, usar, baixar, etc. Sendo que os textos e a maioria das imagens continuarão sendo publicados sob a licença GFDL. Nós acreditamos que a adoção do fair use, ao contrário do que muitos julgam, aumentará a liberdade da Wikipédia já que assim não seremos mais reprimidos quanto ao uso de imagens, e, claro, os artigos ficarão mais ilustrados e completos;
A Wikipédia já adota o fair use? Sim, Wikipédias de várias línguas já adotam o fair use, entre elas estão a Wikipédia em inglês (a maior do mundo), a Wikipédia em francês (a terceira maior), a em italiano (a sexta maior), a em sueco, em chinês, em russo, em finlandês, em indonésio, em sérvio, em búlgaro, em ucraniano, entre outras. Algumas versões em algumas línguas decidiram-se pelo não uso e o Commons não adota;
A Wikimedia Foundation pode ser processada na justiça por violação de direitos autorais? Neste caso não, porque está agindo de acordo com a legislação de seu país de origem (os Estados Unidos). Os usuários que carregarem tais imagens, por sua vez, também não estão violando direitos autorais porque a lei internacional cobre perfeitamente o uso privado ou em pequena escala (eu posso ter e doar a alguém, mas não publicar ou vender). Entretanto há de convir que essas imagens não poderiam ser incluídas em eventuais publicações comerciais ou publicitárias;
A oposição ao fair use alega que não poderá ser feito um DVD para distribuir em escolas se o conteúdo for fair use. É verdade? Não, isso é um mito. Um DVD para ser distribuído em escolas também é de fim educacional, portanto será protegido pela mesma alegação que a Wikipédia online. Na dúvida, não seriam incluídas as imagens sob a licença do fair use no DVD (já que elas estariam marcadas como tal);
O que aconteceria se o fair use fosse adotado? Há algumas linhas gerais sobre isto aqui;
O que posso fazer para apoiar a campanha? Assine seu nome abaixo e coloque em sua página pessoal os seguintes comandos: {{Usuário:Campani/Fair-use}} e você já começa a participar da campanha.
Caso queira uma faixa de apoio ao fair-use em sua página, coloque o seguinte código nela: {{Usuário:Pedropaulovc/fairuse}}

[editar] Usuários a favor da campanha

Campani ^discusssão 18:46, 7 Jun 2005 (UTC) - Apóio qualquer proposta que contemple os eixos definidos em [1]
Schmitt 19:27, 7 Jun 2005 (UTC)
Fsolda 20:05, 7 Jun 2005 (UTC)
Henrique^@ 23:05, 7 Jun 2005 (UTC)
Hugo Lopes 22:41, 14 Jun 2005 (UTC) ... repuz o meu voto para dar apoio ao conceito de fair use.
GalaazV 22:38, 17 Jun 2005 (UTC)
Abu 22:15, 18 Jun 2005 (UTC)
educorpo 19:21, 20 Jun 2005 (UTC) - Apóio agora e pesquiso mais depois (olhe que sou pesquisador universitário e escritor), mas tenho medo de que o nível de discussão continue tão baixo...
Jura 17:25, 24 Jun 2005 (UTC)
Nero 14:51, 27 Jun 2005 (UTC) - Apóio o que disse o Campani.
Redux 02:04, 28 Jun 2005 (UTC)
Loudenvier 08:16, 30 Jun 2005 (UTC) - Imagens marcadas com fair use poderiam ser trivialmente retiradas de qualquer distribuição automaticamente por qualquer programador mediano de computadores, portanto não é argumento válido considerar a distribuição comercial da biblioteca livre como um empecilho ao fair use.
LuisGuilherme 21:01, 15 Julho 2005 (UTC)
RicardoF 22:53, 22 Julho 2005 (UTC) - Eu sempre apoiei o fair use mas só agora me registrei (estou repetindo o voto pois aconteceu algum problema antes).
Henriquevicente 19:50, 23 Julho 2005 (UTC)
Kodai 23:54, 25 Julho 2005 (UTC)
Pedro 15:16, 30 Julho 2005 (UTC)
Mariana 15:16, 7 Agosto 2005 (UTC)
LMP 12:24, 11 Agosto 2005 (UTC) - Quanto mais universal e livre for o conhecimento numa sociedade, mais acertadamente poderá esta decidir o seu destino...
Carlosguitar 06:48, 15 Agosto 2005 (UTC) - É indiscultível que as imagens melhoram muito os artigos, logo não há lógica bloquear e/ou dificultar o uso das imagems não-livres, além de que exitem imagens "livres" que não pode-se provar que são de uso totalmente livre.
Andre v 16:11, 16 Agosto 2005 (UTC) - Repito o argumento dado pelo usuário Loudenvier (voto 13, acima): sou a favor do uso de imagens "fair use", desde que sejam marcadas como "fair use". A retirada dessas imagens (no caso de uma aplicação comercial) é trivial.
Jaques O. Carvalho ☜ 00:26, 17 Agosto 2005 (UTC) Desde que ninguém nos processe e que se respeite os princípios da Wikipédia, tudo bem.
Xadai 20:44, 21 Agosto 2005 (UTC)
Frederico Souza 21:46, 11 Setembro 2005 (UTC)
Edusilva 12:07, 15 Setembro 2005 (UTC)
Carla Monteiro
Alinefr 08:05, 16 Novembro 2005 (UTC)
Orium 21:12, 29 Novembro 2005 (UTC) - Fair use e' isso mesmo, uso justo. Claro que as imagens devem ser obviamente assinaladas, o fair use tornara' a Wikipe'dia muito mais completa
Roberto Filipe 15:40, 29 Dezembro 2005 (UTC): Sou a favor
Pres 13:24, Janeiro 4, 2006 (UTC)
Rmallmann 20:14, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Waldo Jeffers 17:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)
ISoron 21:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)
PauloX 19:22, 19 Janeiro 2006 (UTC)
Jonas Tomazini 19:21, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Edsmil 20:03, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Aionkun 17:27, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
der Brotkrümel 15:05, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
Missionary 04:54, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
Beto 11:05, 17 Fevereiro 2006 (UTC)
Michelmfb ⁺ 23:18, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
CibelleCF - ☃ 22:58, 12 Março 2006 (UTC) - Fair use JÁ, por uma Wikipédia mais completa!
Thiago90ap ^Msg 03:53, 13 Março 2006 (UTC) - Demorou!
Leo McAllister 04:58, 21 Março 2006 (UTC)
Pedro Paulo 13:31, 21 Março 2006 (UTC)
Guilherme Mussoi Louzada 20:25, 25 Março 2006 (UTC)
André^msg! 16:18, 3 Abril 2006 (UTC) - Diga sim ao Fair Use!!
Gustavo Lacerda 23:29, 4 Abril 2006 (UTC)
Alvaro Figueiredo 16:59, 12 Abril 2006 (UTC)
Leone 14:04, 13 Abril 2006 (UTC)
Gfeitosa 01:22, 14 Abril 2006 (UTC)
Magopack 16:57, 15 Abril 2006 (UTC)
FlipDarius 04:54, 16 Abril 2006 (UTC)
sshelena 13:12, 17 Abril 2006 (UTC)
Rodrigo Amarante Colpo 16:43, 17 Abril 2006 (UTC)
Usuário:Willianmundi 21:15, 19 Abril 2006 (UTC)
Philipi 23:26, 23 Abril 2006 (UTC)
Link27 11:20, 1 Maio 2006 (UTC)
Leonelsr ^msgs 22:56, 8 Maio 2006 (UTC) - Cheguei a uma conclusão: sou completamente a favor do fair use.
Slavator 00:21, 9 Maio 2006 (UTC)
Lipe 23:47, 11 Maio 2006 (UTC) - A qualidade da wikipédia em português será muito maior com fair use.
Cleverton Hentz 01:57, 24 Maio 2006 (UTC)
Carlos Guilherme 01:22, 30 Maio 2006 (UTC)
Darkknight 20:58, 13 Junho 2006 (UTC) - "Uma imagem diz mais que 1000 palavras", acho que essa frase diz tudo.
Davi Segre 16:39, 30 de Junho 2006 (UTC) - Para uma maior autonomia, e mais recursos.
Yuu 15:45, 14 Julho 2006 (UTC)
Machocarioca 07:27, 19 Julho 2006 (UTC) - Vamos levar de novo à votação!!! Siiiiiimmmm!!!
Sheiks 12:30, 22 Julho 2006 (UTC)
User:Pikolas/ass 16:10, 24 Julho 2006 (UTC)

~~SOAD_KoRn 17.49, 27 Julho 2006 (UTC)~~ Depois de reflectir melhor sobre o assunto, adoptei uma posição neutra
Wesley Braz 16:16, 30 Julho 2006 (UTC)
Paulo Batista 00:10, 10 Agosto 2006 (UTC)
erich8chuck 00:06, 11 Agosto 2006 (UTC)

~~Tolkien 03:10, 22 Agosto 2006 (UTC)~~ Sock puppet Lijealso ^msg 01:06, 7 Setembro 2006 (UTC)
J27klo 03:12, 22 Agosto 2006 (UTC)
Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^{Envia 03:06, 8 Setembro 2006 (UTC))}
Brizolão 13:35, 8 Setembro 2006 (UTC)
--Glauco Silva 19:32, 16 Setembro 2006 (UTC)
Fernanda Regina 15:45, 9 Setembro 2006 (UTC)
Gustavo Lacerda 01:05, 14 Setembro 2006 (UTC)
...malluco... ^{Fala aí} 19:33, 14 Setembro 2006
Aldrato 01:15, 23 Setembro 2006 (UTC)
Pietro S. 05:14, 23 Setembro 2006 (UTC)
Son Goten 13:30, 23 Setembro 2006 (UTC)
Guirock 01:40, 24 Setembro 2006 (UTC)
Eliton Luiz Torri 01:56, 08 Outubro 2006 (UTC)
SEP 07:48, 11 Outubro 2006 (UTC)
P-chan 00:42, 14 Outubro 2006 (UTC)
Hatredman 19:18, 20 Outubro 2006 (UTC)
Usuário:Jurza 31-out-2006
jazzmelody 04:08 08 de Novembro de 2006 (UTC)
Nathan Sodré Salvatierra 20:58, 10 Novembro 2006 (UTC)
Paulo Rená 10:51, 22 Novembro 2005 - qual seria o problema de se ilustrar um artigo com uma logomarca?
Mansueto77 02:01, 23 Novembro 2006 (UTC)
Jack O'Neill 05:24, 27 Novembro 2006 (UTC) Não podemos copiar o conteúdo da Wikipédia em inglês diretamente. Isto faz dela uma enciclopédia "não-livre"? Se faz, o que nós somos senão um projeto diferente?
Rodrigogg 18:25, 9 Dezembro 2006 (UTC)
Bruno.pedrozo 22:19, 9 Dezembro 2006 (UTC)
hard.fael 05:13, 19 Dezembro 2006 (UTC)
--HpHunter ^discussão 17:11, 23 Dezembro 2006 (UTC)
Carfax 03:36, 25 Dezembro 2006 (UTC)

~~200.223.250.9 17:47, 29 Dezembro 2006 (UTC)~~
Braitner 23:04, 29 Dezembro 2006 (UTC)
Daimore ^msg 03:03, 7 Janeiro 2007 (UTC)
vic666 17:29, 11 Janeiro 2007 (UTC)
ZiroCool 16:45, 13 Janeiro 2007 (UTC)
Luiz Vasques 22:59, 14 Janeiro 2007 (UTC)
Gabriel Speckhahn _Recados? 22:31, 28 Janeiro 2007 (UTC) E que se danem os talibãs do GFDL :)
Leonardo P. 00:42, 29 Janeiro 2007 (UTC) Gostaria de saber o que deve ser feito para a "Fair Use" ser implementada no Wikipédia Português. Haverá votação? Abraços.
--BDantas ^msg 23:43, 30 Janeiro 2007 (UTC)
CapEnt 19:09, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Maurício Knevitz Diga meu amigo ! 11:58, 19 Fevereiro 2007 (UTC) Eu era contra mas me toquei que a wikipédia será melhor com o uso do fair-use, veja a en.wiki, que é muito mais ilustrada e muito melhor que a nossa.Resolvi ser a favor do fair-use.
--Eco-friend 16:57, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Der kenner 17:03, 21 Fevereiro 2007 (UTC) Liberdade para imegens!!~~ Abandonando a campainha e me mantendo neutro.
R.R.S 16:23, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Alvaroludolf 19:07, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Theshotgun 12:53, 23 Fevereiro 2007 (UTC) por mim o fair-use não existiria no mundo, mais isso nos deixa em desvantagen das outras wikipedias
AdriAg 27 de Fevereiro de 2007 (UTC)
HenriqueCB 21:24, 2 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}
Blizzard08 05:57, 3 Março 2007 (UTC)
DG ^talk 19:16, 4 Março 2007 (UTC)
Herenvaryar 20:19, 4 Março 2007 (UTC)
Tito Martins 23:02, 8 Março 2007 (UTC)
Vtrain 11:12, 12 Março 2007 (UTC)
FJB. 02:09, 18 Março 2007 (UTC)
Milkbull 18:17, 21 Março 2007 (UTC) Sou a favor. É simplesmente ridículo restringir o fair use para fins educacionais.
Rockz 23:37, 25 Março 2007 (UTC)
AlexBrainer 16:03, 30 Março 2007 (UTC)
Lampadinha 19:51, 30 Março 2007 (UTC)
Cheat2win 06:15, 31 Março 2007 (UTC)
CJBR 18:10, 1 Abril 2007 (UTC) Acabemos com estas hipocrisias, sejamos realistas. Os anglo-saxónicos, nisto são mais realistas. Se utilizarmos uma foto apenas para ilustrar, não para obter lucro (não prejudicar os autores das imagens e já agora referindo o seu autor), qual é o problema?
Matheus Manchester 19:46, 4 Abril 2007 (UTC) Sou muito a favor do fair use
LonE 10:02, 5 Abril 2007 (UTC)
Pedroht 21:18, 9 Abril 2007 (UTC)
Superwerke 04:30, 11 Abril 2007 (UTC) Francamente favorável.

Nota: Alguns utilizadores foram removidos (e [2]) desta listagem por terem alterado de opinião, por serem neutros, por não terem opinião definida ou por não quererem se envolver nas discussões.