Usuário:Lucpilla

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cansei de esperar pelo prémio... é com o maior dos orgulhos que te entrego esta medalha pelo serviço de manutenção, minha afilhadinha do coração :) uai, fiz um verso! -- Nuno Tavares ✉ 01:37, Julho 3, 2005 (UTC)

Primeiras contribuições como anônima em 13 de fevereiro de 2005 [1]

Minha primeira edição registrada, nesse mesmo dia [2]

Estatísticas da WP:PT

Esta minha edição, que ocorreu provavelmente em 10 de março de 2005, por um bug do software foi registrada como tendo ocorrido em 3 de janeiro de 2003. Por conta disso, venho aparecendo como uma das contribuidoras ativas mais antigas da wikipédia. Não acreditem nisso. :))) -- Lucpilla ☜ 05:39, 2 Jul 2005 (UTC)

Este usuário é da, ou vive na cidade de São Paulo.

A minha primeira grande impressão positiva:

<<E2m, apaguei artigos visivelmente com lixo e com histórico com lixo ou vazio, dentre os quais ressuscitaste os artigos Hiena (A hiena é um animal risonho) e Abutre (Abutre é um animal). Isso não é lixo? Então me desculpa, não sei mesmo o que é lixo... Além do mais, acho que temos que colocar o trabalho de todo administrador a cada 6 meses em julgamento, e julgamento na Wikipédia é sinônimo de voto de confiança. Se a comunidade achar que alguém faz muita besteira, não o reelege (se ele for candidato novamente) e pronto. Acho que artigos como esses devem ser apagados por uma questão de credibilidade e qualidade da enciclopédia. Claro que quem vir o artigo pode editá-lo e acrescentar algo que preste, como fizeste mais tarde em outros artigos que removi, mas nem sempre a pessoa que vê tal artigo sabe alguma coisa sobre o assunto ou está a fim de escrever algo naquele instante. Se alguém quiser escrever sobre hiena, escreverá existindo o artigo ou não. Por favor, não encara isso como uma crítica! Temos maneiras diferentes de ver as coisas, e é exatamente por isso que discutimos. O que seria de nós se pensássemos todos a mesma coisa? Abraço, Marcelo Schlindwein 20:40, 10 Jan 2005 (UTC)>>

<<Eu entendo estas questões e é realmente bom que tudo isto seja discutido. Não estou de maneira alguma levando as críticas para o lado pessoal. Não fiz isto nem com o Booooo, porque faria com um usuário que muito contribuiu para a wikipédia? O problema talvez é que alguns usuários estejam esquecendo que isto é um wiki. Ou seja, os artigos podem crescer de imediato ou podem crescer devagar. Para crescerem devagar, pequenas contribuições devem ser valorizadas. Hiena é um animal risonho! é um início. Veja que já há informação nesta sentença. Assim como alguns podem sentir que a wikipédia perde a credibilidade com artigos deste tipo, outros percebem que eles atraem contribuintes para a wikipédia. Também artigos feitos aos poucos, com edições de várias pessoas têm mais credibilidade do que artigos traduzidos por uma pessoa apenas da en.wp. Eu acho importante que toda informação adicionada ao projeto seja preservada. Assim garantiremos que estamos sempre melhorando. Já pensei diferente, talvez por não entender o que é um(a) wiki. Agora penso assim. Abraços sinceros. --E2m 21:30, 10 Jan 2005 (UTC)>>

E esta edição em Hiena está aqui até hoje: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hien%C3%ADdeo&oldid=173236

Nem sei bem onde na wp disse que, por longo tempo, tive a impressão de que páginas apagadas nunca mais poderiam ser criadas. Não é assim para as páginas - hoje sei - mas pode ser para as pessoas. Pessoas bloqueadas aqui, sem nem entenderem porque o foram, não voltam nunca mais. Lucpilla ☜

E2m: É, tem lógica.

Como em qualquer projecto de solidariedade ou causa comunitária, quando se tenta levar vantagem delineia-se o fim do projecto. Todos sabemos que lá fora a vida não é GFDL, não é utopia, não é aquilo que não pode ser. Para essas coisas podemos desligar o PC e ir vivê-las. Quando a wikipédia deixar de ser utopia, eu desligo o meu PC. -- Nuno Tavares ✉ 07:45, 15 Agosto 2005 (UTC)

Lucpilla: Puxa, como concordo com isso.

"Sou contra o fair use mas não considero isto motivo para votar contra alguém, porque não estou elegendo um representante no Congresso. O objetivo dos administradores aqui não é fazer leis nem representar os que votaram nele, logo considero as opiniões pessoais irrelevantes no que diz respeito à votação." -- Acer 01:18, 28 Setembro 2005 (UTC)

Lucpilla: Faço minhas as tuas palavras.

[Certas ações] inibem a participação mais ativa dos usuários e desestimulam novas propostas, cuja ausência petrifica e leva à morte qualquer projeto..--Águia ^{msg 16:30, 22 Outubro 2005 (UTC), na Esplanada.}

Lucpilla: Assino embaixo.

Aquela pequena grande discussão serviu-me não só para relembrar que nem todos aspiramos a uma Wikipédia no sentido morfológico da palavra (uma enciclopédia-wiki), mas também para demonstrar o empenho com que muitas pessoas defendem simples disparates. beijitos. -- Nuno Tavares ✉ 04:19, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Lucpilla: Mais uma, para a coleção...

Resumidamente, não me encaixo no projeto mais. Ver os principais críticos da wikipédia, como o en:Wikitruth. --E2m 01:57, 29 Maio 2006 (UTC)

Entendo, concordo e quase estou aderindo. -- Lucpilla ☜ 07:10, 27 Junho 2006 (UTC)

Ética é o meu quarto nome. Lipe ҉ 18:14, 10 Junho 2006 (UTC)

Registrado. Pelo ridículo. -- Lucpilla ☜ 08:16, 11 Junho 2006 (UTC)

Alturas houve em que te admirei, depois passei-te a olhar de igual para igual, e depois achei que tinhas defeitos, e depois percebi que, afinal, és só uma pessoa, tal como eu, e terás as tuas nuances como eu tenho as minhas. Nuno Tavares 03:42, 26 Junho 2006 (UTC)

Que elegância! Gostaria ter o mesmo savoir-faire. -- Lucpilla ☜ 06:38, 27 Junho 2006 (UTC)

Citação: Lucpilla, na Esplanada, 27 de julho escreveu: «Já houve um tempo em que os assuntos, por mais diversos que fossem, eram tratado com mais seriedade aqui na wikipédia-pt. Atualmente, muitos deles são encarados por uma maioria/minoria como diversão ou galhofa, ou ainda como mero lazer, descompromissado» Olá, Lucpilla, tudo bem? Depois de um hiato sem editar quase nada na WP, voltei na medida do possível, e, lendo a Esplanada, encontrei esta frase tua e não pude deixar de comentar. Porque é assim que também eu vejo as discussões. Por conta disso deixei de participar das discussões, só participarei se for estritamente necessário manifestar-me, e em votações só participarei naquelas que julgar necessário meu voto. De fato as discussões já não são o que eram, infelizmente. A mim o que me importa no atual presente é o domínio principal, que continuarei monitorando, revisando, corrigindo, adequando estilo e inserindo dados na medida do possível. Grande abraço, continuemos a dar nossa parcela de contribuição dentro do nosso possível. Sigas com teu trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:39, 7 Agosto 2006 (UTC)

Pois é. Eu também ando por aqui "na medida do possível". O duro é ver assim as discussões e permanecer calada. Afinal, boas edições no domínio principal sempre acontecem e acontecerão. O que está em jogo é algo maior. -- Lucpilla ☜ 08:14, 8 Agosto 2006 (UTC)

André Koehne disse: Venho aqui me batendo para o fato de que a língua tem história, objeto de uma disciplina própria, que é a etimologia. Também as expressões têm a sua, e não são poucas as obras dedicadas a isto... Veja, neste caso, um singelo exemplo em que uma palavra, por economia, desapareceu: Risco de perder a vida ou algo que signifique: colocar ou ter a vida em risco - que tornou-se, e agora me foge o nome do caso específico, "risco de vida". Dessa forma, ilógico é afirmar-se que alguém correu o risco de perder a morte ou colocou a morte em risco... portanto, em português correto, é ilógico correr o risco de morte...

O desconhecimento disso, em especial quando o macho chega ignorando as discussões do passado, me pareceu contraditório... A imprensa andou a questionar isto, há alguns anos, foi uma "epidemia" de jornalista falando erroneamente "risco de morte" - até que os filólogos e gramáticos vieram colocar ordem nesta estapafúrdia discussão... mas volta e meia ainda aqui e ali aparecem locutores querendo corrigir o que está correto... Os meandros da língua pátria têm dessas coisas... Assim como dizemos "cor de burro quando foge", ao invés de "corro de burro quando foge", não é correto "corrigir" aquilo que é fruto da cultura. Sob pena, exatamente, de falta dela!

Não é um argumento contraditório: o português é uma língua "máscula" e viva - já afirmou Celso Cunha, assinalando que sua História é algo que, por desconhecida, engendrou as enormes dificuldades na sua compreensão... Ele reputava isto à falta de Faculdades de Letras, apenas recentemente introduzidas... E note, neste caso, que sua observação, feita no final dos anos 80, foi quase 40 anos depois da Reforma Ortográfica... André Koehne Digaê 19:45, 7 Agosto 2006 (UTC)

Desculpem-me mais uma metida de bedelho onde não fui chamado, mas tenho de dizer isto. Aprendi com minha mãe que é muito importante saber pedir desculpas, ter humildade para admitir que errou, especialmente se foi machucado por outra pessoa, MAS é ainda melhor saber agir sem ter que pedir desculpas tantas vezes!!! Fica aí o recado da minha sábia velhinha. Acrescento a isso uma experiência de vida: há gente que pede desculpas com uma facilidade tremenda e até apregoa isso aos quatro ventos, mas nem sempre se reavalia pra pensar se não poderia otimizar o uso desse recurso, deixando apenas para casos de fato necessários. Saio e volto, meto-me e afasto-me das discussões e uma coisa nunca muda, FML, você tem sempre o mesmo discurso do pedir desculpas e deixar abraços depois de ser rude! Mas isso é apenas minha opinião, não quis ser rude. Abraço (Ai que saudade dos pensares do André - bons tempos aqueles em que tinha gente que usava a wiki para brincar!!!), Saudações sinceras misturadas com ironia proposital do cansado e apressado, sem esquecer de ser prolixo: MHV 03:40, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Devia reler mais o que escreve...

Só esta para me lembrar de editar as minhas abandonadas citações...

Pillares

He, he... não pedi licença antes... nem sei se ela lê os Pensares escondido... E tampouco vou dizer-lhe o nome (he, he... já disse!). Mas é que ela pensares tanto por aíres, que tinha mesmo de esbarrar aquires...

Coletaneares

• Engraçado é o Ozalid apoiar o bloqueio de 7 dias ao SEP e querer ouvi-lo no 4o... Que espere o 1o de abril, oras!
  • Eu até agora não entendi se foi um xiste, ou se ela quis me deixar encucado com essas datas! Ouvir no quarto? Esperar o 1º de abril?...
• Perguntou ela: Primeiro, viste a provocação que te fiz na minha página? :))
• Responderam-lhe: Qual é a provocação na tua página de usuário??? Não vi nada...
  • Se o destinatário não enxergou, quer ver coisa eu! Alguém viu?
• A gente perdoa aqui, releva acolá, vai perdoando, aceitando as despulpas, perdendo a paciência aqui e e lá sem fazer nada...
  • As despulpas neem seempree são aceeitas...

Tudo isso em homenagem a esse post, ao vetusto Koehne, feito por ela:

• André? O que há? Pedi Ao Arges que restaurasse Estribo (construção) e marcas de novo? E o Santana-freitas já apaga de novo??? É um mínimo que estou melhorando!!! Restaura, por favor.
  • He, he... o tal mínimo sucessivamente colocado em ER e apagado, por mim e otros más, dizia, assim mesmo com capslock aceso, essa grande e elucidativa informação:
    • EVITA QUE O PILAR SOFRA FLAMBAGEM...

He, he, he... encerramos os Pillares... mas ela, inda bem, continua à solta! (e eu até ajudei a aumentares o tal mínimo)

E só podia estar no 10, em destaque... -- Lucpilla ☜ 04:31, 30 Março 2007 (UTC)

.

1/ 2/ 3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17