Usuário Discussão:Diógenes Sobral

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Enologia

Caro Diógenes. Criou a categoria:Enologia. No entanto o texto apresentado não é próprio para uma página de categoria. Não tenho dúvida que tal se deveu à sua inexperiência e possivelmente por não ter conseguido editar a página Enologia, já que esta era um redirect para Enólogo. Vou retirar o redirect paraque voçê possa mais facilmente colocar lá o texto que colocou em categoria:Enologia. Eu podia fazê-lo mas assim, ia 'roubar-lhe' o crédito. Faça isso por favor clicando no link Enologia e editando a página. Eu depois tratarei da categoria que é aproveitável. Boas contribuições. Em caso de dúvida, não hesite em perguntar. poderá fazê-lo aqui. Paulo Juntas ∽ 01:59, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] COBRIMEX

Caro Diógenes, lamento mas propus sua página sobre a COBRIMEX para eliminação, porque não é política da Wikipédia ter páginas sobre todas as empresas possíveis (nem sobre todas as pessoas), mas apenas aquelas que já fizeram história e duja informação possa ser usada para aumentar o conhecimento universal. Se vc acha que esta empresa tem essa importância, por favor, coloque um comentário (assinado, com 4 ~) na página de votação para eliminação. Abraço. --Rui Silva 12:54, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Mais uma vez, caro amigo: não sei se foi vc que deixou aquela msg na minha página de discussão, porque vinha de um anônimo que, para além da msg, fez algumas alterações, o que é falta de respeito; estou torcendo que não tenha sido vc.

Sobre a COBRIMEX, um dos problemas é que realmente o texto que vc criou não dá muita informação - mesmo com o aviso de eliminação, vc pode melhorar a página, indicar sua integração no sistema de comércio internacional, sua história e sua atividade concreta. Tem 15 dias para melhorar e convencer os wikipedistas a mudarem seus votos. Abraço.

P.S. Por favor, leia primeiro as instruções e sempre assine suas msgs.--Rui Silva 06:40, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Melhorou muito, Diogenes! Mas continua a ser apenas um anúncio a uma organização - que ainda não sabemos se é suficientemente importante para figurar na Wikipédia... Talvez alguns números nos convençam da sua importância: número de empresas envolvidas, volume de negócios ou aumento da exportação (ou importação) derivado da ação da COBRIMEX, não sei... Eu tenho a certeza que você está no bom caminho mas, se não nos conseguir convencer a ter uma página dedicada à COBRIMEX, pelo menos muita informação pode passar para as páginas de comércio externo ou comércio/economia do Brasil. Continuação de boa inspiração!

Ah, outra coisa: a info que você colocou no topo desta página sobre vc mesmo, deve ir para a sua página de usuário. Abraço--Rui Silva 08:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Direito ao voto

Anulei teu voto porque não permitimos votos de quem não possui no mínimo 45 dias de registro e 100 edições válidas. -- Fernando Ф 17:05, 30 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Outsourcing

Viva!

em Portugal o termo terceirização não existe, a palavra subcontratação é empregue para definir 'outsourcing.

Também nunca tinha ouvido falar na distinção entre subcontratação nacional e no estrangeiro, em Portugal subcontratação é subcontratação, não interessa quem é o subcontratado!

No meu entender deveriam fundir-se os artigos, colocando, no máximo, uma nota referindo que no Brasil é feita a distinção. Até porque se reparar o artigo terceirização diz logo no início a terceirização ou outsourcing. Portanto sou a favor de colocar um redirect de terceirização para outsourcing (por ser o termo mais conhecido), aproveitando o texto existente em terceirização e colocando a referida nota.

Que te parece?

Abraço,

Eduardo Pinheiro 13:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Caro Eduardo.

Acho pertinentes suas colocações, inclusive porque o termo outsourcing é perfeitamente entendido em qualquer parte do planeta, enquanto terceirização e/ou subcontratação dão margem a interpretações ambíguas.

Acho que realmente deve-se ter o termo outsourcing como matriz e explicações adicionais sobre os aspectos específicos em cada pais (como é o caso de não se usar o termo terceirização em Portugal e de se fazer distinção entre terceirização e outsourcing, no Brasil, de acordo com a orígem do recurso).

Outro aspecto a ser considerado é que o fato de não se fazer distinção, na Europa, entre a orígem da mão de obra, deve-se ao fato de ser muito mais comum na UE a utilização de recursos transnacionais, inclusive por pequenas empresas e até mesmo pessoas.

Já no caso do Brasil, apenas grandes empresas, em sua maioria, se utilizam deste expediente, e desta forma a distinção se aplica para definir esta orígem.

No mais, um grande abraço.

Diógenes Sobral 12:01, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Diógenes,

dadas as conclusões a que chegámos desafio-te a fundires os textos, colocando como sabes o redirect (#redirect [[Outsourcing]]) em terceirização e as notas que achares necessárias em outsourcing.

Para a próxima não te esqueças de escrever na minha página de discussão e não na tua

Bom trabalho,

Eduardo Pinheiro 14:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Para o redirect apagas todo o texto de terceirização (já que a página vai ser redireccionada não é relevante a existência de texto) e colocas #redirect [[Outsourcing]], podes ver a página de informação sobre redirect em Wikipedia:Redireccionar uma página (podes lá chegar também através da Ajuda-redireccionar uma página).

Só não te esqueças de acrescentar o texto que actualmente está em terceirização!

Abraço,

Eduardo Pinheiro 18:05, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] COBRIMEX

Sobre uma reavaliação do meu voto. Aqui na Wikipédia ainda nem existe um artigo sobre o grupo Votorantim. O artigo COBRIMEX de fato, nada tem de enciclopédico. Provavelmente em um breve futuro, alguém monte uma outra Wiki, sobre empresas. Imagine a Wikipédia como uma enciclopédia Barsa. --OS2Warp ^msg 15:13, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá Diógenes. Quanto ao voto, decidi manter a minha posição. Acredito que a sua iniciativa é muito boa e que poderá ser muito importante para o Brasil, mas por enquanto ainda um projeto em construção. Quando a COBRIMEX se tornar relevante, do ponto de vista enciclopédico, com certeza haverá lugar para um artigo na Wikipedia. Abraços, Luís Felipe Braga 16:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Caro Diógenes, decidi manter a minha posição para eliminação da página, uma vez que não creio que a empresa tenha relevância para ser mantida numa enciclopédia. Talvez mais tarde tal seja possível. Apesar disso, creio que algumas porções do texto que lá se encontrem possam ser colocados noutros artigos. Pode ser um problema temporário, mas nem encontro o website oficial da Cobrimex, o que não me deixa mais confiante a mudar o meu voto. --Bigs ^msg 10:21, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Lotus49e.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Lotus49e.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Lusitana 15:28, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Castelo de Pombal - Capela Românica.JPG

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Castelo de Pombal - Capela Românica.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ☺14:07, 4 Março 2006 (UTC)

[editar] Pendura

Encontrei o verbete "Pindura" ("é uma expressão popular que faz referência ao ato de comprar fiado, ou seja, para pagar depois") postado por você e tenho algumas observações a fazer. Não concordo com essa grafia, "pindura". Há uma confusão de pronuncia com grafia; nem o Dicionário Aurélio nem o Dicionário Houaiss registram essa grafia, mas pendura, isto é, ação ou efeito de pendurar; dependura; objeto ou conjunto de objetos pendurados. É um regionalismo (não gíria) em uso desde o século XVIII, com o significado de pessoa que pendura (empenha) alguma coisa ou uma conta. Em Moçambique é aquele que, sem ser convidado ou possuir ingresso, entra em festas, reuniões etc. A pronúncia pindura fica por conta dos sotaques de algumas regiões brasileiras, em que o "e" é pronunciado como "i", tal e qual o inglês. Alguns exemplos do "e" trocado por "i" no Brasil: "futibol", por futebol; "biata" por beata; "tiar" por tear e outros. Sugiro que o verbete ganhe a grafia correta Pendura ou seja retirado. Luca Maribondo 17:40, 25 Maio 2006 (UTC)

"Bismillah - Irahman, Irahim!"

Caro Luca.

O motivo da manutenção do termo "pindura" é justamente desambiguar com relação ao ato de pendurar e deixar claro que tratasse da gíria.

Estou, no entanto, aberto a que os leitores opinem com relação a este fato e, assim, possamos democraticamente proceder as alterações com relação ao assunto.

Um grande abraço e obrigado por sua contrtibuição e comentários.

Assalamu alaikum wa rahmatullah!

Diógenes Sobral 17:01, 29 Maio 2006 (UTC)

[editar] Re: Imagens

Retirei-as porque estavam marcadas para eliminação. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 00:16, 31 Janeiro 2007 (UTC)