Usuário Discussão:PARG

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Projeto Fé Bahai 2 WC 3 Parabéns! 4 Commons 5 Projeto de Mestrado - Wikipedia - Voluntários para Entrevista 6 Desambiguação para Script 7 pormenores 8 Ticha 9 Flamenco 10 Arpad ou Árpád 11 Bolchevique 12 Administrador! 13 Votação para a eliminação 14 Resposta 15 Votação 16 Tarrafal de Monte Trigo 17 Prazo Mínimo 18 Paulo Alcobia Neves 19 Serra da Estrela 20 Página de usuário 21 Administrador 22 Idolos 23 Desproteger 24 Foto de Rui Veloso 25 Troca 26 Sysop rights 27 Prémios 28 Em resposta 29 Imagem em destaque 30 Floyds Band 31 Re:Não 32 Wikipedia:Sanção de insultos 33 Algarve 34 Refiz 35 Off topic 36 Quase mudando de assunto 37 Não leve a mal, mas... 38 E-mail 39 pedidos 40 Convocação 41 Obrigado 42 Convocação estranha 43 Administração 44 Re: Estranhamente, não foste convocado 45 Café/tudo 46 Capanha eleitoral 47 TrekEarth 48 convite 49 Wikipedia:Páginas para eliminar/Draft 50 Série harmônica (música) 51 Futebolistas 52 Uarte - Internet na Escola 53 convocação pública 54 Sanção ao FML 55 Obrigado 56 Voto 57 Voto 58 Votação 59 Filme 60 Ainda os Pirenéus 61 Tintazul para admin 62 RE:Editei 63 Sanção ao Armagedon 64 Wikipedia:Pedidos de administração#Porantim 65 Direito ao voto 66 Administração 67 Proporções 68 Desfeita a edição 5411911 de JCOlivie 69 qunado ou aquando 70 Ortografia 71 Nova proporção 72 Ajuda 73 vrwrwet 74 Tom Waits & so on 75 Proposta contra autobiografia 76 PE e PB? 77 Esta merece... 78 Administração 79 2.000 no conselho de conduta 80 assinatura 81 Privacidade 82 Convite 83 O mexerico nos artigos da wiki 84 Wikinorte 85 RE:Pseudos=

[editar] Projeto Fé Bahai

Saudações,

Notei que você já atualizou certa vez o artigo Fé Bahai e imaginando que este assunto possa lhe interessar tenho uma convite a fazer com você.

A idéia é criarmos um Projetos-Wiki para criação, tradução, desenvolvimento e correção de artigos e imagens ligadas a Fé Baha'i e assim criar um conteúdo de qualidade ainda maior para os possíveis interessados no assunto.

Este convite, é claro, independe, se você é ou não bahai, pois assim conseguiremos manter os princípios da imparcialidade já conquistado pelo artigo. Mesmo se não puder participar agradeço se puder nformar conhecidos seus que por ventura possam ter interessem no projeto.

Se gostou da idéia e quer participar, deixe uma mensagem na minha página de usuário ou me mande um e-mail: thiago.gt@gmail.com

Quando conseguirmos nove participantes vamos começar o projeto.

Muito obrigado por sua atenção.

Tamosauskas 21:42, 7 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] WC

Oi. É necessário dar pontuação relativa ao wikiconcurso em grupo. são só 2 grupos por onde escolher, por isso não dará muito trabalho. Lijealso ^msg 10:13, 9 Novembro 2006 (UTC)

Férias de wikipédia.....urgente! Lijealso ^msg 11:07, 9 Novembro 2006 (UTC)

vê lá Lijealso ^msg 20:13, 10 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Parabéns!

Medalha de bronze!

O grupo 1 venceu a medalha de bronze no 5º WikiConcurso!! Parabéns!! A tabela de resultados pode ser vista aqui. A medalha foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjar ao teu gosto! Lusitana 13:26, 13 Novembro 2006 (UTC)

Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. Mschlindwein ^msg 23:45, 13 Novembro 2006 (UTC)

Estás esperando o quê para votar? Que eu arranque meus últimos fios de cabelos? Mschlindwein ^msg 00:22, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Commons

Alguns administradores do Commons demonstraram stresse nas listas de discussão foundation-l e commons-l, devido às Wikipédias lusófonas e espanholas terem desabilitados seus uploads locais, gerando mais trabalho para essas equipes. Vários espanhóis estão sendo indicados/se indicando para ajudar com as tarefas administrativas, mas não reparei em nenhum lusófono. Semanas atrás, na Wikipedia:Esplanada/anúncios, quando o Diego_UFCG (disc. • contrib. • logs b m • edições) demonstrou o interesse de renunciar ao estatuto no Commons, você se manifestou naquela discussão em algum momento. Acabei sentindo a necessidade de tentar ajudá-los em algo, o que me fez me candidatar a administração de lá, na página commons:Commons:Administrators/Requests_and_votes/555. Me expus naquela página de forma sincera, e espero que vote também de forma sincera (concordando ou discordando). Peço desculpas pelo spam. Lugusto • ҉ • ҉ 21:01, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Projeto de Mestrado - Wikipedia - Voluntários para Entrevista

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de --201.22.49.189 21:22, 15 Novembro 2006 (UTC)Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:22, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

[editar] Desambiguação para Script

Prezado PARG,

trabalho com programação. Algumas vezes uso scripts e posso dizer q sua página sobre scripts está muito boa. Parabéns!

Como vc cuida bem dela, é a pessoa a se procurar para tratar da página.

Vejo um problema com a palavra script, q é usada em cinema para significar (se entendi bem :)) um roteiro de filme. Já existe Script (dublagem). Sendo assim, qual sua sugestão para resolver essa ambiguidade? Sugere uma desambiguação completa, transformando seu script em Script (programação), ou uma desambiguação parcial (minidesambiguação) em script, avisando sobre outros significados ?

Obrigado, --Hgfernan^Msg 18:26, 18 Novembro 2006 (UTC)

[editar] pormenores

oi. a antiga página de usuário (e página de disc.) estão no domínio principal:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Juntas&redirect=no

Não seria melhor colocar para ER?

Outra coisa: penso que agora não consigas aceder à conta antiga (com o login: Juntas), porque esse usuário deixou de existir, certo?

Vê também isto:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Andreas_Herzog&diff=prev&oldid=3887295

Cumprs.

Lijealso ^msg 00:02, 20 Novembro 2006 (UTC)

e o destino disto?: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APrefixindex&from=Juntas&namespace=2 Lijealso ^msg 00:07, 20 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Ticha

Em relação à página da Ticha, peço desculpa pela minha insinuação, que estava completamente errada. De qualquer forma traduzi tudo e a página está muito mais completa agora. —o comentário precedente não foi assinado por Sacra (discussão • contrib.)

[editar] Flamenco

Olá Parg. Boa noite! Ahh...!!! agora está com outra "cara". Achei que o artigo merecia uma estética melhor e eu não conseguia ver o que arrumar, já que não é assunto de meu conhecimento, he... he..., você deu uma "geral" e agora ficou muito bom. Com as duas imagens, tentaria colocar a reprodução do Manet, na altura do texto de "Granada, o último reduto dos...", ficaria a esquerda e com melhor "equilíbrio", com vantagem de quem abrisse a página praticamente as 2 imagens ficariam visíveis. É um palpite (se fosse bom...). Na verdade a página caiu nos "passeios" por aleatórias. Parabéns. Tenha um bom trabalho, abraço. --Reynaldo 01:46, 25 Novembro 2006 (UTC)

Olá Parg, boa tarde! Você está sendo injusto comigo e estranhei você estar bravo sobre o artigo em questão! Não vejo demérito nenhum a você e/ou ao artigo eu ter colocado o reciclar. Só interferi uma única vez no mesmo, quando coloquei o "reciclar". Você disse: "se limitou a retirar a marcação de reciclagem e a recolocar uma foto que tinha sido retirada" - Não fui eu que retirei ou recoloquei a imagem nem mesmo tirei o reciclar, ou uma vírgula a mais ou a menos. Se você percorrer o histórico vai confirmar isso. Respondi sua discussão, na ocasião o mais rápido possível (aí em cima) inclusive está bem claro que achei que com sua interferência ficou muito bom - só fiz a sugestão de mudar a imagem para a esquerda...! (nem isso eu quis esperimentar!)

Quem retirou o reciclar foi você mesmo: Revisão de 17:34, 24 Novembro 2006 - PARG;
Quem recolocou a imagem também foi você: Revisão de 17:35, 24 Novembro 2006 - PARG;
As outras intervensões (anteriores) conforme histórico foram:

em:Revisão de 13:37, 12 Setembro 2006 retirou imagem a primeira vez foi: 200.244.185.1

em: Revisão de 13:07, 23 Outubro 2006 o IP: 82.155.198.61 fez um verdadeiro "estrago", retirando imagens e textos.

em: Revisão de 14:38, 5 Novembro 2006 o IP: 213.190.195.104 - retirou outra imagem!!!

em: Revisão de 00:56, 7 Novembro 2006 substitui o "o flamengo" por "reciclar" e foi esta a primeira e última vez que editei o artigo.

IP: 200.244.185.1 : Volta Redonda - provedor: SRVR LTDA
IP: 82.155.198.61 : Lisboa-Pt, - provedor: Telepac - Comunicacoes Interactivas, SA
IP: 213.190.195.104 : Funchal - Portugal - provedor: Cabo Tv Madeirense S.A.

Como pode ver não "entrei" sem estar logado (como IP!).

Agora, se algo mais que te ofendeu eu não percebi o que e se fiz - PEÇO DESCULPAS - mas estou tranqüilo de que não fiz, o que me ocorre é que você não entendeu a minha resposta. Abraço e tenha um bom trabalho.--Reynaldo 17:52, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Ufa..! Achei errado, ainda bem. Estou aqui para aprender, a gente mais aprende do que ensina. Meu hobby e paixão é fotografia e acho que elas, ou imagens, no caso: quadros, melhoram muito o design do artigo, quando você e mais alguém deram uma "burilada" e acrescentou mais uma imagem, mudou muito o visual! Vamos em frente, tenha um bom trabalho. Abração. --Reynaldo 20:10, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Dá aqui uma olhada e vê lá a tua entrada... abraço, -- Nuno Tavares ✉ 03:38, 27 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Arpad ou Árpád

Olá. O nome em húngaro é Árpád, com dois acentos. Em húngaro, sem os acentos, seria lido como Orpod. Realmente, é uma pena que tendo a língua portuguesa este acento disponível nem na própria fundação o logotipo esteja correcto, nem as referências a Árpád Szenes. Já a página em inglês está com o nome bem escrito. A fundação deve ter encomendado a página e agora ficou assim. Podemos propor a votação, o que vc. acha? Fiz um redirect, não há problema. Alexg 18:07, 28 Novembro 2006 (UTC)

Olá PARG. Para mim é mais correcto deixar Árpád, mas concordo que talvez deva ficar Arpad, que é como está o nome da fundação. No entanto, todo o site da fundação está, lamentavelmente, com o nome do pintor mal escrito. Santa ignorância. Alexg 21:26, 28 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Bolchevique

Caro PARG,

Vc reverteu uma alteração que fiz no artigo Bolchevique no que diz respeito à grafia do nome Lênin. Por favor, se vc faz tanta questão de que Lênin não tenha acento, modifique todas as menções a ele no artigo. A grafia Lênin é a grafia brasileira. A grafia portuguesa é Lenine.

A grafia que propões seria lida como Lenín no Brasil, o que estaria incorreto.

Os artigos da Wiki deve ter unidade no texto. Preferi a grafia brasileira porque o artigo foi escrito assim originalmente. As grafias não devem ser "traduzidas".

Vou reverter a alteração. Caso queira conversar sobre o assunto, podemos iniciar uma discussão na página apropriada (a página de discussão do artigo)

Grande abraço.

 Porantim  »  12:28, 4 Dezembro 2006 (UTC)

E o que exatamente vc propõe?  Porantim  »  14:01, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Mas Lenin está correto em Portugal? Toda a literatura portuguesa que tenho sobre o assunto grafa Lenine.  Porantim  »  14:22, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Acreditava que Lenin estava incorreto. Se fazes tanta questão de ver grafado dessa forma, altera o artigo. Mas não se esqueça de que o nome está lá escrito mais de uma vez. O que não pode é o artigo ficar um Frankenstein de um jeito em um pedaço e de outro jeito em outro pedaço. Quanto ao "original" tomei por base a edição anterior à alteração do IP.  Porantim  »  14:31, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Administrador!

Olá PARG, boa noite! Você não tem que pedir desculpas, fiquei muito feliz pelo resultado de nossa conversa anterior sinceramente...ganhei mais um amigo! Estou aqui para aprender - como já havia dito antes - e criar amigos, quer coisa melhor que isso? Não estou puxando o s..., não preciso disso, nem você. Confirmando tudo isso veja a resposta que dei ao João Caravalho:

Olá João! Boa noite! Não tem que pedir desculpas nem do que...!! Na verdade foi uma iniciativa do Santista1982 eu gostei da lembrança dele, mas "nesta altura do campeonato" eu não teria coragem de pedir a administração. Entendo muito pouco do soft da wiki, li bastante coisa de instruções gerais mas falta muito ainda. Para ser sincero eu votaria contra... he... he.. he... acho que estou fazendo um bom trabalho como editor (dentro de uma média pelo menos) estou aqui só desde 22 de março de 2006, ou seja 8 meses e com quase 12.000 edições pouca gente atingiu em tão pouco tempo esta marca, o Sonlui provavelmente, hoje não está abrindo a estatística prá gente confirmar! Como administrador com certeza teria que mudar minha rotina e acho que não estou preparado. Só não fui votar contra para não fazer desaforo com o Santista1982, afinal ele não merece, foi muito gentil e amigo. Mas no que está resultando tirei ótimo proveito, pode acreditar, principalmente algumas falhas que eu não tinha percebido e também o que estou fazendo corretamente. Todos são muito bons, uma falhinha aqui, outra ali mas o resultado final é ótimo!! Esses dias eu e o PARG quase tivemos um mal entendido (não chamaria nem de mal entendido), esclarecido tudo, ele se tornou meu amigo e eu fiquei muito contente com isso (mesmo!). Nem eu nem ninguém, ou seja, nós não estamos aqui para fazer inimizades...não vale a pena! João, eu te considero um amigo já mais "antigo" e isso é muito precioso e entre amigos não se pede desculpas. Tá falado? Voltando ao administrador. Deveria ter um cargo intermediário (rsrsrs), sinto falta de algumas ferramentas p.ex. em outras wikis existem mais botões aí em cima para auxiliar a edição e outras coisinhas mais. A vida é muito curta a amizade é muito preciosa. Muito obrigado e um abração.

Prá você PARG também um obrigado e um abração.--Reynaldo 03:00, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

[editar] Resposta

Como vai, meu caro! :) Agradeço pelo seu comentário aqui. Deixei minha resposta lá. Abraços! Fred Xavier 14:45, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação

Desculpe, mas como a votação estava ainda em destaque não me atentei ao fato de ter sido finalizada. Foi apenas um erro, não estava tentando tumultuar ou atrapalhar nada. Sam  ^msg  16:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Ok! Só quis deixar claro que não sou este tipo de usuário. :) Sam  ^msg  17:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Tarrafal de Monte Trigo

Vi que esta edição foi feita por ti. Tens a certeza que Tarrafal de Monte Trigo é mesmo uma freguesia? ou será apenas uma vila/aldeia? --Waldir 18:56, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpa, consultei mal o histórico. é que a desorganização é tanta neste tópico, que tenho neste momento dezenas de separadores abertos em acabo por me atrapalhar um pouco... mas tanto quanto sei não é. estou neste momento a informar-me junto de conhecidos meus que são dessa ilha para ter a certeza (já que na net de certeza que não encontro, infelizmente - o que é uma das razões que me leva a empenhar-me tanto que pelo menos o wikipédia tenha essa informação... quem sabe ela depois se espalhe. --Waldir 19:38, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Eu o vejo muitas vezes a editar sobre Cabo Verde, ele sabe algo da materia? é que não és o primeiro que vejo a reclamar dele (na en.wp tambem ja lhe repreenderam) --Waldir 20:10, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Um dia destes falo com ele. por enquanto tenho coisas mais importantes a fazer, a informação sobre cabo verde é muito escassa e praticamente só o Manuel de Sousa trabalha nesse campo com alguma frequência..Obrigado pelo esclarecimento, até mais! --Waldir 20:46, 7 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Prazo Mínimo

Ok Parg,obrigado.Abraços Lucas Figueiredo ^{mensagem --}

[editar] Paulo Alcobia Neves

Olá PARG

Ocorreu uma votação, e há lá agora uma mensagem informando a qualquer usuário como proceder se ela for re-criada: marcar ER. Seria bom falar com o Marcelo, com a Suzana e outros usuários mais antigos. Talvez, realizar uma discussão com os que votaram pela eliminação. Criamos meios para lidar com os vândalos e com os teimosos, mas não há nada para estes casos. Talvez, re-colocar em votação (espero que certo usuário não veja isso), explicando os motivos.

Mas fica a recomendação: passe nas WP:PE, ao menos nas próximas a serem eliminadas.

Abraço Adailton ^msg 09:24, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Serra da Estrela

Olá! Obrigado, estavam de facto valores errados. Agora está tudo certo com a Serra da Estrela. Abraço Alexg 10:57, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Página de usuário

Oi! Acho que uma frase do tipo Oh pssôra eu é que disse primeiro, ele só imitou! completaria perfeitamente a tua página de utilizador. Andamos todos fartos disto, deve ser porque o grupo deles é mais divertido do que o nosso! Eduardo Pinheiro ^話 09:21, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Administrador

Olá Parg,vi que em Wikipedia:Pedidos de administração,tem uma eleição,vi também que o usuário que quer administrar a wikipédia foi tentar sua sorte sozinho ou seja,ninguém o convidou para ser administrador.Você votou contra.Foi porque você votou contra ? Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato 12:55, 23 Dezembro 2006 (UTC)}

É verdade,não tem porque querer ser administrador tão desesperadamente.Acho que a pessoa só deve ser administrador quando estiver preparado.Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato15:20, 24 Dezembro 2006 (UTC)}

Eu tenho vontade de ser administrador,só não desesperadamente.Vou esperar mais tempo.Feliz Natal!.Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato15:21, 24 Dezembro 2006 (UTC)}

[editar] Idolos

Olá Paulo! Por acaso sabes se o nome deste programa era escrito assim sem acento ? Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16:00, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado. Boas Festas!

[editar] Desproteger

Bom dia Paulo, espero que essas entradas tenham sido as melhores possíveis... Seria possível pedir-te um favor? Desbloqueavas para edição a página Usuário:Andreas Herzog/Arquivo e protegias, por seu turno, a Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2006? Muito obrigado. Um abraço, --Andreas Herzog 12:42, 1 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Foto de Rui Veloso

Parece-me que a foto que eu ontem coloquei do Rui Veloso é bem mais ilustrativa de quem é o cantor, do que a que lá estava antes e que você repôs. Há algum motivo para isso? Cumprimentos, Manuel de Sousa 21:58, 13 Janeiro 2007 (UTC)

A foto que eu coloquei

A foto que você repôs

• Mas na foto que você repôs nem sequer se consegue ver a cara do Rui Veloso...! Manuel de Sousa 23:57, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Caríssimo, o primeiro objectivo de uma foto que acompanhe a biografia de um qualquer personagem será mostrar a cara dessa pessoa. Dizer que, até agora, ninguém se queixou não me parece um argumento válido. Se calhar estava lá esta foto, apenas porque não havia outra e não porque fosse a ideal. Na foto do Rock in Rio, a cara do Rui não se vê, não apenas por ele estar a tocar harmónica, mas principalmente porque esta é uma foto tirada à imagem de um ecrã gigante. A qualidade não é famosa... Por isso, peço-lhe que reconsidere a opção que tomou. Cumprimentos, Manuel de Sousa 00:26, 14 Janeiro 2007 (UTC)

-Discordo da sua opinião e da sua atitude pouco cordial, mas não vou perder mais tempo com este assunto. Há outras coisas mais importantes... Tenha um Bom Ano! Manuel de Sousa 00:44, 14 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Troca

you've got mail Bom ano! Eduardo Pinheiro ^話 12:09, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Realmente está esclarecido, PARG. Peço desculpas a você e ao Eduardo Pinheiro pelo trabalho e por qualquer mal-entendido. Obrigado. Luis Dantas 14:16, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Já agora uma pergunta técnica: quando vais para o Cabeço de Montachique, no cruzamento no alto (antes de desceres para o parque), está uma saída à esquerda que tem uma vigia dos bombeiros e umas antenas. Sabes que ruínas são aquelas? (se não sabes informa-te que eu não encontro ) Eduardo Pinheiro ^話 14:31, 15 Janeiro 2007 (UTC)

• Exactamente! Vi pessoas a pé a irem para lá e tudo, deve ser o antigo Sanatório Grandella, está no património construído em Montachique, mas não está classificado pelo IPPAR... Obrigadinho! Eduardo Pinheiro ^話 16:57, 15 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Sysop rights

As per your request on meta, your sysop bit flag has been removed. Thank you for your work, M/ 23:05, 17 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Prémios

Tudo bem, estou só a acabar o arranjo da categoria "Prémios", estava muito confusa. Alexg 14:56, 18 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Em resposta

Olá PARG. Sei que elevei o tom na votação, mas foi mais para defender o usuário. Então, peço minhas sinceras desculpas, exagerei mesmo. Espero que daqui para frente podemos nos falar mais talvez. Que tal? Abraço. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 11:29, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo. Vou me desculpar ao Roberto sim, pois acho que é uma obrigação minha mesmo, após o ocorrido. Quanto à sua pergunta, acho que no meu tom usado na votação, você pode pensar isso de mim sim, pois acredito que wikipedistas iguais à mim não fazem a Wikipédia funcionar. Abraço. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:09, 24 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Imagem em destaque

Bonito hein? Eduardo Pinheiro ^話 00:53, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Mas aqui estava melhor! (não fui à votação e como nada encontrei na discussão pensei que se podia colocar para desenrascar!) Mas é bonita! Abraço, Eduardo Pinheiro ^話 01:04, 28 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Floyds Band

Oi PARG, desculpa não ter respondido, mas só hoje vi tua msg. Realmente, não sei que me deu - de certeza já viste que muitas vezes eu deixo os links! Anyway, fizeste bem. A (des)propósito, o que significa "srehw"?... --Rui Silva 08:39, 31 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Re:Não

oi Paulo,

Penso que estavas a falar sobre esta edição que eu fiz. Eu retirei, porque isto não é bem um regra, e também já está muito desactulizados, como sabes por experiencia própria, os burocratas já tem muitas outras funções.--Rei-artur 18:33, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Paulo, como estamos a falar sobre este assunto, muito em breve vou apresentar uma proposta para alteração dos estatutos do burocratas, o aumento do numero de burocratas para 5, tem alguma alteração ou alguma sugestão para se colocar em votação relacionada com o estatuto de burocrata. Um abraço--Rei-artur 18:52, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Sanção de insultos

Olá PARG

Penso que deveria haver também a opção de 3 dias.

Abraço Adailton ^msg 09:36, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Pergunta: por que um IP não pode criar votações? Se este é o caso, não seria mais lógico proteger a predefinição contra a edição de IPs? Abraço, Mschlindwein ^msg 11:11, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Grato, fiquei com preguiça de procurar a regra ;o). Quanto a proteger, eu estava pensando em {{Votações}}, que foi editada por IP hoje. Abraço, Mschlindwein ^msg 11:19, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Feito. Mschlindwein ^msg 11:29, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

• Paulo,

Respondo aqui à ponderação feita por si, por ter uma dúvida, mui singela: o caso é geral, mas o título e links apontam para um usuário específico... Não seria, porventura, o caso de se mudar isso? Falo para o geral, posto que fui levado a opinar por sugestão feita ainda no caso específico do usuário...

Claro, acredito em "segunda chance" e não tenho me arrependido naquelas em que vi ocorrer... Mas é preciso que fique claro ao usuário em questão que suas intenções sejam desmascaradas, e ele anteveja que a punição pode ser muito mais severa...

"quanto pior o mal, mais amarga a pílula"... André Koehne^Digaê 12:14, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

• He, he... tornei a escrever lá, pois parece que não fui o único a entender que não se está mais a discutir esta sanção... O caso é que o link em mudanças recentes continua, a convidar todos a irem lá, ao menos pra ver como anda a questão... foi, o que me parece, o caso do Ozalid - que iniciou outro item, no debate, desta feita falando sobre si mesmo... Quem pode deslindar logo isso? Abraços, e obrigado (ainda estou tentando sozinho, acho que não fiz besteira ainda...) André Koehne^Digaê 14:48, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Algarve

Olá PARG, seu aviso "cópia - não copie" na minha página de discussão ao respeito do artigo Algarve é imprópio:

• Eu fiz um revert, corrigindo vandalismo do usário JozZ
• A citada fonte, http://www.glosk.com/SP/Guadiana/-572573/pages/Algarve/2778_pt.htm, é uma cópia da ptwiki (veja embaixo nessa página). O texto foi elaborado por diversos wikipedistas pt.

Por favor, corrige o seu comentário e a sua revisão. Gunnex ^{msg contrib} 23:34, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Resolvido ;-) Gunnex ^{msg contrib} 00:12, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Refiz

a edição em Discussão:Interrupção da gravidez onde colocou o meu nome. Aquele comentário já existia e não tinha sido assinado e não foi feito por mim. Cumprimentos. PARG ∽ 19:32, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Tem toda a razão (a mim ainda me escapam estas nuances), entretanto re-inseri a minha resposta que não era dirigido a si em particular, mas ao comentário propriamente dito (e é um assunto que deve ser tratado na página mais cedo ou mais tarde). Cumprimentos. Portugalgay.pt 22:38, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Off topic

Juntas, Fiquei te devendo esta mensagem e prefiro fazê-la aqui para não tumultuar a discussão lá.

Mas antes gostava de corrigir-te quando dizes ainda lá, mas mais acima Citação: PARG escreveu: «O caso Warp, correu como tu quiseste. Se calhar, se tivesses proposto uma admoestação, repreensão, ou outro nome afim, tinhas tido mais apoiantes. Colocaste apenas uma hipótese a destituição ou não do cargo de administrador e o pessoal votou não; ...». Bem, gostaria de lembrá-lo que não fui eu que propus a destituição do administrador e sim o Hinkel. Eu não teria feito tal proposta logo de imediato. Mas também não concordava que a proposição do Hinkel fosse considerada ilegítima (como, na altura, estava sendo, por 1 burocrata, 2 administradores e um ex-administrador) e, para reforçar isso, decidi votar sim, sabendo de antemão que o Os2Warp não seria destituído, mas apenas <<chacoalhado>>. (Se bem que, parece, nem este efeito foi conseguido...). No entanto, repara, passei a participar da discussão às 3:36 UTC e só votei às 7:50 UTC, ou seja, mais de 4 horas e várias intervenções depois.

Agora, quanto ao "off topic", gostaria que soubesses que não recebi aquele link de ninguém e nem ao menos troquei uma única palavra em privado com quem quer que fosse sobre os assuntos (Os2Warp e JLCA), desde que a discussão começou.

O que se passou, cronologicamente, foi o seguinte:

1. Vi esta mudança de voto e a reação imediata do Os2Warp.
2. Fui verificar a página do Theshotgun e me surpreendi com o tom agressivo do Os2Warp, onde ele fez 5 intervenções entre 8 e 9 de fevereiro de 2007.
3. Escrevi este comentário na votação.
4. Depois pensei com meus botões que seria útil tentar conhecê-lo melhor (que idade teria, de onde seria, coisas assim...) e fui à sua página de usuário.
5. Como não havia nenhuma informação das que me interessavam, passei a verificar as versões anteriores daquela página a procura de algo e encontrei, sem querer, 11 revisões sucessivas, onde o Os2Warp colocava e tirava pontinhos, como quem tenta "empurrar para baixo" uma edição que não queria vista.
6. Claro que isto aguçou a minha curiosidade e acabei por encontrar coisas. E foi sobre estas coisas que escrevi ao próprio OS2Warp: sobre coisas do passado mas que tinham a ver com o que está acontecendo agora, de forma até irônica porque (1) ele já havia estampado na sua própria página de usuário uma crítica a <<abusos>> de administradores, especificamente no que diz respeito a avisos duros nas páginas de usuários, e (2) ele já havia cometido impropérios do mesmo quilate que os cometidos pelo JLCA, registrando vsf como primeira e única edição na página de um anônimo.

Enfim, se não fosse por teres alertado hoje, eu continuaria sem perceber a incrível coincidência das datas. E, talvez, se não tivesse havido esta incrível coincidência, não terias interpretado minha mensagem como uma tentativa fraudulenta de denúncia de um fato novo. Sequer era uma denúncia. Era mais um chamado à reflexão, pela ironia.

Era isso. Um abraço, -- Lucpilla ☜ 01:44, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Quase mudando de assunto

Já que estás bravo comigo, creio que és a melhor pessoa a responder de forma isenta a três dúvidas que estão a me ocorrer:

1. Tem alguma regra que diz que quem não tem direito a voto (45 dias de registrado e 100 edições no domínio principal) não pode propor uma página à eliminação?
2. Em caso positivo à primeira pergunta, a proposição deve ser revertida, tal qual um vandalismo?
3. Existe (procurei e não achei, mas pode ser incompetência minha) um prazo definido para que uma página proposta à eliminação (e mantida, por votação) possa ser submetida a uma nova votação?

Claro que o título da minha mensagem vai te indicar que o assunto tem relação com o Os2Warp e, para te poupar tempo e trabalho procurando, vou já deixar-te os links: [1], [2], [3] e [4]. Beijos, -- Lucpilla ☜ 05:09, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

PS: Tudo aconteceu em 9 de fevereiro de 2007, confira, para que nenhum outro engano possa ser motivo de dúvida acerca da nossa integridade. -- Lucpilla ☜ 05:18, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

---

E o FML continua a ser uma pândega que ao menos nos permite dar algumas risadas [5] -- Lucpilla ☜ 06:32, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Antes de mais nada, parabéns à netinha! (E eu achava que Íris era tua filha, LOL). Sem desculpas para cá e para lá, certo? É assim mesmo, nem sempre o que queremos dizer sai bem escrito... Creio que tens razão em apontar que minha mensagem permitia aquela inferência, mas realmente não foi a minha intenção (acho que entendeste).

Quanto ao segundo assunto, já houve evolução e imagino o porquê. Fica a dúvida se o administrador não deveria ler melhor as regras ou - se sabe que não as leu - ser mais "humilde" e perguntar, antes de sair revertendo e <<despachando>> pessoas.

Já em relação ao terceiro assunto: LOL! Eu encontrei a mesma vacina que tu! Pena que ela não esteja à venda no mercado... :))) Beijos, -- Lucpilla ☜ 09:45, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Nossa senhora! Que confusão que deve ser, hein? Eu citei de memória o nome, porque lembrava daquele ultrasom...

By the way, não sei se viste, mas estou tentando trabalhar nas categorias inexistentes (aquelas que tem artigos) e que está com mais de 4000 entradas! Deu um trabalho bem grande, mas criei esta página há alguns dias, onde é possível editar com mais facilidade. Sei que gostas das categorias e gostas dos assuntos musicais. Não queres te inspirar lá? -- Lucpilla ☜ 10:21, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Como dizem vocês e eu acho lindo: PARTI-ME A RIR!!!! -- Lucpilla ☜ 10:58, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Não leve a mal, mas...

Caro amigo Parg, chamo-o à atenção para uma questão de sintaxe. Ir ao encontro de significa estar de acordo, ir de encontro a significa estar contra. São expressões muito parecidas e fáceis de confundir... Abraço, Ozalid 17:02, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] E-mail

Como vai, PARG? Agradeço pelo comentário e já alterei minhas preferências, permitindo o recebimento de e-mail. Boas contribuições! Fred Xavier ^uai 15:11, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] pedidos

Hummm...pois....o que é que eu posso fazer?....eu bem tento tirar umas férias disto, mas não dá :)

Vou ver o que se pode arranjar. Não prometo ser para ontem. Inté. Lijealso 00:20, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Então é assim:

Sequência dos factos

• O artigo camioneta é criado a 28 de Julho de 2005 como um mínimo e sofre e sofre mais 5 edições até ao dia 28 de Julho de 2006, findo neste estado:

Segundo o CTB, camioneta é o veículo misto destinado ao transporte de passageiros
 e carga no mesmo compartimento. Há algumas com cabine dupla, comportando assim 
uma maior quantidade de [[passageiro]]s. Há também aquelas com a [[carroceria]] completamente coberta.

As camionetas são fabricadas pela [[Ford]], [[Chevrolet]], [[Nissan]], [[Toyota]], etc.

Note-se que em Portugal, a palavra camioneta é também usada para autocarros 
(ônibus no Brasil) que ligam cidades diferentes. Dado que ''autocarro'' é um veículo urbano.

{{esboço}}
{{mínimo}}

[[categoria:Veículos]]

• O artigo caminhoneta é criado às 4:31 de 14 de Janeiro de 2007 e eliminado por ter sido marcado como lixo, no mesmo dia às 6:23
• O artigo caminhoneta é recriado a 27 de Janeiro de 2007
  • Podes verificar isso no histórico do artigo camioneta ([6]) > verifica que houve uma movimentação de caminhoneta para camioneta, após a recriação, o que quer dizer que estava antes em caminhoneta.
• Às 18:54 de 11 de Fevereiro, OS2Warp faz redireccionamento de camioneta para caminhoneta (o artigo estava como acima exposto na caixa)
• Pelo mesmo histórico, podes verificar que a 11 de Fevereiro (18:57) houve acrescento de informação, por OS2Warp, a caminhoneta (ainda não tinha havido a movimentação): [7].
• Às 03:06 de 12 de Fevereiro, OS2Warp elimina camioneta para mover outra página para esse título (estava como redireccionamento colocado por OS2Warp: antes do redireccionamento estava como na caixa acima, como já dito atrás) > ver nota
• Na mesma data e hora, OSWarp move caminhoneta para camioneta e sofre posteriormente mais algumas edições como podes ver pelo histórico de camioneta.

nota: este é o histórico de edições eliminadas em camioneta

• 03:06, 12 Fevereiro 2007 OS2Warp (Discussão | contribs | bloquear) apagou "Camioneta" (Eliminada para poder mover outra página para este título)
• 18:54, 11 Fevereiro 2007 . . OS2Warp (Discussão | contribs | bloquear) (← feito redirecionamento para Caminhoneta)
• 14:35, 28 Julho 2006 . . 201.35.178.11 (Discussão | bloquear)
• 14:35, 28 Julho 2006 . . 201.35.178.11 (Discussão | bloquear)
• 17:41, 1 Abril 2006 . . PedroPVZ (Discussão | contribs | bloquear)
• 14:09, 18 Janeiro 2006 . . LeonardoRob0t (Discussão | contribs | bloquear) (Desambiguação assistida por bot: Caminhão)
• 23:57, 28 Julho 2005 . . Agil (Discussão | contribs | bloquear) (+categ +correcção de link)
• 23:54, 28 Julho 2005 . . Cesarious (Discussão | contribs | bloquear) (Esboço)

Houve, portanto aquilo que se pode chamar de fusão, de camioneta (a informação que está na caixa) para caminhoneta (ver link já indicado:[8])

Notar no entanto que o artigo camioneta sofreu redireccionamento e posteriormente eliminado, com o histórico que podes ver acima. Não estava marcado com prdef. de ER. Supõe-se que se tenha seguido a seguinte regra de ER:

9. Eliminação de redirects se a página a eliminar não tiver um histórico relevante. Eliminação de um redirect com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X. Desta forma o histórico da página de destino não se perde.

Penso que não tenha perdido nenhum passo de relevo nesta sequência. Vê lá se ajudou-te a esclarecer as dúvidas.Lijealso 12:04, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

PS: Dá perfeitamente para verificar que a data de criação do artigo camioneta é bem mais antigo que a 1ª e 2ª criação do artigo caminhoneta. Lijealso 12:32, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Entretanto já restaurei o histórico eliminado de camioneta. Lijealso 13:01, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Lucpilla ☜ 09:36, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Pois é, deve ter sido esquecimento... Obrigado e abraço, Ozalid 16:46, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Convocação

só agradecendo por ter percebido a distração que ocorreu na questão da convocação sobre o assunto JLCA (e consequentemente ter feito a convocação por si mesmo) -- Eduardo.mps ^diga-me 16:57, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Obrigado

Obrigado pelo aviso. Já coloquei minha opinião. Um abraço. Fabianopires 17:08, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Convocação estranha

Obrigado pelo aviso. PS: acho que todos temos saudades da época em que a Esplanada era apenas um espaço de visitas casuais... e o fundamental eram mesmo os artigos. É nestas horas que dá vontade de seguir seu exemplo e deixar a administração de lado... É uma pena que ajudei a criar esta Wikipédia cada vez mais Votepedia... Boa noite, de qualquer forma.--g a f ^msg 03:49, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 17:48, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Re: Estranhamente, não foste convocado

Obrigado pelo aviso.--Lampiao 21:42, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho que alguém registou o teu antigo login novamente [9].... -- Nuno Tavares ✉ 03:48, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Café/tudo

Olá PARG. Apesar de já ter recebido o aviso acima (e agradeço pela sua chamada de atenção aos usuários), gostaria de discutir a criação do Wikipedia:Café/tudo. Apesar que a página fique muito carregada, será praticamente a mesma coisa que a Wikipedia:Esplanada/tudo, incluíndo a criação de um único arquivo para as secções do Café. O que acha? Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 15:25, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Capanha eleitoral

Olá colega,

Fui obrigado a fazer campanha. Por favor, dê aqui uma olhadela: Mário Cabrita Gil.

Cumprimentos, Cogitus ^{deixar mensagem} 02:12, 2 Março 2007

[editar] TrekEarth

Oi PARG. Poxa, ainda não tenho conta por lá, mas sou um fã assíduo do site. Preciso comprar uma máquina fotográfica decente antes de entrar ali... apesar de já possuir umas fotos aceitáveis. Adoro aquilo, é como um ópio para os olhos. Nossa, e adorei suas fotos, são de alta qualidade, fiquei com vontade de conhecer Lisboa. Não sei quão enturmado você é no TrekEarth a ponto de poder fazer propostas por lá, mas não acha também que poderia haver uma integração dos sites, no mesmo estilo do IMDB? As fotos do site estão sob direitos de autor, mas colocando o link nos artigos, as pessoas curiosas poderiam desfrutar de imagens de alta qualidade das cidades que estão pesquisando. Não sei se outras wikipedias entraram em tal discussão. Quando tiver paciência para isso, vou ver se encontro alguma. Abraços. Marcelobbr ^msg 01:02, 3 Março 2007 (UTC).

Bom, entrei. Como você é a primeira pessoa que conheço por lá e também tem ótimas fotos, já te adicionei aos favoritos. Só achei aquilo meio confuso. Não consegui te mandar mensagem. Marcelobbr ^msg 20:46, 4 Março 2007 (UTC).

Não encontrei mensagem alguma. Acho que só dá para se comunicar através de comentários das fotos... mas eles disponibilizam um meio de trocar e-mail. Vai ver eles têm receio de que as pessoas transformem aquilo num orkut, desvirtuando o objetivo do site... até faz sentido. Marcelobbr ^msg 12:17, 5 Março 2007 (UTC).

Acabei de entrar no meu servidor de e-mail. A mensagem foi recebida lá. Parece que essa é a única forma de se comunicar pelo Trekearth. Marcelobbr ^msg 17:53, 5 Março 2007 (UTC).

[editar] convite

Olá, já não sei. Talvez fosse mesmo um convite para que a figura aparecesse no chat para o conhecer melhor...

estava a fazer um copy-paste para abrir uma janela nova para aceder ao chat da wiki.pt via web e deu nisso.....esquece mesmo, eheh. Lijealso 18:07, 6 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Draft

PARG, coloquei mais um comentário na votação acima. Gostaria que lesse. Amplexos. Alex Pereira^{disc - falaê} 15:27, 7 Março 2007 (UTC)

E eu, já mudei meu voto. Obrigado. Alex Pereira^{disc - falaê} 16:37, 7 Março 2007 (UTC)

[editar] Série harmônica (música)

Olá Paulo, obrigado pelo aviso. Por minha própria culpa, o texto estava um pouco ambíguo. Espero ter conseguido resolver o problema. Um abraço Cralize^msg 03:49, 8 Março 2007 (UTC)

[editar] Futebolistas

Pois então...ficou o dito pelo não dito...eu particularmente não acho que estas categorias sejam adequadas, mas não houve um consenso sobre o tema. Talvez valesse a pena fazer uma votação sobre "Futebolistas do ...", "Atores do seriado XX"... Dantadd✉ 16:50, 6 Março 2007 (UTC)

Houve mais pessoas contra esta "sobrecategorização", mas não se chegou propriamente a um consenso. O debate ocorreu na Esplanada, lá pelo fim de novembro. Seria interessante criar uma regra sobre o tema, mas vai dar trabalho! Dantadd✉ 19:38, 6 Março 2007 (UTC)

Fiquei te devendo uma resposta: então... não sei se vale a pena ressuscitar a questão, mas estas categorias tendem a dar trabalho no futuro. Acho que seria melhor deixar o problema ficar mais evidente e assim outros se darão conta do estrago. Aproveito e te faço outra pergunta: te oporias a que eu carregasse as fotos do encontro em Lisboa no Flickr e, posteriormente, pedisse que fossem apagadas no Commons? Não sei se vale a pena ter fotos pessoais por lá, com uma licença tão generosa... Dantadd✉ 23:43, 9 Março 2007 (UTC)

Eu referia-me a que qualquer um poderia fazer "brincadeiras" com nossas fotos e pouco podemos fazer. Dantadd✉ 21:36, 11 Março 2007 (UTC)

[editar] Uarte - Internet na Escola

Olá Paulo. Sabes alguma coisa sobre isto ? Fiz alguns comentários na votação, mas se souberes mais alguma coisa agradeço. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:52, 10 Março 2007 (UTC)

[editar] convocação pública

É estranho esse nome, mas parece que assim é o que determinam as regras para os pedidos de check-user. Formulei um a respeito da conta do User:Paulo Andrade e outras, recém-criadas. Por favor, pode manifestar-se em o Pedido de Verificação? Grato, André Koehne^Digaê 07:18, 10 Março 2007 (UTC)

[editar] Sanção ao FML

Não sei se você está disposto a enfrentar mais um caso típico de jardim de infância, mas dê uma olhada aqui.--g a f ^msg 05:10, 11 Março 2007 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Analisando_dois_artigos Este link não vai dar a lado algum. Podias especificar o que é que te levou a apoiar a eliminação de um artigo que não é, de modo algum, propaganda pedófila?... Manuel Anastácio 23:05, 13 Março 2007 (UTC)

[editar] Obrigado

Obrigado por vigiar minha página de usuário! O Guru (e suas várias identidades) é um vândalo antigo. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 22:37, 16 Março 2007 (UTC)

Manuel Anastácio 00:22, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] Voto

Se quiser opinar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiperficção. Dantadd✉ 02:14, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] Voto

Certo. Entendi.--OS2Warp ^msg 19:45, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] Votação

Lamento o incômodo!

Havia tido a impressão de que para votar no desempate, era preciso votar também na matéria principal.

Em tempo: penso que esse tipo de acontecimento (e não somente votações de bloqueio) deveriam ter mais visibilidade na página comunitária. Às vezes é preciso "escarafunchar" para se descobrir que alguma coisa relevante está em discussão.

[]'s

Al Lemos 13:29, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] Filme

Impressionante, não é mesmo? E pensar que essa gente vota no cara que aperta o botão nuclear... Mschlindwein ^msg 00:51, 20 Março 2007 (UTC)

---

Olá PARG, Não achas que o Bruno merecia alguma assistência neste caso? Ele é um editor que está na WP apenas desde janeiro deste ano e, me parece, tentou fazer o encaminhamento com a melhor das intenções (e com muito esforço). Acho estranho que ninguém opine no caso. -- Lucpilla ☜ 04:01, 20 Março 2007 (UTC)

[editar] Ainda os Pirenéus

Pois é, está mais que confirmado. Em Pt-pt é mesmo Pirenéus. Gostava que algum brasileiro pudesse pesquisar como é a grafia de lá. Dizem-me que é Pirineus, mas não estou convencido. Alexg 11:34, 20 Março 2007 (UTC)

[editar] Tintazul para admin

Não sei o que o diz o Rangel, mas sei que me expressei mal quanto à motivação para ser admin; por favor leia o que escrevi e mude o sentido do seu voto. – Tintazul ^msg_África 10:50, 21 Março 2007 (UTC)

Obrigado por reconsiderar; penso que houve um grande mal-entendido, provocado por mim! Dei mais relevo a um pormenor que ao quadro geral; realcei a última gota que fez transbordar a taça, e não todo o copo cheio – Tintazul ^msg_África 11:12, 21 Março 2007 (UTC)

[editar] RE:Editei

Paulo, não ha problema nenhum, está à vontade para editar todos os meus comentário --Rei-artur ✉ 19:33, 21 Março 2007 (UTC)

[editar] Sanção ao Armagedon

Envio para todos que votaram até o momento no atual pedido de administração de Armagedon, a fim de que opine sobre esboço que pretendo abrir para votação em cerca de três dias: Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Armagedon Lugusto • ※ 02:11, 23 Março 2007 (UTC)

• • Essa votação já teve início. Creio seja do vosso interesse. Abraços, André Koehne^Digaê 10:22, 24 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Pedidos de administração#Porantim

Oi, PARG.

Fiz algumas observações na votação e gostaria muito que você as comentasse, por favor.

Grande abraço.

Porantim » 04:15, 25 Março 2007 (UTC)

[editar] Direito ao voto

Como achas que poderíamos mudar o direito ao voto? Que tipo de idéias tens? Acho que é algo que devemos repensar urgentemente, como é evidente. Dantadd✉ 14:11, 26 Março 2007 (UTC)

Eu diria a passagem para 500 edições no domínio principal e 100 dias de registo, ou seja, mudam os número mas não os critérios... Eduardo ^話 14:13, 26 Março 2007 (UTC)

Bom, eu concordo e sempre apoiarei medidas mais restritivas, mas acho que agorinha mesmo não seria o melhor momento para apresentar uma proposta nesse sentido. Talvez seja melhor esperar o fim das votações em curso e dar mais um tempinho. Digo isso porque creio que talvez a proposta tenha mais chance de ter êxito... Dantadd✉ 11:52, 27 Março 2007 (UTC)

[editar] Administração

Caro PARG, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero conseguir estar à altura. Abraço, Ozalid 19:23, 29 Março 2007 (UTC)

Já agora, fez muito bem em introduzir a sua proposta no Conselho de conduta. Ainda não fui ver o novo comentário na discussão, mas é assim mesmo, cada um insere a sua, lá porque fiz a proposta inicial, não sou dono daquilo... Ozalid 19:23, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] Proporções

Caramba, eu já desconfiava que o Vilarinho tinha entendido mal minha proposta, mas como a votação me pareceu já dirigida para uma derrota da proposta que fizera, e tendo já ali votado, nunca mais acompanhei a página... se não me viesse falar, não teria apercebido do problema, que tentei (morto de sono), esclarecer (e creio que lhe citei de forma errônea), por lá mesmo.... Vè se agora tem cabimento o que me falou... Abraços e, mais uma vez, sou-lhe imensamente grato. André Koehne^Digaê 02:49, 31 Março 2007 (UTC)

[editar] Desfeita a edição 5411911 de JCOlivie

Caríssimo PARG,

ref.: PINK FLOYD

Não entendi o motivo pelo qual tive minha edição desfeita, gostaria, para meu aprendizado que você me explicasse,

grato

Usuário:JCOlivie

[editar] qunado ou aquando

Caro PARG, Bons Dias

Nada obsta que sigamos as Cultas Normas Lusófonas da grafia de Camões, ocorre que no texto em epígrafe há outras ocorrências em que se faz uso de "quando de ( de+o), de+a, ) em detrimento de "aquando". Se fizermos uso deste ultimo, os demais precisam ser adequados, concordas?

abraços fraternos,

Usuário:JCOlivie

[editar] Ortografia

De modo algum. Aliás, desconhecia até essa possibilidade nesse tipo de aviso. Muito obrigado. Quanto ao usuário Leone, estimo muito muito o seu trabalho e acredito plenamente que não tinha qualquer intenção de trocar as versões, apenas pretendia corrigir.

Mas não há qualquer problema, apenas estava a cumprir trabalho. Abraço, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 10:34, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Nova proporção

Por mim acho que sim. Ainda não li com calma o relatório do girino, mas parece-me que há votações em que a diferença entre 2/3 e 50%+4 é significativa. Julgo que o resultado final da votação não será alterado, mas, pelo menos, ninguém se poderá queixar de estar mal informado. Abraço, Ozalid 12:58, 3 Abril 2007 (UTC)

Já sabia! Obrigado na mesma.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:59, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigada, mas eu já tinha percebido isso ... aliás, não consigo é perceber como é que 50% + 4 pode, eventualmente, interpretado de outra maneira que não esta. Quando votei, fi-lo conscientemente. Mas agradeço a preocupação, pelo que já pude entender, o caso não foi assim claramente entendido, e é bom que se saiba o que se faz. 50% + 4 expressa a vontade da maioria: é assim que deve ser, na minha opinião. Lucia Carvalho^Olá! 14:03, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo aviso, fui ler toda a discussão e não conseguia entender o que poderia ter sido interpretado errado, até que ví o comentário falando do 8 | 50% + 4 = unanimidade, fui facilmente confundido, e fiquei um bom tempo tentando voltar ao meu entendimento anterior, bom, sei que gastei mais minutos rindo de mim mesmo depois das conclusões. []s, Thomas Brian Schulz 19:51, 3 Abril 2007 (UTC)

Isso é que foi um trabalho de copy-paste... Os meus parabéns. Abraço, Ozalid 20:32, 3 Abril 2007 (UTC)

Eu novamente, acabei de te ver pelas mudanças recentes; poderias dar um trato neste usuário? Eu não sei como andam as regras para bloqueio e como anda a benevolência da comunidade... Obrigado desde já. Thomas Brian Schulz 19:59, 3 Abril 2007 (UTC)

LOL e mais LOL, esqueci-me que você não é mais admin. Ando realmente ocupado, e justamente com os estudos... Uma coisa me chamou a atenção: "Se não puderes ajudar, atrapalha. O importante é participar", isso é nova filosofia de contribuição? É irônica? Eu já me sinto o pato no meio de cisnes apenas depois de uns meses... Thomas Brian Schulz 21:49, 4 Abril 2007 (UTC)

Olá PARG

Obrigado pelo aviso.

Ainda tenho o entendimento que Manter + Apagar = 100%, se a Manter - Apagar = 4, então, somando as duas equações, teremos 2*Manter = 100%+4, dividindo por 2 resulta em Manter = 50%+2 e Apagar = 50%-2.

A confusão decorre de uma aproximação: quando se diz 50%+1, o que se quer dizer é o primeiro inteiro maior que a metade, ou seja, uma diferença de um voto. Mas sendo rigorosos com a matemática, para se ter 50%+1, o lado contrário terá 50%-1, resultando numa diferença de 2 (dois) votos.

Continuo achando a regra atual mais equilibrada. Adailton ^msg 20:58, 3 Abril 2007 (UTC)

• Obrigado pelo aviso. --Fabianopires 04:50, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Ajuda

Veja o artigo Revista Q, um usuário teima em retirar informações válidas do artigo, repito, válidas, provadas e comprovadas. As referidas informações, que compunham um artigo totalmente válido, foi apagado de forma absurda, por simples "achismos" de uma dúzia de usuários, que não aceitaram algumas daquelas informações, talvez, incomodados com o conteúdo. No entanto, você votou para a permanência do artigo, propondo recriá-lo com outro nome. Bem, resolvi então adicionar ao artigo acima citado, aquelas informações. Poderia ajudar-me a mantê-las? Mesmo que não seja em forma de listas, mas em texto corrido. Obrigado.

• Pois eu também disse que devia ser mantida sem a lista por motivos de copyright, portanto, em relação a isso, não posso, não devo e não quero tomar nenhuma posição. Se colocar apenas a referência que a revista produz (portanto, tem a propriedade), listas dos melhores e piores de qualquer coisa, sem colocar as ditas, estou certo que ninguém apagará essa informação. PARG ∽ 08:36, 4 Abril 2007 (UTC)

Pelo que eu entendi, eu posso colocar a informação, no entanto, sem listá-las, é isso?

Penso que sim, esperando que a sua ideia não seja colocar a lista em texto 'corrido' . PARG ∽ 10:16, 4 Abril 2007 (UTC)

Obrigado, mas bloquearam o artigo, poderia desproteger, ou se for de sua vontade, coloque você as informações. Abraço.

Não sou administrador, apenas estes podem proteger e desproteger páginas. Dirija-se a Wikipedia:Pedidos a administradores, secção "Protecção de páginas", onde foi feito o pedido de protecção e/ou à página de discussão do artigo. PARG ∽ 21:13, 4 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pela dica, fiz o pedido, espero que alguém faça o correto. Abraço.

Caro anónimo, registe-se. Registe-se e dialogue. Da discussão nasce a luz! Abraço, Ozalid 23:33, 4 Abril 2007 (UTC)

Ops. Desculpe o mau jeito, mas como o anónimo colocou a ligação para esta página, só agora me apercebi de que é... a sua página de discussão. Ozalid 23:35, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] vrwrwet

já viste isto? (é possível que já). Se não, experimenta fazer um scroll da página mais para baixo...eheh. Lijealso 10:21, 4 Abril 2007 (UTC)

Apesar de não conhecer muito bem, o estilo musical vai um pouco na linha do que eu gosto. Lijealso 10:34, 4 Abril 2007 (UTC)

<monstruoso></monstruoso> Lijealso 10:53, 4 Abril 2007 (UTC)

---

Olá, PARG!

Fico muito contente que, pelo menos, goste da nossa música!

Será sempre bem-vindo no [10]

Um abraço Punctum contra Punctum

[editar] Tom Waits & so on

Olá, de novo. Acredite que tenho todo o interesse em que me diga quais são as injustiças cometidas. Se reparou, eu própria me tenho empenhado no rigor do que por lá se vai dizendo.

Um abraço Punctum contra Punctum

---

Perceba que o "julgo interessante começar a ser pensado em algo do género" foi deturbado quando o título da discussão passou a ser: Nova política "Não use a wikipédia para ameaçar recorrer aos tribunais". E os "concordo"? -- Lucpilla ☜ 11:06, 5 Abril 2007 (UTC) ´

[editar] Proposta contra autobiografia

Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] PE e PB?

Existe Galileia sem acento em PE? Qq coisa é só reverter... como o artigo estava todo como Galiléia, e nem citava qq Galileia, imaginei que só havia a versão sem acento mesmo. Qdo eu encontro algo como PE, mantenho, como fiz na movimentação e minidesambiguação de Vénus. Se existir Galileia em PE, por favor, desfaça minha alteração. Grato! Sturm 00:07, 7 Abril 2007 (UTC)

[editar] Esta merece...

... Winkipédia??!?! LOL É o delírio!! -- Nuno Tavares ✉ 00:50, 7 Abril 2007 (UTC)

[editar] Administração

Então, afinal de contas, se não é indiscrição perguntar, por que motivo desistiu o PARG das ferramentas de administração? Ozalid 16:27, 8 Abril 2007 (UTC)

Agora fiquei curioso. Surpresa? Ozalid 20:31, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] 2.000 no conselho de conduta

Sabe, o problema com ter boas ideias na Wikipédia é que, como isto é tudo licença livre, aparecem sempre uns carapaus de corrida e copiam . Abraço, Ozalid 13:55, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] assinatura

Paulo, andei a ver as tuas antigas discussões, e não encontrei nenhuma com erro, dá ai um links de uma errada para eu poder colocar o bot a trabalhar. Um abraço --Rei-artur ✉ 20:09, 10 Abril 2007 (UTC)

e já agora,já é altura de arquivar esta discussão --Rei-artur ✉ 20:11, 10 Abril 2007 (UTC)

Esse tipo de assinatura, eu já corrigi, foram 284. Um abraço--Rei-artur ✉ 23:31, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Privacidade

Bom dia. Sabe que creio que dar acolhimento a violações de privacidade é também uma violação de privacidade. Estou a falar de uma questão ética e não de uma questão legal, cujos princípios desconheço. Vamos então tornar-nos revista de mexericos e indicar o que por lá se escreva acerca dos amores e desamores das pessoas públicas, como "factos" com as devidas fontes? Cumprimentos, António 11:21, 11 Abril 2007 (UTC)

Compreendo a sua opinião. Para mim todas as pessoas merecem o maior respeito e consideração. Ao serem públicas a sua privacidade não passa a ser propriedade do "povo". O que refere quanto ao estimável Professor sabe bem que tem um contexto: referir que um rei tinha um "affaire" com um nobre estrangeiro ou com uma plebeia, por exemplo, será bem diferente do caso em apreço, não? Mas claro que o problema será só meu. Perderei eu bem mais do que o projecto. António 12:29, 11 Abril 2007 (UTC)

Um facto pode ser relevante para alguém, nomeadamente factos sujeitos a registo público. Rumores são apenas isso e acho que é anti-enciplopédico dar-lhes acolhimento. Quanto a ameaças talvez tenha havido um mal entendido: eu não fiz qualquer ameaça (quem sou eu para fazer ameaças?!) apenas referi que não poderei colaborar num local de mexericos. Sentir-me-ia envergonhado. E como disse sem qualquer ironia, se tal acontecer, estou certo que quem perderá mais serei mesmo eu. Cumprimentos, António 12:50, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Convite

Olá, PARG, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em assuntos relacionados com a Grande Lisboa e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Grande Lisboa. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar da discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso 11:09, 12 Abril 2007 (UTC)

Outras informações nenhuma demomento

Caro PARG, julgo que terá cometido um lapso ao colocar o seu voto na esplanada. Disse que concordava com o António, mas votou exactamente contra ele. Abraço, Ozalid 15:19, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] O mexerico nos artigos da wiki

Boa dia! Desculpe incomodá-lo com uma observação, mas, tendo acompanhado algumas das suas intervenções por aqui, estou certo que é uma pessoa que sabe ouvir todas as opiniões independentemente da posição que venha a tomar depois. Já se apercebeu decerto que alguns andam a tentar transformar a wikipédia num palco de guerrilhas políticas e estou certo que, como eu e tantos outros, não quer dar guarida a essa "gente". Creio que o Ozalid, que também não aprecia decisões "ad homine" optou por referir os casos em concreto na esplanada para que se possa desde já impedir que esses artigos sejam "vítimas" desta guerrilha que nos querem infligir. Numa fase seguinte, e criado um consenso sobre este caso, haveria que, com o tempo que estas coisas levam, discutir uma política geral. A esta luz, peço-lhe, não que altere, mas apenas que reconsidere(mantendo ou não) o seu voto. Cumprimentos, António 18:51, 14 Abril 2007 (UTC)

All good things come to those who wait. Abraço, Ozalid 03:19, 15 Abril 2007 (UTC)

[editar] Wikinorte

Oi, Juntas
Sobre a ida a Guimarães, eu queria ir mas estava a pensar levar a família (parte) atrás e fazer um pouco de turismo. Ainda não decidi. Se as coisas por aqui não se resolverem era giro irmos juntos. O Nuno tb queria ir.
Ainda estou um pouco verde com o GPS (novo). É um Garmin. E o teu? Não sei onde colocar o ficheiro GDB. Abraço MarioM 00:00, 15 Abril 2007 (UTC)

[editar] RE:Pseudos=

Ok. Valeu por esclarescer, também concordo com você. Abraços e continuemos com o bom trabalho. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 13:35, 15 Abril 2007 (UTC)