Discussão:GOL Transportes Aéreos
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Índice |
[editar] Administração
Sou estudande de Administração de Empresas e o "Case" Gol companhia aérea está sendo matéria de estudo e discussão, como exemplo de administração. Se uma empresa pode ser utilizada como modelo administrativo, não pode ser incluída como matéria de enciclopédia? Creio apenas que faltam números sobre as empresas. Marcos R. Jorge - 09:39, 09 Set 2006
[editar] Isto é enciclopédico?
Além de ser comercial, não tem afluentes. Estou tentado a propor para apagar... -- Rui Malheiro 23:58, 26 Ago 2004 (UTC)
- Tá na fronteira entre o que sim e o que não, periclitantemente equilibrado. Seja como for, ou se apaga, ou se linka de algum lado... --Jorge 00:19, 27 Ago 2004 (UTC)
[editar] TAP
[editar] Com certeza
Apaguem logo essa propaganda! Não façam mais isso. Local de publicidade é nas revistas semanais!
[editar] TAP
Transportes Aéreos Portugueses: fundada em 1945, inaugura a a linha imperial em 1946 entre Lisboa e Luanda [...] Companhia de Bandeira, blá, blá, blá [...] faz uma brilhante ponte aérea em 1975 quando retorna a Portugal 1 milhão de colonos [...] modelo de segurança aeronáutica com elevados níveis de manutenção reconhecidos internacionalmente [...] Excelente logótipo, a nova imagem tem cores leves e apelativas e [...] comemora 60 anos em 2005 com uma exposição no Museu da cidade e bilhetes a 60 euros.
- Alguém acha que não é publicidade?
- (Em caso afirmativo eu entrego o texto completo)
Manoel Rodrigues Júnior 22:24, 17 Fev 2005 (UTC) (Empregado TAP)
-
- Se o texto for modificado tudo bem.
- "bilhetes a 60 euros", isto é um bocado propraganda por é melhor remover tal como "Excelente logótipo, a nova imagem tem cores leves e apelativas".
- Tem de ser um bocado mais imparcial, mas prontos depois vai-se trabalhando no artigo, o que interessa é que o texto seja de dominio publico.
- Já agora, isto não devia ser discutido na discussão do artigo da TAP ? -- Get_It ¤ ¶ 22:32, 17 Fev 2005 (UTC)
Não há artigo TAP! Não vale a pena criar. Quem quiser saber algo sobre a TAP ou outra marca comercial, deve aceder à página da empresa e ver o que há. A Wikipédia não serve para isso. Manoel Rodrigues Júnior 22:46, 17 Fev 2005 (UTC)
[editar] Hummm
Bem... meu voto: Fora GOL, Fora TAP (com todo o respeito as empresas)
[editar] Marcas comerciais
As marcas comerciais devem ser, por princípio, consideradas impróprias. O espírito da enciclopédia rejeita claramente o mercantilismo que qualquer marca comercial naturalmente encerra. Devem ser considerados apenas artigos que versem cultura, ciências, artes e ideias. Manoel Rodrigues Júnior 22:42, 17 Fev 2005 (UTC)
- O espírito da Wikipédia não rejeita coisa por serem comerciais. Empresas têm muita influência na sociedade. --E2m 22:52, 17 Fev 2005 (UTC)
Posso concordar. Mas e as empresas que não têm muita influência? E como definimos muita? Eu pessoalmemte posso considerar muito influente uma marca comercial que me encha os bolsos, que me paga os estudos, que financie o meu partido, etc. Por princípio devemos pôr muita, muita reserva. Mas se acham o contrário... Manoel Rodrigues Júnior 23:01, 17 Fev 2005 (UTC)
-
- Assim como eu posso achar que algum artista deve ter um artigo na wikipédia e outro não simplesmente por gosto. Vamos decidir quais empresas que ficam da mesma maneira que se decide quais artistas ficam. --E2m 23:05, 17 Fev 2005 (UTC)
-
- Imagina-se que a enciclopédia seja o repositório do conhecimento humano. Nela cabem TODOS os tópicos relacionados ao homem e ao universo. Mesmo as pequenas empresas podem ter artigos na Wikipédia (que, lembrando, por princípio não deve respeitar os limites das enciclopédias de papel), já que elas se inserem na dinâmica de seu contexto imediato. O que não se justifica é a simples propaganda.--gaf 23:06, 17 Fev 2005 (UTC)
[editar] Conteúdo
Acredito que todo o Conteúde tem por finalidade a informação veridica resgardando os direitos autorais. Estou Certo de que este meio não será utilizado para fins lucrativos. "Informação é Direito de Todos"
Vamos Levar a sério.
- Todos os textos da wikipédia podem serem utilizados para fins comerciais. Por essse motivo que muitas imagens não livres são apagadas, por não permitirem o uso comercial. --OS2Warp msg 15:26, 23 Maio 2006 (UTC)
[editar] Acidente vôo 1907
Pessoal, vamos ser criteriosos na edição do evento corrente. Muitas informações ainda são desencontradas e há confirmação de pouca coisa. Tanto a hipótese da colisão com o Legacy quanto a existência ou não de sobreviventes são informações NÃO CONFIRMADAS até o momento.
[editar] Assinem a mensagem
Por favor! Assinem as memnsagens, pra que isso tenha alguma ordem cronológica! creio que como a imagem foi liberada pela ANAC e FAB não haverá problemas em seu uso.--metaforico 03:15, 1 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Prefixo do avião está incorreto
O prefixo do avião Gol acidentado dia 29/9/06 é PR-GTD
