Usuário Discussão:Monocromatico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Monocromatico, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por

--mschlindwein 22:50, 27 Set 2004 (UTC)

Suas contribuições são boas e necessárias. Posso pedir-lhe um favor? Categorize as páginas que você criar ou editar. Isto é muito importante na minha opinião. Obrigado. --E2m 01:37, 28 Set 2004 (UTC)

Ok. Estou aprendendo como fazer tudo agora. Vou providenciar.

Está aprendendo, mas não fique com medo de editar. Vou lhe dar mais uma dica: para assinar os comentários, basta digitar ~~~~ . --E2m 02:07, 28 Set 2004 (UTC)

E se quiser criar subcategorias, como Vertebrados, por exemplo, sinta-se à vontade. --E2m 02:08, 28 Set 2004 (UTC)

[editar] Votação

Caro Monocromático, votou, na página de eliminação rápida, numa votação que já não está em vigor - vá até ao final dessa página e vote nas várias propostas mais específicas. obrigado. Manuel Anastácio 14:33, 2 Out 2004 (UTC)

Ops, obrigado pela dica Monocromático 14:39, 2 Out 2004 (UTC)

[editar] Sterculiaceae

==Caro Monocromático, gostaria de parabenizá-lo pelas contribuições ao Wiki e também pelo seu sempre atualizado blog. Gostaria de fazer uma obs: desde +- 2000, as sterculiaceae, as bombacaceae e as tiliaceae fazem parte das malvaceaea, devido às novas classificações taxonômicas através da genética. Valeu!--Conrado 12:26, 4 Out 2004 (UTC)

Essa questão da união destas famílias é algo que me perturba todos os dias. Sou taxonomista e trabalho com famílias que estão em uma semana em uma posição, na semana seguinte em outra. Vou escrever algo sobre o APG, que é o grupo que está compilando as informações de filogenia molecular e reposicionando todas estas famílias. Obrigado pelo comentário. Monocromático 13:56, 4 Out 2004 (UTC)

[editar] APG

Caro Monocromático, você está correto, classificar Sterculiaceae como família ou incluí-la nas Malvaceae são duas posições corretas, porém é necessário especificar APG ou a tradicional.--Conrado 20:33, 4 Out 2004 (UTC)

Inseri uma referência às diferentes interpretações. Monocromático 23:28, 4 Out 2004 (UTC)

[editar] Tamanho da imagem

Olá Monocromático, tomei a iniciativa de diminuir o tamanho da imagem em bytes e carrega-la novamente, veja na página da imagem que diminuiu pela metade o tamanho sem perder a qualidade, espero que não se importe. Jurema Oliveira 18:47, 6 Out 2004 (UTC)

Não me importo não, ficou bom. Pelo contrário, tenho enviado muitas imagens, estou preocupado com o tamanho delas. Uma ou duas não fariam diferença, mas dezenas de arquivos de 150 kb podem se tornar um peso...Monocromático 18:55, 6 Out 2004 (UTC)

Uso um programa que reduz só o tamanho em bytes, não sei se na internet tem alguma versão para download o nome é Ulead Smartsaver, mas devem existir outros programas que fazer a mesma coisa, se quiser me diga qual são as imagens que eu faço a redução. Jurema Oliveira 19:04, 6 Out 2004 (UTC)

Mexendo no Microsoft Photo Editor descobri como reduzir bastante o tamanho dos arquivos sem perder muita qualidade (pelo menos, na minha resolução), reduzindo o número de pixels por centímetro. O recurso estava lá todo esse tempo e eu nunca tinha percebido... o que a necessidade não é capaz de fazer? Heheh, orbigado. Monocromático 20:14, 6 Out 2004 (UTC)

[editar] famílias

Caro monocromátio,

Acabei de arrumar as gafes que cometi hoje, (foto da agavaceae e grafia de orchidaceae) e também coloquei um link para orquídeas. Hoje eu passei a tarde colocando informações gerais sobre as famílias botânicas e com o tempo espero poder aumentar essas infomações, espero poder contar com a sua ajuda. Um abraço, --Leonardo M. Ogusuku 01:01, 11 Out 2004 (UTC)

Acho que você fez um bom trabalho. Por enquanto estou trabalhando em termos técnicos de botânica, mas quando me der um estalo vou trabalhar em algumas dessas famílias também. Tenho um grande acervo de fotos que podem ilustrar legal esses artigos todos. -- Monocromático 01:12, 11 Out 2004 (UTC)

[editar] botânica

Caro monocromático,

Acabei de definir um lay-out para dar continuação a catalogação das famílias botânica, você pode conferir em Bignoniaceae, esse lay-out foi retirado da wikipedia em inglês e eu achei muito interessante e bem organizado. Quanto as descrições botânicas que eu coloquei em Bignoniaceae eu fiquei na dúvida se colocaria link ou não nos termos botânicos usados para descrever as plantas. Gostaria de saber a sua opnião sobre isso. Uma outra dúvida é em relação a Ordem da família bignoniaceae no meu caderno consta como Lamiales mas no wikipedia em inglês consta como Scrophulariales, eu manti o Scrophulariales pois eu posso ter copiado errado. Um abraço, --Leonardo M. Ogusuku 17:28, 12 Out 2004 (UTC)

Gostei do layout. Se precisar de ajuda para padronizar os artigos das famílias, pode deixar comigo. Quanto à classificação... eu não arrisco dizer o que está certo ou errado. Depende do sistema de classificação usado. Atualmente é aceito que Bignoniaceae faz parte da ordem Lamiales, mas esses posicionamentos mudam a toda hora com os estudos em filogenia que são publicados a todo momento. -- Monocromático 18:19, 12 Out 2004 (UTC)

[editar] ainda sobre o layout

Caro Monocromático,

O meu amigo Conrado fez a sugestão de alterar o layout das famílias botânicas na região dos gêneros, no qual em vez de ficar na forma de coluna passa a ficar na forma de linha separado por vírgulas e espaços. Eu alterei e achei que ficou muito melhor (Anacardiaceae, Lauraceae, Cactaceae, Euphorbiaceae, Bignoniaceae). Ele também sugeriu a retirada das fotos nas famílias, pois acredita que se a fotos ficarem apenas nos gêneros fica menos repetitivo. Mas essa mudança eu não fiz pois acredito que uma foto possa despertar a curiosidade das pessoas para lerem a respeito do artigo. Gostaria de saber a sua opinião para chegarmos num acordo.--Leonardo M. Ogusuku 04:20, 17 Out 2004 (UTC)

Eu por acaso passei agora a pouco por uma destas atualizações. Pensei e achei que a página em si parece bem melhor com uma lista contínua, pois famílias enormes como Euphorbiaceae teriam listas enormes de gêneros, e se fossem um embaixo do outro fariam a página ficar desnecessariamente longa (a não ser que incluisse também um volume monstruoso de texto). Acho que assim está bom.

Quanto as fotos, eu já acho que quanto mais fotos os artigos sobre as famílias tiver, melhor. Quando tiver tempo, pretendo ilustrar o que eu puder com as fotos que eu tenho. Principalmente se as fotos detalharem certas características típicas, ocorrendo em espécies diferentes. É mais eficiente para a compreensão do texto do que termos botânicos complicados a que o leigo não está familiarizado. Além de prender a atenção do leitor, vai fazer com que ele perceba que "a família tal tem essa cara, então esta, esta e aquela plantas também devem fazer parte dessa família"... ou seja, desperta a curiosidade de aprender mais sobre o assunto.

Não acho que seja ruim repetir fotos quando for tratar de gêneros em particular, já que serão os mesmos arquivos já armazenado na Wikipedia. E quem chega pesquisando especificamente sobre um gênero, não terá passado pela família, e quando for passar para a família, não terá provavelmente visto todos os gêneros representados ali através de fotos. Só ficaria repetitivo para quem já viu tudo - mas aí não tem jeito. -- Monocromático 04:30, 17 Out 2004 (UTC)

[editar] Frutos ou Frutas

Acho que qualquer critério de divisão de artigos entre os termos será um tanto quanto subjetivo. Creio que deve existir apenas uma categoria, se "frutos" é o termo científico deve ser ele então. A categoria fruras se refere aos frutos que são consumidos preferencialmente como sobremesas. Logo não é realmente um a classificação científica.

gbitten 11:12, 18 Out 2004 (UTC)

Também acho que deve existir apenas um artigo com o termo frutos. Contudo nele devem estar relacionados os frutos que são também frutas.

Ricardo 19:30, 26 Abril de 2005

[editar] Noz

Oi, Mono (espero que não se zangue com a abreviatura...). Como você não respondeu na Wikipedia:Esplanada, eu criei a página de desambiguação noz e a noz (botânica) com um pouquinho da parte técnica, que encontrei num dicionário. Espero que não leve a mal me meter no seu ramo... Vou pôr o anúncio na esplanada. Abraço.--Rui Silva 14:15, 31 Out 2004 (UTC)

Ok, perfeito. Monocromático 15:14, 31 Out 2004 (UTC)

[editar] APG

Caro Monocromático, é claro que sua alteração é bem-vinda!! Eu só escrevi algo, porque estava incomodando o link vermelho...Sucesso!!!--Conrado 18:55, 27 Out 2004 (UTC)

[editar] República Velha

Olá Monocromático,

Quando criei o verbete República Velha, a intenção foi justamente inserir todos os temas inerentes ao assunto.

Desde o clima depois da Abolição da escravatura, passando pela Proclamação da República, a Questão religiosa,a Questão militar, o Republicanismo , Benjamim Constant, Antônio Senna Madureira, Quintino Bocaiúva, O poder dos militares na velha república, Deodoro da Fonseca, Floriano Peixoto, A revolta da armada, etc, etc., o assunto é extremamente vasto para somente um autor se dedicar, portanto, fiquei muito feliz pela sua sugestão para serem acrescentados mais dados, ao artigo, que irei na medida do meu possível colaborar.

No momento estou me dedicando aos temas Anos de Chumbo, Golpe Militar, Operação Brother Sam, entre outros correlatos do Brasil além de muitas interligações.

Sabemos que são assuntos bastante controversos e alvos de muitas críticas, pois existem sempre opiniões apaixonadas e apaixonantes...

Parabéns à você pela observação do remodelamento, sinta-se à vontade para fazê-lo se puder, é claro, pois o tempo urge para todos nós.

Sinto-me honrado e gratificado pela elegância das suas observações, se puder acrescentar algo aos artigos, creio que a wiki somente terá à lucrar.

Um abraço.

Ângelo Antônio Leithold

Angeloleithold 18:01, 04 Nov 2004 (UTC)

[editar] Foto do cacau

Olá Monocromático, gostaria de saber se a foto cacau é de domínio público ou se foi disponibilizada para Wikipedia, queria colocá-la no Commons e preciso dessa informação. Um abraço Jurema Oliveira 07:55, 10 Dez 2004 (UTC)

Já coloquei a foto lá no Commons veja Theobroma_cacao Um abraço Jurema Oliveira 08:47, 15 Dez 2004 (UTC)

[editar] Tijucas

Vocês têm razão! Desculpa minha ignorância... Estou precisando revisar minha geografia do Rio... Marcelo Schlindwein 11:26, 29 Dez 2004 (UTC)

[editar] Foto de Ficus clusiifolia.jpg

Olá Monocromatico,

Por favor, coloca o mais rápido possível um "tag" de copyright na imagem Imagem:Ficus clusiifolia.jpg, caso contrário será apagada. Parece ser uma foto feita por ti ou conhecido, por isso ainda não a apaguei. Só usamos imagens que estejam cedidas para domínio público, sem restrições. (Consulta Wikipedia:Política de imagens e como usar imagens). Para a lista de logos disponíveis, consulta Wikipedia:Namespace_predefinição. Por exemplo: {{PD}}, {{GFDL}} ou {{CopyrightUSGov}}. Obrigado, --Marcelo Schlindwein 17:14, 15 Jan 2005 (UTC)

O mesmo para Imagem:Figo.jpg!! --Marcelo Schlindwein 17:15, 15 Jan 2005 (UTC)

Estou apagando tudo o que está há mais de 2 semanas sem copyright na categoria Categoria:Imagens_sem_Direitos_autorais. Aguardo um pouco para as tuas imagens, então. --Marcelo Schlindwein 18:48, 15 Jan 2005 (UTC)

Monocromatico, posso sugerir-te que comeces a carregar as imagens no commons - estarias a proporcionar a imagem a todos os wikipedistas de todas as línguas, poupávamos espaço, e o controlo dos direitos de autor é mais fiável?... Manuel Anastácio 23:49, 22 Jan 2005 (UTC)

[editar] Dira Paes

Ao meu ver não mereceria um artigo. Mas tudo bem, me reverti. --LeonardoGregianin 02:24, 16 Jan 2005 (UTC)

[editar] República Federativa do Brasil

Obrigado pela sua intervenção no caso lula. Inteligentemente sem muitas palavras vc colocou o cerne da questão. Qualquer pessoa minimamente inteligente acessará, para pesquisa, o nome do nosso Presidente da República não irá encontrar. Talves o navegador o levará para um animal marinho. Da minha parte não existe questões políticas, muito menos partidárias. Entretanto, fico irritado que um Presidente de uma grande nação fique na condição de ser tratado, nesta wiki, como lula ( com desambiguação } e 3 milhões e 800 mil páginas no google, que sabe Deus para onde vai. O nosso Predsidente da República deverá ser acessado nesta wiki com o seu nome verdadeiro Luiz Inácio da Silva ou como a variante celebrada luiz Inácio Lula da Silva. Recomendo a eliminação do termo nesta wiki de "lula" que pode ser bom como marketing eleitoreiro, mas é indispensável como projeção internacional. 04:43, 26 Jan 2005 (UTC)

Caro participante do WikiConcurso, o júri acabou de divulgar os critérios de decisão. Muriel 14:14, 27 Jan 2005 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

O artigo Campo de concentração de Auschwitz não seria mais apropriado para a semana do que o artigo Holocausto? Dê sua opinião por favor. Um abraço. --NilsonFM 12:32, 30 Jan 2005 (UTC)

[editar] layout

Olá Monocromático,
Atendendo à sugestão do Denis Conrado retirei o tópico "Informações Gerais" das famílias botânicas, por 2 motivos: é meio redundante e acho que dessa maneira os artigos ficam mais "limpo". Veja se ficou bom, depois você me escreve o que achou. Um abraço, --Leonardo M. Ogusuku 23:02, 5 Fev 2005 (UTC)

[editar] Akihito

Oi Monocromatico,

O imperador Akihito nao e venerado aqui no Japao. A populacao japonesa tambem nao se divide em xintoista e outras religioes. Os japoneses (hoje em dia) praticam rituais budistas e xintoistas. Diotti 12:03, 10 Fev 2005 (UTC)

Nao se preocupe. Fazer a enciclopedia juntos e o divertido. Abraco Diotti 11:31, 11 Fev 2005 (UTC)

[editar] Parabéns Monocromático!

O artigo A queda de Constantinopla recebeu a WikiMedalha de Bronze! Vê na tua página. Muriel 18:01, 13 Fev 2005 (UTC). Caro colega, parabéns pela medalha!!!! Sucessos!!--Conrado 16:54, 15 Fev 2005 (UTC)

Parabéns Monocromático pelo bronze! O artigo ficou impecável!--Leonardo M. Ogusuku 02:27, 17 Fev 2005 (UTC)

[editar] Carnivora

Caro senhor, agradeço-lhe o esclarecimento que amavelmente me prestou sobre o assunto em epígrafe. Mas suscita-me outra pergunta: se a entrada é em latim, para evitar confusão, será possível pô-la em itálico? Cumprimentos Manoel Rodrigues Júnior 15:05, 16 Fev 2005 (UTC)

Caro senhor, devo confessar que ignorava a convenção, mas estamos sempre a aprender. Obrigado pela sua resposta. Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 12:27, 17 Fev 2005 (UTC)

[editar] Mensagem

Recebeu minha mensagem anterior? --E2m 02:47, 17 Fev 2005 (UTC)

Agora, recebeu? --E2m 03:31, 17 Fev 2005 (UTC)

Mandei outra. Espero uma resposta. --E2m 23:39, 17 Fev 2005 (UTC)

[editar] Alexander von Humboldt

Caro Monocromático, muitíssimo obrigado pelas informações e links que indicaste no artigo sobre o Humboldt. Estava mesmo pensando onde eu poderia conseguir as informações que faltavam, pois não entendo nada de biologia ou zoologia... Abraço, --Marcelo Schlindwein 00:14, 21 Fev 2005 (UTC)

Grato pelo elogio, mas vamos com calma, ainda não terminei de escrevê-lo. Vou ver se o termino durante essa semana. Estou pegando as melhores partes das versões alemã, francesa e inglesa, por isso avanço devagar. Obrigado, --Marcelo Schlindwein 00:26, 21 Fev 2005 (UTC)

[editar] Wikicionário.

Saudações caro Monocromático, um wikicolega, Usuário:Campani, sugeriu colocar termos técnicos botânicos no wikicionário, com interface com o artigo, e não iniciar um artigo. O que achas e qual seria a wikipolítica correta?? Abraços.--Conrado 13:31, 18 Mar 2005 (UTC) - Iniciei as duas entradas para wikicionário, mas acredito que o artigo pode ser desenvolvido aqui mesmo, como, por exemplo, o bem elaborado sépala.

[editar] Esquizocarpo

Meu caro, um fruto esquizocarpo é o mesmo que cápsula ou é uma subdivisão?--Conrado 20:56, 28 Mar 2005 (UTC)

[editar] Parabens

O parabenizo pelos artigos e salutares intervenção, inclusive pelo seu bronze, no meu ver merece ouro. Peço excusas se alterei seu belo artigo da uretra, porem a minha intenção é dar uma definição mais perto da médica, já alterei, verifique se ficou bom. Caso não tenha entendido algo avíse-me, que vou procurar melhorar o texto. Realmente ficou meio confuso canal e orifío. Obrigado pelo aviso.

levs17:48, 28 Mai 2005 (UTC)

[editar] Votação

Adicionei uma opção na votação (devido a divisões de opiniões) e expandi o prazo pois não entendi se havia discrepâncias na opinião "A favor" ou se se votava por ser a única. Vê o meu comentário no final da página. Por favor reconsidera o voto, assinando novamente a seguir à primeira assinatura. Esta mensagem foi enviada para todos os que votaram A favor. -- Nuno Tavares ✉ 02:29, 15 Jun 2005 (UTC)

[editar] Commons

Caro Monocromático,

por favor, poderias indicar a fonte da imagem do Commons commons:Image:Clitoris.jpeg? O URL que indicaste não é acessível, pelo menos com o meu browser, de modo que a classificação da imagem como GFDL não pode ser comprovada. Obrigado, --Mschlindwein ^msg 18:49, 24 Jun 2005 (UTC)

Café das biomédicas

Oi, percebi que editaste artigos relacionados às ciências biomédicas. Gostaria de te convidar à participar do Café das biomédicas onde poderemos nos reunir e dar um rumo mais organizado aos artigos. Podemos inclusive iniciar artigos em cooperação (mutirão). -- Abinoam Jr. ^msg 19:56, 1 Jul 2005 (UTC)

[editar] Projecto Biologia

Olá, Monocromatico, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 23:28, 22 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

[editar] Alcantarea imperialis

Voce saberia me dizer se o gênero da Alcantarea imperialis esta certo ou mudou? pois eu não encontrei entre os gêneros do artigo Bromeliaceae então preferi não arriscar incluir mais um.—Econt 04:30, 16 Setembro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Vanda-tricolor-flor.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Vanda-tricolor-flor.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^mensagem 16:00, 11 Abril 2007 (UTC)