Usuário Discussão:Rafael S. Carvalho

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem vindo a minha página de discussão. Agradeço a Paulo Juntas pelas minhas boas vindas como usuário registrado em 20 de Setembro 2005.

Olá, Rafael S. Carvalho, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 02:27, 24 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Índice 1 Assinatura 2 Glândula Pineal 3 Caixas taxonómicas 4 Bom dia 5 Outra colocação 6 Memória 7 Artigo do Santos FC 8 Caso Saltillo 9 Jogadores 10 portal de futebol 11 memoria 11.1 Dicas 12 Artigo "memória" 13 Subdivisões do Brasil 14 Mapas 15 Sua participação é importante 16 Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil 17 Atualização das discussões do Projeto 18 Projeto Subdivisões do Brasil 19 Incorporação em infoboxes

[editar] Assinatura

Quando escrever qualquer comentário nas páginas de discussão (não em artigos) é aconselhável que assine, utilizando ~~~~ (4 til) Lijealso ✉ 03:10, 24 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Glândula Pineal

O artigo sobre a glândula pineal já é um bom começo. No entanto, necessita ainda de imagem(ns), de ser categorizado e precisa de ligações a outras wikipedias (interwikis)

Ver:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorias
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Como_usar_imagens
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liga%C3%A7%C3%B5es_interlingu%C3%ADsticas

[editar] Caixas taxonómicas

Por favor, dá uma olhada em Wikipedia Discussão:Portal de biologia#Caixas taxonómicas. Conto com a vossa ajuda, caso se deparem com segmentos por fazer. Comenta. Bom trabalho! Desculpa, não tenho jeito para mensagens-padrão. -- Nuno Tavares ✉ 23:49, 11 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Bom dia

Bom dia Rafael,

primeiramente gostaria de agradecer a grande ajuda que está dando com sua colaboração ativa, importante e imparcial no artigo do Referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições. Sua colaboração está sendo fundamental para manter o equilíbrio do artigo entre o "sim" e o "não".

Gostaria também que ignorasse as mentiras da usuária Lucpilla em [1]. Ela pode ter mentido sem querer, mas para deixar bem claro que o que ela fala não é verdade, observe o histórico ([2]) e verás que não reverti nenhuma alteração sua e não tomei nenhuma atitude "abusiva" como ela me acusa:

# (atu) (ult) 01:24, 13 Outubro 2005 Lucpilla m (revertido para a última de Rafael S. Carvalho) # (atu) (ult) 00:16, 13 Outubro 2005 Rafael S. Carvalho m (→A favor do desarmamento) # (atu) (ult) 23:57, 12 Outubro 2005 Rafael S. Carvalho (→A favor do desarmamento)

Ela sim reverteu uma alteração sua, não sei porque motivo, já que se tratou apenas da "wikificação" de "indústria bélica nacional", o que achei super válido da sua colaboração. (ver [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Referendo_sobre_a_proibi%C3%A7%C3%A3o_da_comercializa%C3%A7%C3%A3o_de_armas_de_fogo_e_muni%C3%A7%C3%B5es&diff=877282&oldid=877079 também).

Caso eu cometa algum engano em algum momento, sinta-se a vontade para corrigir meu equívoco e opcionalmente alertar-me em minha página de discussão.

um abraço, --FML^oi 13:41, 13 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Outra colocação

Caro Rafael,

tenho outra colocação: perceba esta alteração: [3] e veja que um texto seu foi retirado pela Lucpilla; mas, tenho quase certeza que foi por absoluto engano. Nesse caso, sinto-me a vontade para recolocar seu texto. um abraço! FML^oi 13:43, 13 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Memória

Olá, Rafael.

A fonte do artigo memória humana não é necessáriamente uma fonte imparcial.

As revistas semanais costumam ter uma visão mais jornalística da ciência e não é impossível que elas sejam patrocinadas por interessados na venda de um produto ou serviço. Afirmativas como "O exercício físico é capaz de estimular a produção de neurônios, as células do cérebro." não são exatamento consenso científico. Menos ainda "Alguns medicamentos podem auxiliar o rendimento mental, mas são receitados para tratar doenças e podem trazer efeitos colaterais, como o modafinil, indicado para tratar a narcolepsia, doença que provoca um sono súbito e incontrolável, a ritalina, da classe das anfetaminas, indicada para quem sofre de falta de atenção e hiperatividade e a ampaquina, que pode impedir o cérebro de selecionar informações".

Não é porque algo foi publicado que necessariamente é verdade.

Me parece que os artigos deveriam ser mais neutros e imparciais e é por isto que sugeri que fosse revisado por alguém com mais conhecimento no assunto.

Não se sinta desrepeitado, muito pelo contrário. Se o artigo criado por você for referendado por alguem da área, isto lhe dará mais autoridade. E se algum detalhe for alterado, o artigo será aperfeiçoado.

Bom trabalho. Osni ^Disc 22:33, 1 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Artigo do Santos FC

Olá! Vi suas modificações do artigo do Santos FC e tenho algumas considerações a fazer. Acho complicado separar o elenco atual e os títulos em outros artigos, pois todos os clubes tem tudo isso junto, dai foge um pouco do padrão.

Abraços,

--Ren4n 00:39, 23 Novembro 2005 (UTC)

Tudo bem, concordo quwe estava ficando um pouco longo, mas acho que fica meio estranho sem os títulos. Acho que os primeiros, que são os mais importantes, deveriam constar no artigo do clube e, se o usuário quiser, abre um outro artigo vendo todos os títulos. O que acha?

Falow

--Ren4n 03:00, 24 Novembro 2005 (UTC)

Sei sim eh só vc carregar a imagem no Wikimedia Commons e depois no artigo do Serginho escrever o nome da imagem e pronto, mas eu já fiz isso. Abraços.--Jm783 18:02, 3 Dezembro 2005 (UTC)

Tudo bem, fiz uns links no artigo do Santos, só para os craques, agora vou ver se melhoro o da Vila, i vo coloca umas estatísticas novas, vlw--Jm783 20:37, 3 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Caso Saltillo

Olá garoto,
Como você se interessa por futebol, talvez goste de ler este meu novo e notável texto: Caso Saltillo.
Nada de que  Portugal se orgulhe, mas ainda assim leitura interessante. Fico à espera da sua opinião.
Viva  Angola--Lampiao 21:38, 12 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Jogadores

Rafael, quando criar artigos para o jogador, cria logo em seguida um artigo de redirecionamento com o "apelido" dele, sim? Assim fica fácil se alguém quiser achá-lo através da busca. Abraços, Indech::^alô? 23:28, 7 Janeiro 2006 (UTC)

OK, Indech, mas garanto redirecionamentos aos jogadores mais conhecidos, pois alguns deles são jogadores que vieram das categorias de base do Santos FC e são pouco conhecidos. Rafael S. Carvalho 23:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Pronto. Indech::^alô? 23:58, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] portal de futebol

Nao sei se alguem ja sugeriu isso, mas acho que seria bacana ter o portal futebol. --MHV 23:50, 9 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] memoria

Rafael, vi que você incluuiu o trecho estimule sua memória no artigo memória humana. Fia a fusão com memória, preservando seu texto, mas não tenho certeza se essa parte deveria constar. Se puder, dá uma olhada e diz o que acha do que pus na discussão. Abraço, MHV disc 16:41, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Dicas

Pois, Rafael, essa é a questão: será que é numa enciclopédia que se vai buscar dicas? Acho que não, além do que não podemos afirmar o caráter científico das mesmas, penso eu. E se foi transcrito da revista, não é VDA? Abraço, MHV disc 20:21, 11 Março 2006 (UTC)

• Deixa-me só ver se entendi sua proposta. Seria deixr as dicas somente na página de discussão? Em caso positivo, penso não haver problema com isso. No próprio artigo é que não me parece adequado, já que foge dos objetivos de uma enciclopédia dar conselhos, dicas, fazer sugestões. A meu ver, claro. MHV disc 16:55, 17 Março 2006 (UTC)

[editar] Artigo "memória"

Olá Rafael,

Creio que o debate aberto entre os wikipedistas é uma experiência rica não só para nós, mas também para a comunidade como um todo. É com esse espírito que manifestei o que segue na página de discussão do artigo memória:

A Wikipédia não dá conselhos médicos

Olá amigos. Creio que devemos manter a exclusão da seção "Estimule sua memória", pois é uma política oficial da Wikipédia Lusófona não dar conselhos médicos. Há boas razões por detrás dessa política, e devemos considerá-la seriamente. Caso alguém pusesse em risco sua saúde por causa de conselhos médicos recebidos através da Wikipédia, a enciclopédia e o wikiprojeto como um todo seriam atingidos na sua credibilidade.

Além disso, a revista Época está longe de ser uma fonte de primeira mão em informações médicas. Mesmo que fosse, boa parte dos wikipedistas estariam longe de serem médicos. E mesmo que todos os wikipedistas fossem médicos, a Wikipédia estaria longe de ser o canal adequado para a manifestação de conselhos médicos.

Cordialmente,

--César Schirmer dos Santos 23:04, 18 Março 2006 (UTC)

[editar] Subdivisões do Brasil

Seja bem vindo! Raphael Lorenzeto^msg 18:01, 14 Abril 2006 (UTC)

[editar] Mapas

Olá! Estou passando pra dizer que montei uma proposta para a padronização dos mapas das nossas subdivisões e gostaria de ouvir a sua opinião. Dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Mapas do Brasil/Subdivisões assim que puder. Até mais! Raphael Lorenzeto^msg 03:43, 16 Abril 2006 (UTC)

[editar] Sua participação é importante

Bom dia Rafael,

Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:

Nesta semana

A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:

1. Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
3. Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
4. Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão " Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:

• Categorização das regiões incoerente
• Como calcular o IDH médio
• Quais são os "Principais municípios" para a navegação?
• Navegação para estados
• Dados isolados no esqueleto para municípios
• Envolvimento com a política: devemos ou não falar sobre os prefeitos/governadores atuais?

Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.

Um abraço,

Raphael Lorenzeto^msg 16:04, 23 Abril 2006 (UTC)

[editar] Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil

Olá Rafael,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.

Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:

Nesta semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:

• Região geoeconômica Amazônica
• Região Norte

Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:

• "Principais municípios"
• Dados isolados
• Envolvimento com a política

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.

• Estados (infobox, esqueleto)
• Mesorregiões (infobox, esqueleto)

Até mais, Raphael ^{talk +} 12:18, 1 Maio 2006 (UTC)

[editar] Atualização das discussões do Projeto

Olá Rafael,

Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.

Nesta semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:

• Região geoeconômica Centro-Sul
• Região Sudeste

Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:

• "Livro de estilo"
• "Principais municípios"
• Dados isolados
• Envolvimento com a política

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.

• Estados (infobox, esqueleto)
• Microrregiões (infobox, esqueleto)
• Regiões Metropolitanas (infobox, esqueleto)

Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] Projeto Subdivisões do Brasil

Nesta semana

Região Norte Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos: Região geoeconômica Amazônica Possui pouco texto dividido em três seções e nenhuma ilustração. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas. Região Norte Diversas ilustrações foram separadas em Discussão:Região Norte do Brasil mas nenhuma foi contextualizada. Dê uma olhada nas seções que precisariam ser ampliadas comparando o artigo com o Esqueleto para regiões. Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos.

Enviado por Raphael talk + 02:41, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:06, 3 Janeiro 2007 (UTC)