Usuário Discussão:Tonyjeff

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivo de mensagens (2005-2007).

[editar] Re:Predefinições

Tony, espero que essa alteração resolva. Łυαη ^fala! 12:45, 17 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Respostas

Tony, estava viajando até ontem e por este motivo não respondi a tempo suas mensagens. Quanto a "Wagner/Vágner" ou "Walter/Válter" creio que seja um caso análogo a "Oswald/Osvaldo", ou seja, a incorporação dos nomes à onomástica portuguesa depende muito da época em que ocorreu. Em casos como "Franklin", "Washington" e "Jefferson" acredito que há dois problemas para o aportuguesamento. Primeiro a época de popularização (tardia, numa sociedade mais propensa à manutenção de nomes na língua original) e depois a dificuldade da transposição fonética, que acaba criando "trambolhos". Um abraço e feliz 2007! Dantadd✉ 09:59, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Como o Dantadd, eu também estava de férias. Perguntaste-me sobre o aportuguesamento do artigo Elizabeth Bowes-Lyon. Bem, o nome desta personagem é este: Elizabeth Bowes-Lyon. Ela é (ou foi) mãe da Rainha Isabel II do Reino Unido. Acontece que, salvo que eu esteja enganado, nomes próprios (tirando aqueles relativos a título de nobreza com numeral) devem ser postos no seu nome original. Seria, logo, tentar traduzir Jean-Paul Sartre para João Paulo Sartre algo bem ruim para o enriquecimento da pédia. Mas aceito pensamentos contrários. Podes pôr este assunto na área de discussão, ã?

Abraço. --Filipe Mesquita ^correios 03:38, 19 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Aquisgrano

Oi. Desculpe, mas estive sem entrar na wikipédia durante uns tempos. Não sei se a sua questão ainda está actual. A minha opinião é que devíamos utilizar as designações mais «portuguesas». No entanto, muitas vezes isso não é bem aceite, pois a forma mais utilizada é a forma estrangeira. Talvez por isso tenha criado a entrada com o nome de Aachen. Talvez seja uma questão para discutir e decidir uma regra mais «geral». O que acha? --Heitor 19:58, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Ok. Parece melhor usar o topónimo em português quando existe e criar página de redireccionamento e incluir referência na língua original. Conhece algum site com as traduções portuguesas? Eu costumo ter como referência o Serviço de traduções da União Europeia, o Statoids e também o Ciberdúvidas. Isto para alem de referências em livro.--Heitor 01:41, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Missão cumprida. --Heitor 22:31, 31 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Exílio

Infezlimente não, ainda me encontro no exílio hehehe...desde outubro de 2005! Dantadd✉ 16:47, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Sou paulistano a toda prova, por isso as userboxes. Morar aqui tem várias vantagens e outras tantas desvantagens...as últimas vem ganhando... Abraço, Dantadd✉ 16:55, 31 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Nortúmbria

Amigo, vc estaria interessado em participar duma discussão sobre este condado inglês? Discussão:Nortúmbria Tenho vontade de melhorar informação sobre subdivisões ingleses, e vi que vc já editou algumas páginas. Notscott 16:06, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Se voce achar que esse nome é o termo consagrado, por favor, diga-me onde conseguiu esse informação. Sem dúvida, concordo que Nortúmbria se traduz como Northumbria. Então, por que Northumberland é traduzido exatamente igual??? Sim, os nomes vêm da mesma ideía... da área antigamente denominada Northumbria.

Além disso, existiu Cumberland que foi abolido. Junto com a área de Westmoreland, foi criado Cumbria. Vai me dizer que Cúmbria é o termo consagrado para Cumberland também? Notscott 01:10, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Ajuda

Preciso da sua ajuda em Discussão:Francisco Marcelino de Sousa Aguiar. Dantadd✉ 13:48, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Reformas

Eu tenho quase certeza que a próxima reforma deverá partir de um novo ponto e não a proposta de 1990...algo vai mudar...quando...ninguém sabe. Dantadd✉ 20:08, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] gaita de foles

Quanto à imagem Imagem:Bag.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Bag.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Waldir^✉msg 20:50, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Tonyjeff! Em relação à Imagem:Bag.jpg, o melhor que podes fazer é arranjar a imagem original, directamente da camara digital (ou do scanner, caso a maquina tenha sido das clássicas), pois essa imagem trará embutida nela os metadados (repara como está na parte final da Imagem:Zé-Ramalho.jpg. Abraços, Waldir^✉msg 11:06, 1 Março 2007 (UTC)

Faz o seguinte: diz ao teu amigo que carregue essa imagem no flickr (criar uma conta lá é rápido), usando a licença creative commons (cc) ou outra aceite pela wiki. depois, faz upload no commons indicando o link da pagina no flickr. por último, coloca {{NowCommons}} na imagem cá da wikipedia, para que ela seja apagada como uma cópia de um ficheiro do commons. Isso, claro, se vocês quiserem se dar a esse trabalho todo para manter a imagem. Pessoalmente acho que é uma boa imagem mas a decisão é vossa. De qualquer forma, ela será apagada daqui mais cedo ou mais tarde já que a wikipedia lusófona tenciona eliminar todos os ficheiros carregados localmente. A diferença é se a imagem ficará ou não no commons. De qualquer forma, dá uma olhada em commons:Bagpipes e em commons:Category:Bagpipes, talvez as imagens já existentes sejam suficientes, e nesse caso podes deixar a imagem Bag.jpg com o aviso actual, que ela será apagada por falta de fontes. Abraços, Waldir^✉msg 13:37, 1 Março 2007 (UTC)

[editar] Scarpa

Eu não tenho como confirmar 100% que é falsa, mas dada a personalidade da figura e da própria família isso é bem provável. Se não podemos comprovar a veracidade do título é melhor deixar como esta. Um abraço, Dantadd✉ 13:17, 3 Março 2007 (UTC)

[editar] (convite)

[editar] Novo wikiprojeto

Caro Tonyjeff, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à doutrina da Igreja Católica na wikipedia luso-brasileira. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores. Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

• Gostaria de agradecer também a tua iniciativa em viabilizar infobox_santos. Como segunda Colaboração Católica do Momento penso em propor a criação de um Portal:Santos. Onde pessoas interessadas, poderiam organizar as biografias dos Santos cristãos. Mas antes, a wikipedia precisa de tua ajuda, colaborando com este pequeno wikiprojeto:catolicismo.    Mauro do Carmo  ✉ 22:02 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

[editar] Projeto Teologia

Olá Tonyjeff. Espero contar com a tua colaboração no projeto:catolicismo. Para tanto, conto com a tua assinatura na lista de colaboradores. Respondi tua pergunta na página de discussão e estou copiando aqui só para teu conhecimento. Apartir de agora, caso responda, responderei somente abaixo de tua resposta. ---->>> Conheço o Projeto Teologia. Só que no meu entender, o Projeto Teologia sofre de um problema sério de conceituação. Se meu amigo checar a página de discussão do Projeto Teologia, verá que a primeira pergunta do colaborador Rjclaudio D C questiona o nome do Projeto. Deixei também um comentário na supracitada página de discussão, fazendo a mesma pergunta. A questão é a seguinte: Na wikipedia não se inventa conceito, antes os descreve e os usa. Ora, teologia nada mais é do que o estudo de Deus. E por tanto, qualquer religião ou igreja pode ter sua própria teologia. Como é o caso das inúmeras denominações cristãs, e, ou as religiões orientais. Alguma coisa tem que acontecer com o WikiProjeto:Teologia. O que não pode acontecer é colocar debaixo do termo teologia todo o universo do conhecimento religioso cristão. E não porque não me agrade, mas antes simplesmente porque não é a realidade lá fora. Novamente: existe várias comunidades cristãs que logo mais estarão aqui presente na wikipedia luso-brasileira. Cada qual, se quiser, poderá formar wikiprojetos. Não para politicalizar, ou tornarem fontes de propaganda ideológicas. Mas antes, como escrevi na página do WP:PCBC, para apresentar uma melhor acuidade de sua respectiva comunidade cristã com os artigos aqui na wikipedia. É isso que este wikiprojeto:catolicismo pretende. Se meu amigo for checar a wikipedia americana, ou a francesa verá que é isso o que acontece. Agente vai se falando. []'s    Mauro do Carmo  ✉ 10:58 Quarta-feira, 7 de Março de 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Garrastazu médici.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Garrastazu médici.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^discussão 15:51, 23 Março 2007 (UTC)

Olá! Obrigada pela resposta. O problema mesmo era a ausência de fonte, nenhum problema sobre os direitos autorais, na realidade. Mas as imagens têm todas de ter uma fonte, que você acabou de providenciar. Por isso, não há mais problemas :). Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 18:14, 23 Março 2007 (UTC)

Olá,

Normalmente o usuário deve ser sempre avisado sobre as imagens com problemas, se isso não aconteceu foi uma falha. Mas a verdade é que os avisos também pedem para o usuário verificar todas as imagens que carregou, a fim de não ter de receber mais avisos. Torna-se aborrecido enviar muitos avisos sobre o mesmo tipo de problema ao mesmo usuário. Aliás, veja esta página de discussão para entender o que estou a dizer :). Boas contribuições! PatríciaR ^mensagem 07:50, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] re: brasão

Antes de mais nada, belo trabalho, parabéns!

Sugestões

1. tente usar cores o mais parecidas com as da Imagem:Capeverdearms22.PNG, usando a descrição oficial da página como guia;
2. O primo em cima, não o faça curvo do lado esquerdo, e deixa "buracos" tal como estava na Imagem:Cape verde coa.png (e como, com algum esforço, se pode notar na Imagem:Capeverdearms22.PNG)
3. O png tinha 4 rectas horizontais, mas só as 3 primeiras é que são válidas. a de baixo desaparece, deixando o círculo arredondado.
4. Retira as sombras das estrelas;
5. Retira o preenchimento no interior dos elos da esquerda e da direita;
6. Desenha elos mais simétricos, algo como isto (toscamente, mas espero que ilustre o conceito):

   _______________  
  /  ___________  \ 
 |  /           \  |
 |  \___________/  |
  \_______________/ 

Mais uma vez, parabéns , gostei muito! --Waldir^msg 01:30, 24 Março 2007 (UTC)

Belo trabalho, Tonyjeff! há apenas pequenos pormenores a tratar agora:

1. segundo a descrição oficial, as estrelas, o prumo e os elos são todos da mesma cor: amarelo. Penso que a Imagem:Capeverdearms22.PNG não é propriamente exacta, até porque contém sombreamento, o que não é suporto haver em símbolos heráldicos, nem está descrito na descrição oficial. Portanto, sugiro que troques o marrom dos elos pelo mesmo amarelo das estrelas, e que retires o sombreamento do prumo.
2. Segundo essa mesma descrição, as palmas são verdes. Ainda sobre as palmas, já que a descrição oficial não as especifica, eu pessoalmente preferia uma forma mais realista e simétrica que essa que está aí, tal como sugere uma pesquisa rápida no google e como aliás está na Imagem:Capeverdearms22.PNG. Se não fosse muito trabalho, gostava que fizesses isso ^^
3. Tenta fazer os elos mais arredondados, menos quadrados, como na Imagem:Capeverdearms22.PNG.

Quanto aos problemas com o IE, deixa pra lá, está bem assim :), afinal o centro dos círculos também não está definido como branco ;)

Abraços, Waldir^msg 00:19, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] República Velha

Eu não vejo nenhum "preconceito" no termo. Ademais, este é o termo amplamente usado em toda historiografia, não? Dantadd✉ 13:49, 24 Março 2007 (UTC)

[editar] Meneses

Pois é... este é um caso em que ambas as formas "convivem", embora a forma correta seja com 's', algo que denuncia sua origem que é o gentílico dos nascidos em Mena....meneses...Ávila...avileses... Dantadd✉ 12:35, 26 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/TILT online

Prezado,

Não costumo pedir apoio para manutenção de páginas que não considero particularmente relevantes, mas o caso acima é especial. Ocorre que o autor da mesma está condicionando a permanência dela (ou seja, a aceitação de que ela é relevante) a permanência de artigos perfeitamente relevantes sobre ele mesmo (Renato Degiovani) e sobre a revista que ele dirigiu (Revista Micro Sistemas). Investi tempo de trabalho e de pesquisa para escrever estes dois artigos e seria frustrante vê-los apagados. Espero que possa me ajudar, desde que isso, naturalmente, não vá contra seus princípios.

Atenciosamente,

Al Lemos 14:59, 28 Março 2007 (UTC)

Obrigado por sua participação, Tonyjeff! Espero que possa contar com o seu voto em caso do apagar voltar a crescer :) - Al Lemos 20:44, 28 Março 2007 (UTC)

[editar] Viagem

Tony, viajo amanhã por uma semana, então vou ter de "adiar" teus pedidos, tudo bem? Dantadd✉ 20:52, 30 Março 2007 (UTC)

[editar] Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

[editar] Participação

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:11, 5 Abril 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Venceslau-bras.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Venceslau-bras.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^mensagem 11:00, 12 Abril 2007 (UTC)