Discussão:Social-democracia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Penso que o título correto deveria ser social-democracia, com hífen. Em Portugal é assim, no Brasil era, mas não sei se já se aceita a forma sem hífen. Alguém pode confirmar isso, por favor? Curiosamente, o PSDB chama-se "partido da social democracia brasileira", sem hífen. Obrigado. Mschlindwein ^msg 23:08, 6 Jun 2005 (UTC)

Revertido nesta data para versão anterior. Motivo: cópia deste site. Paulo Juntas ^∽ 14:02, 29 Julho 2005 (UTC)

Por que o artigo está marcado com a tag de fusão? Socialismo e social-democracia são bem diferentes (embora participem de um mesmo universo).--g a f ^msg 00:05, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Mudei para "socialdemocracia" como registra o Houaiss. As formas corretas são "socialdemocracia" ou "social-democracia". As formas "social democracia" ou "Social Democracia" (à la Jonas Tommasini) não são corretas. --Dantadd 17:39, 18 Maio 2006 (UTC)

Fiz outro movimento: social-democracia, parece-me uma forma mais convergente. --Dantadd 20:05, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Também não concordo com a fusão...

São de facto coisas muito diferentes...

[editar] Comunismo

Não entendi porque o artigo tem dados sobre o comunismo. Devemos tirar essa referência. E socialismo e social democracia são bem diferentes.--Jonas Tomazini 13:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Forma correta de escrever

Nunca aqui na wikipédia discuti a forma correta de escrever Social-democracia e nem inventei moda. Ademais meu sobrenome é Tomazini, não tem dois "m"s e não é com s. Obrigado e spero ser compreendido. Jonas Tomazini 23:32, 18 Maio 2006 (UTC)